На первой машине придурок. Создал аварийную ситуацию резким торможением. Лучше бы уж проехал, такие потом и стоят с разбитым задом.

Сбить пешехода и поиметь кучу проблем? Или получить удар в зад и спокойненько починить машину за чужой счет? Действительно, что же выбрать?        

Не ту страну назвали Гондурасом, ох не ту!!!!!!

Не дай б-г вам когда-нибудь попасть в такую ситуацию. Можно ехать по всем правилам, с нормальной скоростью, но все равно оказаться не готовым к появлению пешехода. Это же не на зебре и даже не в населенном пункте произошло.

Больше 20 тонн топлива?! Лень считать среднее потребление в день, но что-то дюже большой расход. Или он фуру заправлял?

проект собираются окупить за полтора года

Как в это инвестировать? Готов вложить небольшую сумму, думаю доходность будет хорошая  

Маршруточника надо штрафовать, задолбали высаживать и подбирать пассажиров где попало. Дэвушку тоже штрафовать, задолбали не включать поворотники. Кстати, у нее была возможность оттормозиться. Ну а с водителем "Приоры" и так все понятно.

У нас полгода снег лежит, какие велодорожки?

Мини тракторы для уборки снега, вроде, давно изобрели.

Вообще это все конечно феерический идиотизм. Аборты не имеют никакого отношения к демографической катастрофе, да и в целом решать любые проблемы запретами - признак проф. непригодности. P.S. Зарисовка из недалекого будущего...

Жители Кузбасса заметили в парке в Полысаево женщину в короткой джинсовой юбке. Странная одежда вызвала возмущение у пользователей соцсетей. В воскресенье, 17 февраля, жительница Полысаева поделилась в социальных сетях фотографией. На ней запечатлена женщина в капроновых колготках и короткой джинсовой юбке. Совсем стыд потеряли, отметил пользователь Вагид Рашидов. К обсуждению фотографии присоединились казаки. Одним из наиболее обсуждаемых вопросов стали "слишком либеральные законы" не позволившие забить ее камнями, Большинство же уверенно заявляет, что на фотографии преступница, разрушающая русско-чеченские казачье-исламские скрепы. Многие призывали учинить расправу над бесстыдницей, поправшей мораль.

А как дело доходит до покупки автомобиля, он взвешивает свои возможности и свои желания и берёт отечественный автомобиль.

Тот, кто правильно взвесил свои возможности, никогда не купит отечественный автомобиль, так как это деньги на ветер.

А вот у меня все три смартфона отказались его воспринимать. Всегда читали QR, а тут – фигушки!

Чтобы считывать мелкий QR, нужна хорошая камера и хорошее освещение. И не бликующая бумага. И чем этот код мельче, тем более крутая камера нужна. Если у вас смартфоны из низшего ценового сегмента, то ничего удивительного нет

Так а с чего вы взяли, что он на почту приехал-то?

Тут мне крыть нечем, я не телепат и не ясновидящий... просто если человек припарковался прямо перед входом, то предположение вполне естественное, кмк.

Ну не война.

Orly? Ну если серьезно, то конечно я не думаю, что это от нищеты... все-таки у нас относительно благополучный регион по сравнению с некоторыми другими, и если даже детей не на что кормить, то должны быть выходы из этой ситуации.

Ну, так-то непонятно, во сколько он парканулся. Я бы не утверждал настолько однозначно, что проблем не было.

Ну на почту обычно забегают на полчаса максимум. Он же там не живет и не работает. так что вряд ли машина давно стоит.

Встал он, конечно, так себе (судя по фото, проблем со свободными местами там не было), но тем не менее, обойти машину все-таки возможно. Я видел как люди парковались гораздо хуже - полностью перекрывая проход между двумя сугробами. Но они же не депутаты, поэтому про них вряд ли кто-то напишет.

А то станут посреди перекрестка и из-за них все стоят..  

Перекрестки встают потому, что те, кому загорелся зеленый, не дают завершить маневр другим, которые едут поперек.

На узких так же надо убирать обозначенные переходы разрешая переход, где удобнее.

Проблема тут комплексная, если вы хотите чтобы водители пропускали пешеходов, нужно создать такие условия, чтобы пешеходов было всегда хорошо видно. А что сейчас имеем: дороги разбитые (приходится тратить внимание на объезд ям в ущерб другим опасностям), освещения во многих местах нет, уродов со слепящими фарами никто не штрафует, обочины все забиты автомобилями, сугробами в человеческий рост и другими препятствиями. Разрешить пешеходам переходить дорогу где попало в таких условиях? Ааааа, я понял, это вы хитро придумали. Это чтобы всех глупых задавили в первый месяц, а дальше размножались только приспособленные. Я и не знал, что вы сторонник применения естественного отбора к людям P.S. Чего мелочиться? Судя по сериалам, у товарищей за океаном те же проблемы.

Хочешь, чтобы народ нормально ездил? Убери подушки безопасности, прикрепи мачете на уровне шеи, и все будут ездить со скоростью 3 мили/час.

Смотришь такое старое кино с бельмондой - а там люди через дорогу в любом месте и не глядя прутся. И все успевают остановиться.

В тех кинах и водители могли легко выпить пару бокалов пенного и покатить по своим делам.

220? Нам почти 500 пришло.

То есть мигающего зелёного недостаточно?

Он начинает мигать за 3-5 секунд до конца. Если я еду 60, то приходится довольно интенсивно тормозить. А так я буду заранее знать, что не успеваю, и не стану разгоняться.

Вчера че то не понятное было, ехал в желтых очках водителя, но тоже не заметил 2 пешеходов, подходящих с боку.

Видимость вечером была отвратительная, перекрестки было проезжать просто страшно. Но даже в такую погоду нашлись водители, которым нужно обязательно продемонстрировать свои гоночные навыки и кого-нибудь обогнать и подрезать.

А смысл от этих таймеров для водителей?

Чтобы можно было прикинуть, подъезжая к светофору - есть ли смысл давить на газ или все равно не успеваешь и можно потихоньку катиться на нейтралке.

После шести, говорят, есть вредно.

Это заблуждение, да и в любом случае, это для тех, кто ложится в 9, а не в 2 часа ночи.

Рестораны бвстрого питания - это зло. Закрыть все на фиг.  

Посмотрю я, как вы будете бегать, когда в 10 вечера в чужом городе понадобится быстренько перекусить.

У меня позавчера пружина стойки переломилась пополам...

Что если бы вашу мать, жену или дочь сбили не переходе? Вы бы и ей рассказывали,что она не права и как себя надо вести на дорогах....

Тут, вроде бы, никто не осуждал эту женщину - дискуссия шла о том, как сделать движение более безопасным для всех участников. P.S. Сначала прочитал "не на переходе", потом только понял, что у вас опечатка...

Вы сами-то часто думаете о том, что машина может загореться сама по себе?

В СМИ каждый год публикуют десятки новостей о самовозгорании машин, домов, квартир... А для особо одаренных даже придумали специальный закон, который запрещает малолетних детей оставлять в машине... но в данном случае это все не сработало, к сожалению. Я думаю что они 100% виноваты, но они уже достаточно сами себя наказали

Спросите у своей мамы, носили ли Вы в возрасте 1 год 8 месяцев (заметьте, это не 1,8 года) памперсы.

А чего сразу не у прабабушки? Можно еще насчет медицины спросить, и других благ цивилизации. И стиральные машины не нужны в 21 веке, и тд и тп. Без этого ведь легко можно обойтись, правда?

В закрытом авто очень быстро и легко можно задохнуться ядовитыми продуктами горения. Если родители пристегнули ребенка и заблокировали двери, у него не было шансов спастись. Тут взрослые-то могут затупить в стрессовой ситуации, а ребенок тем более.

Прочитал комментарии и честно охренел. У одной ребенку в 1.8 года памперсы не нужны, другой на ферму собрался женщину отправить с маленьким ребенком (если кто не в курсе, то в этом возрасте они уже прекрасно ходят, а инстинкта самосохранения почти нет...) Столько жлобов, которым в детстве видимо не купили конфетку, и теперь они, когда кто-то просит помощи, не упустят шанс вставить свое очень ценное мнение и перемыть все кости менее удачливым землякам...

Считайте эгоисткой, но я не готова положить жизнь и счастье МОЕГО ребенка на алтарь повышения рождаемости и выживания нации.

Сколько пафосных слов, чтобы оправдать свой страх заводить ребенка (это ж придется чем-то жертвовать ради него, и времени на развлечения будет меньше)... Просто честно признайтесь, вас даже никто не осудит - сейчас это модно.

На Маяковке сейчас такие ямы, что, проезжая по ним, хочется удушить того, кто эту дорогу последний ремонтировал... Новость вызывает двоякие эмоции. С одной стороны, может наконец-то нормально сделают, а с другой стороны, еще неизвестно, сколько будут делать и когда же наступит щастье.

на скорости 30 км/ч - 4,5м...

Никто не будет тормозить до 30 км/ч за 20 метров до перехода. Cкорость сбрасывают с таким расчетом, чтобы успеть затормозить когда кто-то появится НА ПЕРЕХОДЕ, а не за 5..10..20 метров не доезжая его. Пешеходу кажется, что эти метры ничего не решают, а на самом деле решают, и прибавляют  дискомфорт от вождения, что и возмущает водителей, а также является нарушением ПДД.

поставь себя на место пешехода, стоит ли идти на двадцать метров дальше, если тебя там собьют точно так же?

Здесь вы занимаетесь подменой понятий, а в других дискуссиях так хорошо пользовались логикой... Говоря о таких вещах, как "собьют - не собьют", мы можем оперировать только вероятностью. И вероятность успешно пересечь любой пешеходный переход значительно выше, чем ту же самую дорогу с тем же движением в любом рандомном месте. Надеюсь, в этом вопросе мы придем к согласию. И да, есть пешеходные  переходы-киллеры, которые в силу своего расположения, освещения, геометрических параметров и сложившегося поведения водителей на данном участке не способны выполнять свою задачу, и осознавая это как водитель и человек с определенными знаниями в математике и логике, я просто там не пойду, пока моя оценка безопасности данного действия не превысит хотя бы процентов 90. Как сделать переходы безопасными для лиц с ограниченными умственными способностями, или перемещающихся в трансе, я не знаю. Разве что запретить автомобили.