Глупая позиция: "Я святой, вы не того остановили. Вон, смотрите, у той машины наглухо тонированные стекла". И инспектор должен разорваться на части, отвязаться от вас и побежать за той машиной. Вас остановили - отвечайте. Пипец

Любят у нас люди в чужом белье поковыряться. Слушайте музыку. Здесь-то уж точно талант Ольги Кормухиной неоспорим.

Правильно, это наша культура. Идите на тусовки своей культуры, а на наши - ни ногой!

Это Гражданский Кодекс.

Тут вот какое дело. Статья 426. Публичный договор 1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

На Ст. Разина замечательная вода уже лет 36. И когда была проблема с загрязнением воды пару лет назад (воняла водица) у нас было все отлично. По всей видимости, какой-то хитрый водозабор. И да, Водоканал самая ужасная, безответственная, ущербная контора, какую я только видывал.

То, что это центр города - факт. Это как раз на счет Московской площади спорно. Про остальное... Глупость комментария зашкаливает.

Расписание движения, это такие таблички желтые. На остановках висят. Там обычно указан интервал движения того или иного маршрута, в то или иное время суток. Время начала его "фунциклирования" и время завершения его работы. Но мне сдается эти таблички равносильны правде о том, что Земля стоИт на трех китах. На счет инфы в транспорте согласен. Хотя там висят какие-то выдержки. В пачкающей одежде не ездить, лыжи в чехлах перевозить, горючие и взрывчатые вещества не провозить и т.д. В общем больше "бла-бла-бла". В реальности проблемы иного плана, а не как мне канистру с бензином провезти в ОТ.

Да, собственно, не за что))) Конечно поведение кондуктора (как и водителя), мягко говоря, неадекватно, но судить о сложившейся ситуации со слов только одной стороны - не совсем правильно. Черт его знает кто там кого спровоцировал и действительно ли все обстояло так, как написано в статье. Поэтому от комментов воздержусь, а вот ссылкой на мнение юрисконсульта с удовольствием поделюсь)))

Прошу прощения, все сразу не влезло. . Источник: http://www.9111.ru/questions/q2533140-dolgni-li-vernut-dengi-za-proezd.html#statistics-head

Если кондуктор, который уполномочен (согласно должностной инструкции) возвращать деньги за проезд в определенных ситуациях, не оформит ведомость по приему билетов, возврат денег пассажирам не будет иметь юридической силы, следовательно, перевозчик будет вправе взыскать с кондуктора недостачу. ИТАК: если автобус, троллейбус или трамвай городского маршрута остановился на линии и не имеет возможности продолжить движение, перевозчик должен принять все меры к надлежащему исполнению договора перевозки, в частности предоставить другое транспортное средство. Пассажир вправе воспользоваться им по ранее выданному билету и не может требовать возврата провозной платы. Если подменное транспортное средство прибыло с опозданием (с нарушением расписания) или в период его ожидания пассажиру стало ясно, что опоздание (отклонение от расписания движения) неизбежно, он вправе отказаться от исполнения договора, то есть потребовать возврата платы за проезд. Закон предоставляет перевозчику право вернуть деньги в течение десяти дней с момента предъявления соответствующего требования потребителя. А это означает, что кондуктор не обязан незамедлительно возвращать деньги пассажиру. Места возврата платы за проезд должны быть доведены до сведения пассажира. Возврат оформляется в специальных ведомостях, расписка пассажира и предъявление им билета обязательны.

Добавим, что п. п. 79 и 80 Правил перевозок пассажиров предусматривают порядок возврата денег за проезд. В частности, согласно этим нормам возврат денег производится в пункте продажи билетов, в котором пассажир приобрел билет, а также в иных пунктах продажи билетов, указанных перевозчиком. Деньги выдаются пассажиру под его расписку в ведомостях по приему билетов, багажных квитанций и квитанций на провоз ручной клади, в которых указываются дата и номер маршрута регулярных перевозок, номер и стоимость билета, багажной квитанции и квитанции на провоз ручной клади. Вместе с тем в силу п. 49 Правил перевозок пассажиров продажа билетов для проезда по городу производится в транспортных средствах (кондукторами или водителями) либо в специализированных пунктах и иных местах продажи билетов вне транспортных средств. Это означает, что п. п. 79 и 80 рассматриваемого нормативного документа указывают на право пассажира получить обратно провозную плату именно от кондуктора. Кроме того, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (ст. 402 ГК РФ). Однако, по мнению автора, закон позволяет перевозчику указать иные пункты, в которых производится возврат денег. Этот момент должен быть доведен до сведения пассажиров.

Далее, в каком порядке перевозчик должен вернуть потребителю провозную плату в случае остановки в пути? Пункт 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" гласит, что требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. На эту норму обратил внимание и Верховный Суд (см. Решение от 18.01.2005 N ГКПИ04-1577), который подчеркнул, что Закон предусматривает отсрочку выплаты денежной суммы исполнителем, а поэтому требование заявителя о возврате стоимости проездного билета непосредственно кондуктором автобуса является неправомерным. Приведенный вывод обоснован ссылкой на п. 2 ст. 1096 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, ее оказавшим (исполнителем). А исполнителем по договору перевозки является транспортная организация, к которой и следует предъявлять требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора.

Понятие непреодолимой силы как основания для освобождения от ответственности за нарушение обязательства по договору расшифровано в п. 3 ст. 401 ГК РФ: это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Причем в законе сделана особая оговорка: к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, к обстоятельствам непреодолимой силы можно отнести стихийные бедствия, сделавшие невозможным движение по маршруту (например, отключение электричества из-за урагана оставило без питания электротранспорт), а также дорожную ситуацию (затрудненное движение или ДТП, произошедшее не по вине сотрудника организации-перевозчика).

Если автобус, троллейбус, трамвай не могут продолжить движение, а указанное перевозчиком другое, исправное транспортное средство было предоставлено с задержкой (с отступлением от расписания), можно говорить о нарушении срока оказания услуги (в частности, срока доставки пассажира в остановочный пункт). Кроме того, если во время оказания услуги потребителю стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата провозной платы в полном объеме. Также потребитель может рассчитывать на возмещение причиненных убытков (например, выгоды, упущенной в результате опоздания на встречу, и т.д.) (п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"). Важно понимать: требования потребителя не подлежат удовлетворению, если перевозчик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей").

Отклонение транспортного средства от заявленного маршрута в частности и невыполнение обязанности по доставке в конкретные пункты назначения в целом следует считать неисполнением обязательств перевозчика по заключенному с заказчиком договору. Сроки перевозки фиксируются в расписании, последствия его нарушения регулируются ст. 28 Закона "О защите прав потребителей". Незамедлительное предоставление перевозчиком другого транспортного средства взамен неисправного, неспособного продолжать движение, следует расценивать как надлежащее исполнение обязательства по договору перевозки, поскольку в этом случае не происходит нарушения ни маршрута, ни сроков. Значит, пассажир не вправе требовать возврат провозной платы, если перевозчик предоставил ему другое транспортное средство. Безусловно, это нисколько не умаляет право потребителя отказаться от исполнения договора в любой момент на основании ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Три? Дану! Там два у него, обычно. Три в сложных композициях. Но их мало

Сразу видно, что в хорошей музыке, увы, вы не разбираетесь. Назвать концертиком мероприятие, в котором принимали участие такие музыканты, как Роман Мирошниченко и Иван Смирнов, ну это профанация, как минимум.

Как правило, в наружные бытовые термометры заливают спирт подкрашенный. В данном случае он электронный, как сказали уже. И если бы там была ртуть, сколько бы весил этот термометр?

Артериальное, наверно)))

Пипец! Парень в коме... Пора их всех в спец. лагерь "Синяк-неадекват" отправлять.

Калужские водители, кстати, слывут неадекватами. И это мнение не только мое (которое, в свою очередь, основывается на банальных наблюдениях), но и мнение людей из других городов.

Собака в наморднике это, наверно, идеальная модель собаки и собаковода. Мой случай произошел более 10-ти лет назад. Тогда вообще всем по-барабану было. Да и сейчас не все соблюдают правила. У нас мало кто любит их соблюдать. Все против "системы" по-ходу, что на мой взгляд, говорит о комплексе (-ах) неполноценности.

Кто Вам сказал, что она в наморднике была?

Ага, а вот тяпнет и тоже будут возмущаться. Да и вообще если хозяин сказал не трогать его животину, значит не трогать. Встретил я как-то на узкой тропинке мужичка с собакой. Спрашиваю: -Не укусит? А он и отвечает: -Вообще она не кусается, но откуда мне знать, что у нее в голове? И ведь прав!

Безусловно)))

Ни в коем случае нельзя игнорировать укус животного, даже домашнего. Т.к. чаще домашние животные являются переносчиками бешенства. Гидрофобия абсолютно смертельное для человека заболевание. Многие почему-то этого не знают. Зеленка, спирт или йод здесь не помогут, хоть залейся. Бегом в травмпункт. У человека есть несколько суток. Далее - необратимые последствия...

Старая Калуга это ул. Тетаральная, ул. Воскресенская, ул. Карпова... А это частный сектор времен динозавров. В наше время таким халупам не место. Надеюсь, жители этих домов получат достойное жилье. А избушки снести и построить красивый новый жилой дом. Как, в частности, сделали по адресу Ст. Разина, 34. Там тоже раньше частный сектор располагался.

Не знаю... Я просыпаюсь каждое утро под пение птиц и наслаждаюсь свежим воздухом. И качество воды у меня потрясающее. А живу в центре города)))