4еловек
Хомяк хомяка не схомячит.
Комментатор:
Комментариев: 1801 Оценка: +7862
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 29 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 4.37
Блоггер:
Записей в блоге: 5 Просмотров: 521862 Комментариев: 235
Роман
Пол: М
Семейное положение: холост
|
« < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > » Очень позитивный и весёлый клип. Да и бубнёж с брюзжанием культурологов, эстетов и рэп-экспердов в комментариях не менее весёлые. Побольше б таких новостей - редкий случай, когда позитив прёт даже от негатива.
Всем мира и добра.Автор, вы немного не понимаете о чем спрашиваете. Техническое - значит по нему ездит только строительная техника. Чтоб вкругаля не мотаться.
Скажу больше. В узких кругах хорошо известно даже руководитель какого именно управления этим занимается. Бизнес его не очень любит, а он его очень даже регулярно. Но это, конечно же, все грязные слухи и домыслы да и не было такого никогда и быть в принципе не может.
 И с этим тоже согласен. Но когда решил перебдеть, главное не забздеть все и вся вокруг. А вот этого не получилось. Причем ни у кого не получилось, ни у зоозащитников, ни у хозяев пса.
Я в обед посмотрел запись вчерашней программы на "Нике" на эту тему и еще больше укрепился в своем мнении, хотя стал лучше понимать и позицию зоозащитников, и мотивы их действий. В о целом все окзалось именно так, как и предполагал изначально - нашла коса на камень. Взаимонепонимание, которое возникло прямо сразу и которое легко было бы устранить, поведи себя адекватно хотя бы одна из сторон, молниеносно перевело ситуацию в эмоциональное русло и обострило ее до степени нерешаемости.
Я почему-то думаю, что хозяева больше никогда не увидят свою собаку. Хозяйка приюта не отступит. По лицу видно, что человек сильный и волевой, который к тому же искренне верит в свою правоту.
Так что мои соболезнования обеим сторонам. Хозяевам в связи с почти неминуемой потерей любимца, хозяйке приюта в связи с ее онкологией, в которой она в эфире призналась. Я, если честно, знай раньше об этом, не был бы таким категоричным и жестким в формулировках. Простите, если вдруг задел.
И спасибо за науку. Первым делом пойду с зарплаты свою кошку паспортизировать и чипировать. Чтобы не зависеть ни от чьих принципов, кроме своих собственных.
Вам - никак. Не ломайте свою голову такими сложными вещами. Поберегите ее, вам в нее еще есть.
То есть вы себе в голове навыдумывали своих выводов и выдали их за мои слова. Все с вами ясно.
PS
Я не в обиде, не подумайте. Это нормально. Людям свойственно слышать то, что они хотят услышать, а не то, что им говорят. Просто запомните на будущее эту особенность человеческой психики и вспоминайте о ней, когда в будущем будете формулировать на письме свои мысли и оценки. Чтобы вдруг опять не приписать людям то, чего они не говорили, тем самым выставив себя в некрасивой позе.
Заголовок супер. Ржу))
Чтобы донести эту мысль я и привел максимально оторванный от реальности пример со светофором. Дабы стало понятно, что возникни подобное в реальности - это ненормально и нездорово. Или вы считаете, что узкая сельская дорога, на которой в пределах 10 километров нет ни одной машины, зато есть светофор для пешеходов с 10-минутной отсечкой, существует в реальности? Вот если существует, то он - то самое исключение, о котором я и говорю. И исключение оно не потому, что я так решил, а потому что такой светофор противоречит здравому смыслу. А соблюдать требования ПДД в ситуации, которая противоречит здравому смыслу, особенно из принципа - идиотизм.
Но если вы считаете иначе, ради бога, считайте, я вам свое мнение не навязываю. Стойте и ждите 10 минут, чтобы перейти дорогу. Постойте, покурите, насладитесь гробовой тишиной. Ваше право, тем более так вам закон велит и принципы.
Я не ставлю себя выше закона, я говорю об исключениях из правил, которые возникают, к примеру, в том моем примере со светофором. И о том, что когда они возникают, нарушить правило - нормально, а соблюдать его - нет.
Конечно, если исключение применять постоянно, то это уже правило, а не исключение. И если, как вы выразились, "эдак любой закон обходить", то за такое либо за решетку сажать надо, либо законы менять.
Естественно, ни я, ни вы не имеем право решать, что есть исключение из правил, а что нет. Это решают только компетентные структуры и, а зачастую ,увы, не "и", а "или", здравый смысл.
А где вы это прочитали? Дайте ссылку, мне тоже очень интересно почитать этих людей.
Зачем нужен документ в этой ситуации? Исключительно для того, чтобы идентифицировать владельца. Кто оформляет документ? Единицы. А значит, если следовать принципу не отдавать потеряшек без документов, то и возвращаться к законным владельцам будут единицы, а основная масса, попади их потеряшка в лапы вот таких вот принципиальных зоозащитников, рискует потерять своего любимца навсегда. Вот отсюда и негатив.
Согласен с одной оговоркой - не всегда. Объясню на примере. Сельская дорога шириной 10 метров со светофором. Просматриваемость - пять километров в каждую сторону. Дорога пустая. Вы - пешеход, который принципиально не нарушает правила дорожного движения, вам горит красный свет и вы знаете, что пешеходам он тут горит 10 минут.
Вопрос - стоит ли поступиться своим принципом и пройти 10 метров или нет? Я вот поступлюсь и пойду. Потому что не хочу бессмысленно тратить свое время по милости дауна, который в таком месте поставил автоматический светофор с такой гигантской отсечкой. Хотя даже последнему идиоту понятно, что здесь должен быть кнопочный.
Другое дело, когда условия не настолько идиотские, а нормальные. Здесь принципиальность может только приветствоваться. Для этого принцип и существует - помогать в стандартной ситуации. Так что принципы,конечно, очень важны, но не менее важна окружающая среда, которая у нас в стране, увы, организована так, что регулярно возникают ситуации, когда выполнение самого правильного и верного принципа делает из тебя идиота.
Вот и вся эта ситуация как раз из таких. Обязаловку на документы ввели, а привычки их оформлять в обязательном порядке населению не привили. Бросили на самотек. И, как следствие, львиная доля населения об этой своей обязанности ни сном, ни духом. В итоге сама идея, правильная, хорошая, извращается и принимает уродливые формы. Как в данном конкретном случае, например.
Ваша ирония, Мари, была бы уместна, если бы в этом были виноваты хозяева, но как выяснилось еще вчера, это неправда. Об этом было написано в прошлой статье и не раз упоминалось в комментариях к ней. Вы видели это?
Потому что заврались окончательно, а когда поняли, что не прокатило в этот раз, и все пошло не так, как всегда - нет слепой веры в их слова и безумной истерии в их поддержку, а есть конкретные вопросы по конкретным деталям происшествия, указания на очевидные противоречия в их показаниях, то откатились на беспроигрышные позиции: "есть закон и мы его соблюдаем, а вы все раздуваете". И даже про побои заткнулись.
Потому что, как выясняется, никто их не бил. Ни жестоко, ни даже влегкую. И отдавать собаку не собирались, как бы ни писали потом, что готовы были это сделать. Просто пытались этими словами заручиться поддержкой общественности, выставить себя героями, которые все такие в белом правильные, а их оппоненты звери и нелюди, побили их бедных за правое дело.
На самом деле обычное, собственно, человеческое поведение, которое оправдывается принципом на войне все средства хороши. И вранье, и ложь и клевета в том числе. Только вот никакой войны нет, а есть банальная ситуация, которая решается полюбовно в два счета, если забыть о своих животных принципах и включить обычного нормального человека. Но не получилось, а получилось то, что получилось.
Вот только собачку - жалко. Месяц без хозяев в клетке. После вольной жизни в деревне - это ад. Но куда уж там, отпускать ее. Без докУментов-то. Это ж надо прЫнцЫпом поступиться! Великим и ужасным, суровым и непоколебимым.
Ну вот и прояснилось, к чему приютчики из соседней ветки вдруг про документы и законы заговорили. Воистину собаки гораздо лучше некоторых людей.
Мне тут "Игра престолов" вспомнилась, а точнее Серсея Ланнисер. Она так любила своего Томми, так сильно любила, что он вышел в окно. А Серсея даже виноватой себя не чувствует, сынок, видите ли, ее предал...
Здесь похожая ситуация. На животное - насрать, на людей - насрать, главное - принцип. Это же все ради любви и сострадания к животинке, а случись что из-за этого принципа, так невиноватая я, кто-то другой виноват, а я человек чести, принципиальная, предали меня...
У вас устаревшая инфомрация. Уже давно не свозят. Отловом занимаются сами зоозащитники.
Совершенно с вами согласен. И за это надо наказывать, только должны это делать полицейские, составляя протоколы и накладывая штрафы, а не зоозащитники, насильно удерживая у себя чужих собак. Зоозащитники в таких ситуациях могут полицейских подключить и осуществить общественный контроль за выполнением ими своих обязанностей по этому направлению, а творить беспредел и чинить самоуправство у них права нет.
Нафиг, если бы вы внимательно прочитали, что пишет представитель приюта и кп40 в статье, то вы узнали бы два факта - первый, что хозяева пса не представляют для него опасности, они сами, как и их любимец - жертвы психически больного человека к ним отношения не имеющего. Второе - представителям приюта на момент описываемых событий об этом было прекрасно известно.
Теперь, когда вам известны эти факты, как вы оправдаете действия сотрудников приюта?
При этом прошу учесть еще один - требовать привить животное и ограничить его самовыгул - очевидное самодурство, а отказ вернуть животное в ответ на отказ пойти на поводу у их самодурства - самоуправство.
И в заключение: для меня ситуация более-менее прояснилась. Думаю дело было так: хозяева собаки пришли с доказательствами того, что это их собака и судя по тому, что всей семьей с детьми и пожилыми, делали это не в первый раз. Сотрудники приюта к тому времени накрутили себя до предела. Ну как же - собачка то с пакетом на голове в лесу привязана и эти изверги со своими изверговыми отпрысками пришли бедное животное убивать. Надо спасать!
Ну и далее нашла коса на камень - вангую, что хозяева попытались силой забрать любимца, и у кого-то сдали нервы и тут понеслось - ктото комуто втащил в рыло, но побои я думаю сняли все стороны.
Могу ошибаться в деталях, но в общем и целом вырисовывается такая картина. Интересно будет посмотреть по итогу как было на самом деле и сравнить
То, что вы начинаете формализовать свою позицию очень показательно. Напомню вам ваши же слова, написанные чуть ранее. Цитирую дословно: "Приюти не сомневался в том что это хозяева".
Причем здесь документы? Они требуются как доказательство того, что права на собаку заявляют ее владельцы. И вы убедились, что перед вами хозяева собаки. Мало того, у вас НЕ БЫЛО НИКАКИХ сомнений в том, что эта собака принадлежит тем людям, которые заявляют на нее права. И вы ОБЯЗАНЫ были ее вернуть без всяких условий. Но, как говорилось выше, ваши апелляции к строгой букве закона показывают, что рыльце-то в пушку. Понимаете, что не правы были, чем это грозит и сейчас пытаетесь перетянуть общественное мнение на свою сторону в надежде, что это поможет выйти сухими из воды.
Викторч, да не в этом дело. Дело в том, что зоозащитники явно вышли за пределы своей компетенции. Попросту совершили правонарушение, если не преступление. Что именно - в этом пусть полиция разбирается. Но на данный момент со слов тех же самых зоозащитников выходит, что они не имея на то никакого права, выдвигали условия возврата животного законным владельцам. И когда те их послали куда подальше этими условиями, не вернули. Причем мы не знаем что точно там произошло и в какой форме владельцы отказались от прививок и выгула (опять таки, то что отказались мы знаем со слов только одной стороны).
Может, они просто сказали - пошли нафиг, не ваше собачье дело когда мне прививки делать и как выгуливать. А может категоричнее, прямо вот так, как пишут здесь представители приюта. Мы этого не знаем, да это для сути дела неважно. Эта деталь имеет отношение только к моральной стороне дела. Но с точки зрения закона - не имели они никакого права не отдавать животное законным владельцам!
Удивительно, что участковый не потребовал у них сделать этого. Хотя на самом деле неудивительно. Как я уже говорил в самом начале, зоозащитники бывают адски неадекватными, когда у них включается собачкозащитный инстинкт. А в этом случае как мы знаем дело до драки дошло, а значит он наверняка работал на двести процентов.
Офигеть!!! Чем дальше в лес, тем наглее комары... Правильно ли я понимаю, что вы не сомневадись в том, что перед вами ХОЗЯЕВА и не отдали им собаку, выдвинув какие-то там условия и требования им???? А какое право вы вообще имеете это делать? Это не ваша собственность, а чужая. Нашли? Обогрели? Сохранили? Убедились, что не живодеры? Так будьте добры вернуть! Счет выставите за расходы по содержанию за месяц, - имеете на это право, но решать где и как выгуливать пса, когда и какие прививки делать - это не ваше, простите за каламбур, собачье дело. Говорят, что не будут никаких прививок делать? Что будут выпускать свободно бегать? Так накатайте заявление в органы, чтобы их проверили. или снимите на видео нарушение и накатайте. Но по какому праву вы берете на себя функции правоохранителей? По какому праву вы выдвигаете условия хозяевам собаки? Не надорветесь столько на себя взвалив?
У меня кошка. Документов нет, а сама котяра домашняя - дальше квартиры и дачно участка не ходит. Но если она не дай бог убежит и попадет вот к этим вот "Верным друзьям", которые будут мне втирать всякую хрень, что не отдадут мою лапу потому что без документов, а вы, раз сбежала от вас, то плохие хозяева и найдем получше для нее...
Простите, но это возмутительно. Так нельзя.
Да, действительно, попутал приюты. Отловом занимается "Душа бродяги", а не "Верные друзья". Прошу прощения за эту путаницу, но к представителям приюта вопрос - а кто вам дал право решать, какому владельцу возвращать питомца, а какому нет? Какой закон регулирует эти отношения?
То, что участковый присутствовал при всем это - это просто замечательно! У вас видео есть? Поделитесь! Я думаю редакция не будет против! Или вон в народные новости залейте! Оно внесет гораздо больше ясности в эту тему!
Конечно, спасибо, что взяли и кормили, но почему до сих пор не отдали? Вроде как все ясно - у честных людей собаку украла больная на голову соседка. Но собаку не отдают. Почему? Может, тут финансовый интерес и за псинку кто-то денег им пообещал? Кстати, чем не версия.
Они занимаются и отловом животных в том числе.
Ну вот моя версия и подтверждается. Зоозащитники по своему обыкновению в праведном угаре наломали дров. Не удивлюсь если выяснится, что и драку они затеяли, а заявление подали, чтобы ответственности избежать. Все-таки огромная ошибка была отдавать дело отлова бездомных животных зоозащиникам, уж слишком часто они показывали, что не в состоянии сдерживать эмоции и возвращаться в конструктивное русло даже тогда, когда очевидно не правы.
Уверен также, что это не единичный случай, когда из-за их раздутых опасений вполне адекватные люди лишаются своих потерявшихся питомцев. Просто первый, преданный огласке. Надеюсь, Елена будет держать нас в курсе и опубликует продолжение!
Ребят, может не надо вот прям сразу назначать виновных? По заметке ясно, что ничего не ясно и следствие разберется. Но зная насколько фанатичными и упертыми в своих "мнениях" могут быть зоозащитники, насколько они любят обобщать и ляпать сгоряча, от избытка чувств к собачкам, мне больше верится в то, что вторая сторона права. Ну не представляю я зачем людям, которые пытались убить пса, приходить в приют и заявлять права на собаку. Да еще и драки устраивать ради этого.
Мне больше верится в версию другой стороны. Да и картину, где люди приходят за любимым псом, которого чуть было не убил больной человек, а им в ответ на это злоба, агрессия и обвинения в живодерстве, представить очень легко. А то, что живодеры приходят в приют, чтобы забрать собаку, ради того, чтобы завершить начатое ранее коварное убийство... Как-то бредово звучит. Ну согласитесь же... Каким надо быть идиотом, чтобы пытаться убить собаку, а потом разыскивать ее, приходить за ней в приют и заявлять, что она ваша? Откуда они вообще узнали, что она выжила? А даже если узнали зачем идти на такой риск? Не проще ли найти и замучать другую бездомную собачку, а не бегать за этой рискуя попасть под статью?
Мутная какая-то история.
А я не вижу в тексте слова "только".
Очень крутые фотки!
Интересно, а новые маршруты общественного транспорта пустят?
« < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > »
Найди себя на карте компромиссов
05.10.2023 23 14:46 35 8844
Очень интересный текст. Я себя нашел Рубрика: Всех касается Богоугодное ли это дело - пиариться путем игнорирования правил русского языка?
26.05.2022 22 15:50 15 6931
Товарищи калужане, скажите, пожалуйста, только мне или кому-то еще тоже хочется руки оторвать пиарщикам одного известного оператора связи за надругательство над русским языком, которое выражается в отказе писать имя своей компании с заглавной буквы даже, если оно идет первым в предложении? Рубрика: Калуга Калужские сосульки атакуют озон
17.02.2022 22 17:51 2 3346
На ул. Московской в районе пушек снесло вывеску пункта выдачи Рубрика: Калуга А ну маску надели быстро! А по сопатке?
26.10.2021 21 12:02 19 5297
Пусть это бесчеловечно и ущемляет всякие там права, но вот только так с нашим народом и надо, чтоб выйти из пандемии побыстрее))))) Рубрика: Всех касается
05.08.2021 21 13:40 72 16536
Для сведения. Почитайте, что творится с правами непривитых в Европе и что вас ждет уже совсем скоро в России. Рубрика: Всех касается Троллейбус со сломанным терминалом. А виновата старушка...
09.06.2021 21 16:49 11 4464
УКТ снова облажалось, а у водителя второго маршрута , троллейбус номер 120, оказалась виновата старушка. Рубрика: Калуга Лирическое отступление на тему уборки города от снега
04.03.2021 21 13:52 11 6818
Занесло на Смоленку сегодня, а тут такая красота. И строчки песни Егорки Летова"Моя оборона" как-то сами собой так легко переформулировались, что не могу не поделиться фото и текстом. Рубрика: Калуга Правда о бутылках "берлинского пациента"
25.02.2021 21 10:21 44 12292
Интереснейшая статья, даже книгу купить захотелось. Особо порадовал неопровержимый аргумент, свидетельствующий о ключевой лжи навальновцев, которая уничтожает их версию отравления - никаких бутылок соратница Навального из гостиницы не вывозила: Рубрика: Всех касается Ну что, антипрививочники и паникеры, съели?
02.02.2021 21 16:21 106 25557
Спутник то, спутник сё, а оно вон как в итоге оказалость! Рубрика: Всех касается
23.11.2020 20 08:21 7 3730
Судя по тому, что увидел по пути на работу, в общем и целом чистят неплохо. Но не обошлось и без традиционных гениев уборки. Рубрика: Всех касается Будьте в курсе - оплата проезда картой оказывается теперь везде!
18.11.2020 20 15:26 8 4812
С реформой этой почемуто никто не сказал, что теперь картой можно расплатиться не только в красных уктешных автобусах, а в любых вообще! Сегодня только узнал. И то только потому что залез в автобус и только потом обнаружил, что налички вообще нет. Оплатил картой без проблем! Рубрика: Всех касается
10.04.2020 20 16:09 5 3002
Картинка гуляет по просторам фейбсука великолепная. Это Черемушки, если кто не узнал. Несмотря на явный троллинг училок по русскому языку и явную намеренности коверкания великого и могучего, я в общем и целом полностью согласен с концепцией послания. Рубрика: Калуга
15.11.2018 18 15:28 6 7651
В Калуге объявили прикольную премию. Голосование за нее идет на сайте http://chelovekgodakaluga.com/ Рубрика: Поругать Решительное фе безграмотным граммар-наци
25.04.2018 18 17:14 21 4586
Хочу публично высказать свое возмущение некоему безграмотному господину GLUK, который в теме поздравления товарища Унтилова начал разводить граммар-наци сопли, придираясь к совершенно обыденным формулировкам только потому, что они ему неизвестны, он никогда их не слышал, и они показались ему некорректными. А также старожилу этого сайта - нуднейшему нытику Аяксу. Рубрика: Поругать Предлагаю новый логотип к 650-летию города
25.08.2016 16 16:18 14 4762
Точнее - новый старый. Тот, что принят на мой взгляд нереально перегружен. Свалка какая-то, а не логотип, хотя сама концепция мне показалась интересной и я немножко поколдовал в фотошопе. Простите, за некоторую корявость, но руки не оттуда растут. ))) Рубрика: Я - репортер 77-й и "осторожно, педофилы" не поделили остановку
14.04.2016 16 08:50 6 5473
В полдевятого утра сегодняшнего четверга 14 апреля на остановке у 21 века авария. автобус 77 маршрута и миниавтобусик со знаком на заднем стекле, известным в среде интернет-остряков под названием "Осторожно, педофилы", по-видимому, не поделили остановку. Пробки нет, но разъезжаются и высаживают людей маршрутки и тралы с видимым трудом. Рубрика: Я - репортер
14.04.2016 16 08:48 9 3368
Судя по ним сейчас полпервого ночи, пора баиньки. Или скоро обед :) Батарейку поменять забыли? Рубрика: Я - репортер
11.02.2016 16 18:06 6 5000
Стою в пробке на ленина у гостиных рядов по направлению к центру. Яндекс.пробки говорят из-за аварии на перекрестке. Лучше по Ленина вверх от Старого Торга не ехать. Пешком быстрее будет. Рубрика: Я - репортер
04.12.2015 15 10:07 4 3326
Оказывается, есть и такой памятный день, в который чтят память безымянных погибших бойцов. Он проходит 3 декабря. И в этот день на мемориальном кладбище студенты возложили цветы на могилы неизвестных солдат. Думаю, этот день стоит того, чтобы его отметить и читателям кп40. Пусть даже и с запозданием. Рубрика: Я - репортер авария у губернаторской клумбы
20.08.2015 15 17:32 10 4576
Сейчас. Полиции еще нет. Рубрика: Я - репортер
11.08.2015 15 17:25 8 3516
Около него стройка и кирпич завезли. Неужто реконструкция? Рубрика: Я - репортер Предложение, как уменьшить пробки на Телевизионной
04.12.2014 14 15:13 24 6354
Надеюсь, я правильно понял, для чего этот раздел и мои мысли придутся в тему. Рубрика: Инициатива Заливацкий помог рейдерам захватить НСИ-Спецстрой?
15.11.2013 13 08:52 23 6492
Вот такая статья вышла вчера в "Комсомольской правде": "Бизнес - распилить, наследников - кинуть" Рубрика: Я - репортер Победа свинства над плиткой и здравым смыслом
05.07.2013 13 13:54 10 6025
Вот такую картину наблюдал сегодня на улице Карла Либкнехта. Точнее на ее отрезке от улицы Московской до улицы Ленина. Сегодня у нас 5 июля, а дождь был если не ошибаюсь третьего. То есть два дня прошло, жарища на улице стоит, а там еще даже не подсохло ничего. Рубрика: Я - репортер Стихийная свалка за "Пятерочкой"
05.07.2013 13 13:47 3 5050
Проходил сегодня дворами от улицы Поле свободы к улице Московской и увидел вот такую картину, что на фото. Свалка эта находится почти прямо за магазином "Пятерочка", во дворе дома №107а по улице Поле свободы. Он, дом этот, на заднем фоне маячит. Рубрика: Я - репортер Пьяный мотоциклист на "зебре" сбил беременную женщину
12.05.2013 13 11:38 1 5208
Пьяный урод на мопеде сегодня ночью сбил беременную женщину с мужем. Это произошло в Калуге на пешеходном переходе на улице Кирова, в районе памятника Кирову. Рубрика: Я - репортер
19.03.2013 13 17:40 2 6045
Сегодня на улице Театральной отключился свет, некоторые магазины закрылись. Что это было, неизвестно, но говорят уже свет включили. Рубрика: Я - репортер На Московской по машинам стреляют
19.03.2013 13 10:22 5 7761
Недалеко от перекрестка улицы Московской и Азаровской объявился некий снайпер, который стреляет из пневматики по машинам. В понедельник 18 марта в районе четырех часов вечера пуля от пневматического оружия попала в лобовое стекло автомобиля. Владелец автомобиля написал предостережение на калужском форуме. Я там тоже постоянно езжу и всем, кто тоже живет в том районе - будьте осторожны! Рубрика: Я - репортер
23 июн 2016 12:05
5 Отмена предыдущего. Промахнулись и попали не в того. Просим пардону :)
23 июн 2016 12:03
-5 ассоциальное поведение |
|
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
|
Координаты для связи: |
