все бы ничего, если бы не лживые, лицемерные и пустые обещания чиновников, а наш вождь подписал заклон о штрафах для чиновников за оскорбления граждан РФ, разве такую ложь и некомпетентность нельзя рассматривать как оскорбление всех калужан?

Абсолютно согласен, но вот только слово "калужан" я бы заменил на "россиян".

То есть, обещания давать- нормально и правильно

Где Вы увидели у меня, что я как то оправдывают, либо утверждаю, что это нормально? Естественно это ненормально, мы живём в состоянии "обещаю переобещать обещанное обещание" уже четверть века. Это мерзко и противно, но это факт и то, что мы тут повозмущаемся ничего не изменит. А уж утверждать, что от этого как то зависит то, чем мы будем заниматься в праздничные дни это вообще за пределами моего понимания.

И пожалуйста, не нужно писать про излюбленные "шепчущие голоса в голове"

Заметьте, про "голоса в голове" не я сказал. Но во многих случаях так и есть, ибо количество агрессии зашкаливает, и вместо того, чтобы понять (а если что уточнить) слова собеседника, начинается опровержение собственных домыслов.

Вот и выходит, что сидят по домам без необходимой для здоровья и развития, физической активности.

Да не выходит, всё зависит от желания, а не от того, что кто-то должен что-то сделать.

Вы, видимо, мои слова применили и к себе.

Да ни к кому я не применял. Я сказал лишь то, что сказал. Ещё раз внимательно перечитайте, и главное не додумывайте ничего. По Вашим словам можно подумать, что это катастрофа и что-то из ряда вон выходящее, но я всего лишь заметил, что ничего нового не произошло, ровно тоже самое мы видим каждый год. А были времена, когда катков не было вовсе, причём не один год.

Напишу про каток на ул. Кубяка (этой зимой не залит),

Ну так зимы пока и не было. У нас катки в последнее время в лучшем случае к февралю заливают. Речь не о том. Отсутствие катка это всего лишь мелкая неприятность, а не проблема из-за которой стоит переживать. И уж точно это никак не влияет на то, чтобы "сидеть по домам, отращивать зады и торчать в интернетах".

Насколько мне известно, для катков снег не очень нужен

Для уличных катков не совсем так. Сначала нужно утрамбовать слой снега, затем уже по нему производить наращивание льда. Я в подробности технологии не вникал, но так заливали всегда.

сидите калужане по домам, отращивайте зады и торчите в своих интернетах

Вы так написали, будто если бы были катки, то прям все туда ломанулись, а теперь всё - праздник испорчен. А что в общем то произошло? Да ровном счётом ничего, всё как всегда. Планировали, но что-то пошло не так; очень старались, но погода подвела; не ошибается тот, кто ничего не делает.

а что я Вам приписывал?))))

Повторю ещё раз - то что я говорил про производство в Калуге.

copy сказал, что в этом нет ничего плохого, т.к. купцы - двигатели производства...

До этого момента всё так. Но где Вы прочли про производство в Калуге? Не надо мне приписывать свои домыслы.

да не было в Калуге особого производства...

А кто об этом говорил?

А ношение маски совсем не страшно,

Да, да, абсолютно. Только отчего то "годным к строевой" признаются лишь прошедшие медицинскую комиссию. Любое приспособление ограничивающее нормальный воздухообмен не может быть абсолютно безвредным, а в отдельных случаях оно очень опасно.

Или это:

Носить медицинские маски необходимо и после вакцинации от COVID-19, так как привитые россияне по-прежнему могут быть переносчиками коронавирусной инфекции. Об этом «Газете.Ru» сообщил врач-вакцинолог Евгений Тимаков. По словам медика, вакцина от коронавируса нового типа не приводит к появлению местного иммунитета слизистых оболочек — то есть, попав в нос привитого человека, вирус способен размножаться. В результате при чихании или выдохе вакцинированный может передать SARS-CoV-2. «Вакцинация предотвращает попадание вируса в организм, чтобы инфекция не дошла до органа, который она способна поразить. При вакцинации, скорее всего, не будет повышаться местный иммунитет слизистых, поэтому коронавирус сможет зацепиться и начать размножаться в носоглотке. Тем самым человек станет источником инфекции», - пояснил эксперт.

Не знаю про такое.

Про какое? Что привитый человек может быть переносчиком? Это же очевидно. Информации полно. Например

МОСКВА, 24 ноя - РИА Новости. Человек с иммунитетом к коронавирусу при встрече с возбудителем может стать его переносчиком и заразить других, но, сам скорее, всего не заболеет, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова. "Иммунитет не стерильный. Не стерильный - это значит, вирус может жить в организме при том, что человек не заболевает, сам не дает клинических проявлений. На слизистой он (вирус – ред.) живет, в других клетках организма... Поэтому человек, у которого есть иммунитет, может содержать на слизистой новый коронавирус", - сказала Попова на пресс-конференции. Она уточнила, что сам такой носитель может не иметь клинических проявлений, но может быть источником инфекции. По словам Поповой, человек с иммунитетом, может иметь вирус, например, на слизистой носа.

Была купеческим городом, купеческим и осталась.  

Вы так написали, будто это нечто отвратительное. А по факту без купцов не было бы никакого производства, ибо мало произвести товар, надо ещё постараться его продать.

а на остальных "нас рать!".

А причём тут остальные? Привитые защищают только себя и становятся ещё опаснее для не привитых, так как могут быть бессимптомными переносчиками.

каждый второй уже переболел.

А может и больше, а может и не болел вовсе, но имеет врождённый иммунитет (ведь тем же гриппом болеют далеко не все). В том то и дело, что никто не знает точную цифру "переболевших", учитывая, что многие это бессимптомники.

заиметь антитела к коронавирусу мажно только переболев или сделав прививку.

Да, но при этом почти у половины (как говорят и пишут) эти антитела уже имеются.

в статье черным по белому написано, что это называется закон

Это лукавство, ибо те же санитарные нормы говорят о том, что температура в зале не должна превышать 20 градусов. У меня есть сильные сомнения, что осенью/весной она не бывает выше, но никто тогда не вспоминает о нормативах.

По поводу диагнозов - как скажут, так и напишут

А вот это верно. А затем патологоанатом тоже самое напишет в заключении. Так уж устроена система.

Тому же copy в диагнозе про корону писать не будут.

Вы так это написали, будто то, что написано в диагнозе как-то влияет не исход "лечения".

Пусть живут и мучаются

Ну то есть обыкновенный фашизм.

В "те давние времена"

Это когда?

Саму мысль о добровольно-принудительных прививках считаю вполне допустимой.

А тех кто против расстреливать?

Очень интересно, у кого это "у нас было принято..."?

Прям даже не знаю как ответить. Скажу так - у православных. Я хоть и атеист но вырос среди людей, часть из которых верует. Мой ребёнок недели две жил без имени (я всё никак не мог определиться), моё окружение (за редким исключением) меня чуть живьём не съела, постоянно повторяя, что ребёнок должен иметь имя уже при рождении.

Это было имя Вашей мамы)))))

А Вы откуда знаете, что у kgv было написано? Могу лишь сказать, что в те давние времена, когда родился kgv, у нас было принято выбирать имена ещё до рождения ребёнка, ибо считалось, что человек не может жить без имени.

Ох уж эти ОТСЕЧКИ, сколько они провоцируют ДТП....

ДТП провоцируют водители, кто-то по незнанию, кто-то из-за невнимательности, а кто-то от врождённой наглости.

Я так понимаю это война с минобром.  

Это типа - на войне все средства хороши?

А что +17 это уже мороз? Самое то для занятий физкультурой.

короче, кого в гугле забанили... и много таких, позвольте узнать...

Не все же такие образованные как Вы, и нервы у многих тоже слабые, чтобы в такие моменты сосредоточиться и сохранить полное спокойствие для поиска нужного варианта. Повторюсь, гораздо хуже, когда попадаешь в ситуацию полного непонимания что делать и куда обращаться, у меня такое было когда в середине 90-х умер мой дед, так что появление агентов это великое благо.

первому встречному доверять? лесом!

Ну так Вас никто не заставляет это делать, а иному будет отличным подспорьем в трудной жизненной ситуации, когда нет физической и моральной возможности заниматься поиском удобных вариантов.

ведь в конечном итоге за информацию о смерти платит агент

Да никто за это не платит. Это не гостайна.