Во-первых, выбор на новом рынке скуднее, добраться туда - это отдельное приключение. Так что не "на зло бабушке", а просто потому что мне тратить в три раза больше времени на то, чтобы не захочется пойти в место, где  куплю дороже и выбирать не придется вообще.

Представляете, ознакомилась. Устроила большую часть? устроило тех, кому деваться некуда. Кто как и все тут решил: "Все равно сомнут. Или я сейчас же уйду и попытаюсь выжить. Или я буду бороться. тратить нервы, а потом уйду. И не факт. что выживу". На гр. шоссе вы были? красиво! Очень. А кто строит павильоны в четком соответствии разработанной концепции? да. ряд для сухофруктов и фруктов и колодец это не торговцы оплатили,  а потом? все, что вокруг должно быть обстроено в соотвествии с разработанными конфепциями и никого не колышит. сколько стоит собрать из дерева нужной формы, покрыть нужным цветом  и т.д.  А тут 15 человек в час проходимость. Я была там первый и последний раз. Кто стоит на том рынке? Явно не мелкие торговцы. Аренда в новоотстроенном и благоустроенном здании не будет никогда равна аренде на голом асфальте. Кстати. вещевые палатки вокруг нового рынка так и остались. Все те, кто против палаток, должны закрывать их и там! Что ж вы не протестуете? Бельмо же! А не протестуете, потому что Вы туда не пойдете. Все, кто против рынка, на нем и не были никогда. А по поводу закрытия заводов. Это уже давно не городская, не гос. собственность. Потому что все было сделано так, как удобно и без спроса. Это как раз к вопросу, что ВСЁ и ВСЕГДА делается так, как нужно кому-то.

Все те, кто "морщит нос" и "категорически против"! Дело не в месте. Не в рынке, а в том,  что лишая человека рабочего места и средств к существованию ему не предлагают адекватной замены. И это тенденция. Молодежь, которая морщится от слова рынок, будьте готовы к тому, что Вашу работу однажды в один день объявят вне закона. Вы скажете: " Абсурд! Такого не бывает. Нельзя за три недели взять и просто закрыть работающую на законных основаниях и обеспечивающую большим количеством рабочих мест организацию!" Но придут сильные люди из какого-нибудь боксерского клуба и утром не пустят Вас к рабочему месту. А в местных СМИ и в комментариях к статьям мы все так же будем сидеть и возмущаться: "Да что они выступают!? Им же предложили адекватную замену- должность младшего помощника дворника в Людиново. Подумаешь не то, кем они работали?! Власть сообщила: адекватная! И нечего квакать!" И ведь не первый раз в нарушении всех мыслимых и немыслимы законов (и юридических, и человеческих) власти просто делаю, что хотят.

Не поверите, наверное, но я вот в пятницу была по вопросу перерасчета счетов за газ... так вот из девочек времен ссср там только уборщица. Все, кто работает с населением - постсоветского года выпуска... ну, или около того =) Только на их рабочем месте не заметила ничего, кроме ручек. папок и телефона, времен СССР =) Как им работать? Только и перекладывать бумажки за 3-50. Но оптимизация и информатизация об успехе, которой в нашем регионе рапортуют повсеместно, повсеместно же и провалилась!

4. Финансирование нулевое, организация труда дурацкая, куча ненужной писанины и инструкции, противоречащие здравому смыслу, нехватка людей, медикаментов и оборудования, закон. который медицину перевел на самоокупаемость (полная зависимость от отплат тех самых фондов мед.страхования). А еще фактор пациентов: кто-то три дня в запое был, а потом вспомнил, что на работу справки нет, а идти к терапевту в поликлинику стыдно с рожей опухшей, бабулька заскучала - давно ей давление не измеряли и экг не делали, чьи-то родственники вспомнили, что парализованный дедушка в соседней комнате неделю не какал (это все вообще-то к участковому, но это ж надо вызывать, ждать прихода, а тут в любое время скорая есть) и т.д. и т.п. И уголовной или административной ответственности за ложный вызов нет! И пока кто-то умирает с остановкой сердца, все бригады лечат надуманных больных. Это ужас современной медицины и современного общества. 5. Убивать врачей скорой? Забавно! Их в красную книгу надо заносить! И защищать. в первую очередь от государства. А то получается, что система не нравится, а отыгрываетесь вы на людях, которые ничего не решают. И всем тем. кто сейчас решит напасть на меня... У меня мама так же умерла без скорой, я много раз выслушивала хамство диспетчеров, вызывая бригады к тяжело больному ребенку и набирая номер с температурой под сорок, когда уже сама справиться не могла со своей болезнью. Так что думайте, а потом говорите! Голова вам дана не только, чтобы в нее есть!

2. На какие вызовы должна выезжать бригада? А на все в порядке очередности! Это тоже инструкция. И пока какая-то пьяная скотина симулирует сердечный приступ, ВАШИ близкие реально умирают. Бригады сами плюются. сами кричат о несправедливости, но МИНЗДРАВУ НИКТО НЕ УКАЗ. Иначе, опять же нет оплат и т.д. 3. Диспетчеры принимают сотню звонков. Сколько они получают за свою работу? уж поверьте, что не миллионы. Есть выбор у станций в работниках? не думаю. И не все хорошие люди, не все стрессоустойчивые, не все могут по голосу понять, вы по прихоти своей вызываете или реально что-то серьезное. Знаете сколько ненормальных на порез пальца вызывают бригады с формулировкй: ножевое ранение большая потеря крови? А каждый четвертый!

Сразу хочу сказать: я не врач, не фельдшер скорой помощи, ни какой-либо другой мед.работник. Я пациент и мать пациента. Так вот. Пара слов о скорой. Просто информация к размышлению. 1. Как финансируется скорая помощь? Как оплачивают страховые компании вызовы скорой помощи? Вы знаете? А я немного в курсе. Чтобы вызов был оплачен и бригада (худо-бедно экипированная) приехала спасать кого-то по требованию страховых они должны заполнить кучу бумаг. хорошо хоть без снятия отпечатков пальцев обходимся пока. Причем, бригада потом тоже кучу подписей возьмет с вас и за оказание и за отказ от госпитализации и прочию байду. Работать некогда - нужно заполнить бумаги. за неправильное или неразборчивое. или неполное заполнение - страовая отказывает в выплатах. То есть врачи могут быстро приехать, быстро помочь, но в результате (Вы думаете, что вашими налогами все оплачено, но оплачено только страховой компании, а не медикам) никто не оплатит скорой помощи ничего из перечисленного, это вычтут из так называемой премиальной части, т.е. доплат до прожиточного минимума той же бригады. Такие законы. господа! Вот и получается, что медики стонут, но повлиять не могут на ситуацию, т.к. минздраву они не указ.

ГИБДД кроме как сидеть в прикормленных местах, т.е там, где разметка не по ГОСТу или знак неправильно висит ничего не умеет. Да и не желает делать. А зачем, ведь либо живые деньги в карман либо штраф в доход государства.

Управление городского хозяйства 70-11-55; 70-11-20; 70-11-30 - спросите, кто ответственный за приемку этого объекта или уборку мусора. можно еще 70-11-33 - комитет по благоустройству. Ну и как бы за текущее обслуживание несет ответственность управляющая компания... поэтому можно и их спросить, они в курсе. что уже отвечают за объект?

Дело не в коррупции, а в приемке объекта по телефону. Потому и ищу концы, чтобы потом можно было спросить: Кто принял? А вы действительно смотрели этот объект? Оплата любого гос.заказа идет по факту. Поэтому надеюсь найти конкретное ответственное лицо до завершения работ. До сих пор безуспешно. Странно как-то! Работы идут, а заказчика нет. Такое бывает?

Это не целевое использование средств. Есть определенные параметры для формирования фонда кандидата и правила расходования средств. Не бывает так, к сожалению. Так что кандидат легко может помогать но за счет других средств, а деньги из фонда под агитацию он может потратить лишь на то, чтобы издать в определенном издательстве листовки,  в которых расскажет, что помогает животным.

Форма агитации - плакат на стенде и газета или листовка в руки. Мы уже привыкли не обращать внимание на стенды, не читать афиш на остановках и палатках с мороженным и не брать ничего от раздающих на улице. Итог - мы просто не видим агитацию, а она идет. Но, как верно заметил народный репортер - неразумно как-то все! А на встречи во все дворы только самые многочисленные партии могут себе позволить ходить.... вот как-то так.

Я бы кстати, руки отрывала и тем, кто асфальт портит. Вкривь-вкось написанные телефоны такси это не красиво. неудобно и скорее раздражает! Кстати, сначала пусть нормальный штат водителей заведут и операторов в ожидании наплыва клиентов от такой рекламы... Но это другая история... Итак тут больше всех написала. Извините.

Итог один. Разумные и умеющие считать люди - выбирают наименее затратный способ для рекламы. Проще оплатить услуги мальчика с бутылкой клея за недорого, чем  размещение по закону. А вот то, что расклейщики делают это с максимальным уроном для внешнего вида зданий, так это уже опрос воспитания. У нас народ в общественных местах до урны и писсуара не все доносит, а тут еще время-деньги. пробежать быстрее и расклеить. Выход? Лично я его не вижу. бесплатные доски? Вопрос эффективности рекламы всплывет. Спам печатный с газетами - то же самое... так что всегда будут желающие обратить на себя внимание наименее затратным способом! Ну и котики/собачки не перестанут пропадать/рождаться...

Тумбы? Отлично! Давайте разместим там объявление. размер печати - больше человеческого роста, аренда места по карману только торговым центрам и операторам мобильной связи. А что делать застеклителям балконов? Они не понятнут! Радио? Тв? Думаю, что цен минуты эфира не всегда по карману, а еще ролик надо придумать, озвучить и т.д. Дорого для магазина постельного белья и полотенец... Троллейбусы и прочий транспорт. не думаю, что оклейка большой площади будет дешевой. Объявления в газетах и журналах. Ни по цене, ни по эффективности  (вспоминаем то, что делаем с очередной газетой из ящика) не проходим.

Альтернатива? О... тут их много на первый взгляд. Вспоминаем стенды на остановках. Кстати, ушедшие в прошлое. Стенды с афишами с недорогим в общем-то размещением и вполне эффективные - пока ждешь транспорт прочтешь от корки до корки. Плюс объявления висят аккуратно, сменяются, обновляются, если кто чего пририсовал и оборвал и обновляются довольно быстро - в течение суток. Где стенды? а нет! Потому как есть добрые люди с кошечками, которые потерялись, те, кто сдаст квартиру русской семье или продаст, а денег риэлторам платить не хотят... И се это висит вокруг... И возмутился народ. Стенды во всем виноваты! Портят они внешний вид невероятной красоты остановок. И стенды убрали. Я не вижу их.

А теперь разберем объявления с непонятным происхождением, содержанием, составом клея и т.д. Руки оторвать? Ой, как хочется! И в то же время голова, чтобы думать и мысли приходят такие... Доска есть. Но доска с грозной надписью "ничего не размещать кроме того, что размещает агентство, которое эту доску установило". Эффективность такой рекламы от агентства сомнительна. Объявления висят уже третий месяц без обновлений и изменений, приелись, глаз уже замылился. Даже если что-то изменится в содержании объявлений на доске, то заметят не сразу и далеко не все, если вообще заметят. А цена за размещение? Мммм... скажем так, подозреваю, что слишком неадекватна. Потому как не глупа и понимаю из чего складывается. Это и зарплата менеджера, дизайнера-верстальщика, печатника, монтажника и цена изготовления самих стендов, возможно, даже цена аренды площади у управляющей компании или города. Стендов 300, а объявлений только 30. 30 заказчиков с которых нужно получить сумму, которая не просто покроет расходы, а еще и прибыль какую-то даст (суть бизнеса в получении прибыли как-никак).

То, что творят расклейщики - способ обратить на себя внимание. Но случаи бывают разные... Очень меня радовала акция одного такси с номерами этажей. Не то, чтобы очень нужно, но очень удобно, да и не во всех домах и подъездах есть, тем более в приятном взору виде. Вроде бы  польза какая-никакая и эстетика и аккуратность соблюдена... И совершенно убило отношение жильцов - обиделся н яркую наклейку на давно не крашенной стене, шел, сорвал и тут же бросил. Оригинально выразил свое отношение к несанкционированной рекламе, которая загрязняет жилое пространство =))) Так что не все от расклейщиков зависит ( ремарка справедливости ради) =)

но люди хотят, чтоб им еще и уроков сократили...

мне кажется. что люди вовсе не этого хотят. Они боятся, что детям прибавят еще одну дисциплину, еще один набор знаний, умений и навыков, которые они должны будут приобрести, еще одну головную боль с контролем усвоения знаний, НО все это будет в рамках все тех же 6 уроков в день. то есть за счет сокращения учебных часов по другим предметам. То есть за счет усложнения программы и увеличения нагрузки на детей. Ещен хуже будет, если количество учебных часов увеличат. И количество уроков возрастет до 10, при этом дети должны будут сохранять работоспособность, здоровый вид, и отличные показатели в учебе.

Еще раз. ВАШИ 6 уроков не сравнятся с 6 уроками сейчас. То, что Ваш ребенок справляется - это хорошо! Это его способности врожденные или сформированные и натренированные, но не все такие. Учебная программа очень изменилась. То, что Вы  вместе с учителем на математике разбирали за 3 урока дети в современной школе должны освоить (не просто разобрать, но и показать владение предметом) за 1 урок. Разница? То, что родители жалуются слишком оберегая детей - это вопрос совершенно не относящийся к  вопросу сложности и насыщенности программы. Я совершенно согласна с тем, что многие родители слишком многое позволяют и слишком много поблажек делают, а потом обвиняют не себя за упущения,  общество. Но это не отменяет того факта, что нагрузки у детей возросли даже по сравнению с моим выпуском 2001 года.

Я не преподаю литературу и методики преподавания литературы среди дисциплин в университете у меня не было, но даже на бытовом уровне: 1.  Чтение произведения - это не только складывание букв в слоги, с логов в слова. Это анализ прочитанного. Что я только что прочитал? Нужно ли понимать это буквально или автор применил сравнение и иносказание? Уроки литературы в школе не только пересказ прочитанного, но и анализ. 2. В старшей школе подключаются и другие предметы. Политология, история, философия - все это в той или иной степени потребуется для анализа произведения. 3. Подробное описание - бредни Гюго в "Соборе Парижской Богоматери" в главе  "Париж с высоты птичьего полета" дают неплохую почву для тренировок пространственного воображения. 4. Развитие навыков деления на смысловые части, выделения главной мысли, умения чувствовать и передавать структуру целого  так же происходит на уроках литературы. Все остальные доводы будут отправлять нас в чудесный мир методики преподавания предмета.

А то что охрана курит на крыльце это уже проблема руководства школы которое должно объяснить как вести себя на рабочем месте.

Заключая договор с частным охранным предприятием директор школы не становится начальником охраны. А курить на ступеньках школы... простите, но это никому не позволено - есть закон и его нужно исполнять.

Но ведь все знают какое там финансирование.

Расскажите! Покажите, пожалуйста прозрачное финансирование? Я не говорю, что все есть в школах - знаю, что не все, НО есть разница между необходимым и возможным. Необходимо, чтобы дети сидели за партами, а возможно, чтобы вместо стульев были кожаные кресла. Если школа предлагает выбор: мы можем обеспечить такой уровень, но при наличии пожертвований будет другой уровень, то это одно, а если нет разницы и дети получат одно и то же и в случае пожертвований и без них, то КУДА уходят деньги? К вопросу о прозрачности...

Читаю Вас и не пойму. Если вы так не довольны ситуациями на дороге - внесите предложение для оптимизации процесса передвижения. Повышайте уровень автограмотности, боритесь за улучшение навыков вождения других участников движения, заявляйте о фактах нарушения (неправильная разметка, неправильная парковка). Вы же начинаете активно пропагандировать опасную езду (скорее бы уже как-то это понятие узаконили, а то очень странно наблюдать за такими ездунами, прягающими из полосы в полосу, ускоряющимися резко и подрезающими,мчащимися на желтый, перестраивающимися так как им захотелось). От того, что человек невыдержанный хам он не становится водителем с супер-быстрой реакцией. И соблюдение законов и профилактика правонарушений - это не показатель отставания в психическом развитии.

Для того, чтобы вы поняли. Дано: Два железнодорожных состава по 11 вагонов. В первом составе все вагоны заполнены подушками до половины, состав и количество груза не меняется. Во втором составе вагоны заполнены до верху мебелью, углем, подушками, гвоздями, книгами, мячами - все лежит вперемешку, да еще и в процессе разгрузки каждого вагона могут досыпать внутрь. Так вот количество вагонов одинаковое, но качество совершенно разное. Вы говорите ничего сложного? тогда представьте, что читаете самоучитель к языку программирования в нескольких томах. Первый том написан одним автором, несколько последующих другим, а концовка третьим. Причем, каждый автор не смотрит на то. что написано в другом томе, не соблюдает структуру, последовательность изложения. способ преподнесения знаний, повторяется или прыгает через тему, опуская значимые понятия в надежде на остальные тома. Легко? Много Вы усвоите? Так вот эта ситуация  с нашими учебниками и нашими учебными программами. дети то должны знать какое-то понятие, то не должны и т.д. И никто не плачет, но заставлять рыбу лазить по деревьям только потому, что вы так когда-то делали тоже странно. Прочтите книги по педагогике! вам как родителю будет очень полезно. Можно ежедневно говорить ребенку: подбери сопли! делай! А можно сесть и спросить: не получается? почему? Что нужно сделать, чтобы получилось?

Я вообще не сторонник ухода от реальности.

Вы против прогресса? Вы  заржавелый консерватор? Без воображения не будет ничего нового, а старое приходит в негодность. Реальность - это не существование в заданных условиях, но и возможность изменить эту реальность к лучшему! А физика, химия, геометрия и прочие "не литературы" не возможны для познания бз пространственного воображения, умения анализировать. Этому не возможно научиться только складывая 2+2. Замечали, что современные дети легко еще до школы могут посчитать деньги, но нелегко даже в школе могут представить то, что не держали в руках?!

Я, как опекун, могу подтвердить, что процедура лишения родительских прав очень сложная. государственные органы дают шансы на исправления. В общем-то как и в любом друугомм случае: указываются недостатки и родители могут устранять их, потом оправдываться, почему не исправили, и вновь устранять - так до бесконечности! Если ребенок будет находиться на грани жизни и смерти, то его заберут в больницу, выходят, спасут, если, конечно. в процессе лечения не появятся родители и не заберут его домой. В общем, у родителей есть миллион возможностей и оправданий, миллион шансов остаться в своих правах. Хорошо ли это? Возможно. Зато при желании можно даже  семью, в которой папа и мама вкалывают, не пьют, успевают воспитывать детей, но не могут позволить разносолов и лишнюю пару обуви ребенку, лишить родительских прав. Во всем виноват человеческий фактор: вижу-не вижу, считаю достаточным или нет и так далее в отношении любого доказательства. В отношении данного случая  я реально не понимаю, почему прямая угроза жизни и здоровью  ребенка со стороны матери не является достаточным основанием для лишения или ограничения матери в родительских правах? В отношении моего подопечного мать совершала трижды действия, которые расцениваются как прямая угроза жизни и здоровью ребенка прежде чем она была лишена родительских прав. Трижды ребенок был на грани смерти. Три шанса убить ребенка. Это законодательно закрепленное право биологичеких родителей.

Ко мне Вы пока не приходили, но я уже озвучила свою позицию: перед началом работы Вы подписываете договор и далее имеете требовать исполнения только в рамках договора. Я тоже могу хотеть, чтобы сантехник, который кран чинит, еще и ремонт в ванной сделал, но договор только о кране. Это к вопросу о полноценной услуге. А по поводу грамотности. Я лично допускаю ошибки в больших буклетах, так как верстая ихв обозначенные заказчиком сроки, не успеваю проверить текст, однако ошибка моя только в том, что договор с заказчиком содержит пункт про поедоставление статей в буклет заказчиком в электронном варианте, и я, полагаясь на грамотность заказчика просто копирую текст из текстового файла в графическую программу. В макетах на три слова никогда не ошибалась, но опечатывалась и испоавлялась до печати. А еще могу рассказать о заказчиках, которые настаивали на неправильном написании, потому что им не нравилось, как смотрелись правильнорасставленные знаки препинания или называли меня неучью, когда я не склоняла несклоняемые фамилии или писала "вас" в отношении группы людей, а меня поправляли на "Вас". Резюмирую: все услуги получаем по договору. А грамотность нужно повышать! Причем всему населению, а не людям профессии дизайнер. А по поводу

Вопрос: назовите конкретные законные основания для определения, кто и кому что должен? Где написано, если в договоре с заказчиком есть пункт про наличие ошибок в готовом изделии и он гласит, что заказчик обязан проверить правильность всей информации и размеров готового изделия, то ответственность все равно лежит на исполнителе? А главное, почему человек, отвечающий за расположение требуемых деталей макета в определенной последовательности с конкретными размерами, должен отвечать за содержание информации? Я возмущена глупыми опечатками и ошибками из программы начальной школы не меньше вашего, однако мне не придет в голову обвинять фирму, которая взяла на себя функции создания макета, подготовки макета к печати и монтаж готового изделия, а я оплатила именно эти услуги, в том, что фирма не оказала мне услуг корректора не предусмотренных договором и не оплаченных мной. Вы же не требуете от парикмахера, которому вы оплатили стрижку, еще и окраску волос за те же деньги.  Есть, конечно, такое понятие, как грамотность, внимательность и прочие хорошие качества, но так же есть понятие техническое задание. Если клиент иностранец допускает ошибку, то можно его поправить чисто по человечески и, потому что вы-дизайнер и носитель языка, на котором будет надпись. Однако, это при условии, что вы заметили ошибку. Дизайнер тоже может быть выписан из-за границы, как специалист по созданию чего-то нового и функционального, он не обязан знать язык, если это не прописано в его должностных обязаностях.

Догони, пальчиком погрози, покричи через открытое окно, жест неприличный покажи, останови, остановись, морду набей... да тут такой список можно продолжить. Разборки на дорогах не есть хорошо. Рупоров нет у каждого, зато есть иные методы внушения. А если профилактика не помогла, то уже и наказание должно следовать, а уж с участием ИДПС на машине ДПС, составлением протокола и рапорта  или по средствам фото-видеофиксации нарушения - без разницы!

Опротестовать можно так же и вступившее в силу решение суда, только сложнее придется и без Юриста не обойтись. Только вот цена услуг адвоката в нашей реальности будет сопоставима с назначенной к выплате суммы, а вот исход судебного разбирательства совсем не определен. С точки зрения поиска справедливости, тут есть поле для жалоб и повторных разбирательств, а вот с точки зрения соотношения полезности траты нервов и средств... Простите мне мой пессимизм, но это не в нашем городе... да и в стране тоже редкость...