Любопытный
Просто адвокат
Комментатор:
Комментариев: 108 Оценка: +221
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 1 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 5
Алексей
Закутний
Пол: М
|
1 2 3 4 >
Дело не в том - кому платить, а в том, с кого спрашивать. Сама по себе квитанция, объединяющая два абсолютно разных платежа, разным юрлицам, по разным реквизитам и даже по разным регионам - уже вызывает сомнения. Кроме того, акцептируя договор оферты, желательно знать хотя бы его условия. Наша УК не включает в общие квитанции вывоз ТБО и, соответственно, предлагается платить по этим пресловутым "единым" квитанциям. Но в своей квитанции я обнаружил несоответствие между фактической площадью квартиры и оплачиваемой: оплачиваемая оказалась почему-то больше. Разницу я посчитал - что-то около 6 рублей,- мелочь, но такие мелочи в масштабах города - что называется "голому рубашка". А я как-то сильно сомневаюсь, что наши "короли" - голые. Потому решил не платить, тем более, что акцептировать эту оферту у меня нет ни малейшего желания, ибо если с УК я еще как-то могу взаимодействовать, то с "региональным оператором", который лично у меня по непонятной причине ассоциируется со знаменитой конторой "Рога и копыта" - вряд ли.
Для оплаты услуг по вывозу ТБО, должен быть заключен договор. Если мы говорим, что вывоз ТБО входит в перечень ЖКУ, квитанции по оплате которых мы регулярно получаем от УК, то и оплачивать следует именно эти квитанции. Те бумажки, что присылает оператор, какими бы красивыми и высокохудожественными они ни были, не основаны на договоре. Т.е. у конкретного гражданина есть договор с УК на ЖКУ, в которые входит вывоз ТБО. А с регионалами у гражданина договора нету, поэтому у оператора нет и оснований требовать с гражданина оплату. Странно, что г-н Дулишкович этого не понимает: юрист же-ж... Вообще эта ситуация напомнила мне поговорку: " Без лоха и жизнь плоха".
А я так и не понял: почему с криминалом - не важно где: на рынке, в перевозках, или еще где там еще наш докладчик знает, должен бороться городской голова, а не те, кому это по должностям положено?
... И вот увидела Герда брата своего Кая. Тот сидел на корточках под Куполом и складывал ледяные буквы в слова. Он уже сложил странные слова "АКВАПАРК" и "ТЕРМЫ", какое-то непонятное "ТЮЗ"...
- Брат мой Кай, наконец то я нашла тебя!
- отстань, Герда...
- Кай, я так долго тебя искала! Я преодолела сугробы грязного снега, дороги с чадящими железными повозками, улицу всю в ледяном крошеве, где каждую минуту сверху на меня падали глыбы льда и снега, но я шла, падала, поднималась и снова шла...
- Герда, отстань!
- но Кай, я же люблю тебя!
- Герда, у меня осталось четыре буквы: Ж, П, О и А. Мне нужно сложить из них слово "ВЕЧНОСТЬ" и тогда этот купол не рухнет. ОТСТАНЬ!
На очереди "Золотой ключик" - будет пояснение, зачем бюджетные деньги в землю закопали...
"Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" К. Прутков. Это касается всех доморощенных "диванных судей", стремящихся здесь "осудить, заклеймить и покрыть позором". Впрочем, тех кто 2 года назад возбудил это уголовное дело, это изречение тоже касается.
Наши следственные и прокурорские органы уже себя показали: дело направили в суд, который тоже уже свое слово сказал. Будет апелляция в Верховном суде, вот по ее результатам и можно будет делать окончательные выводы. А нашим доблестным следователям, прокурорам и прочим лицам, "знакомым с делом не понаслышке", вместо обнародования вырванных из контекста фраз того, или иного фигуранта, и попыток таким образом прикрыть собственную некомпетентность созданием "общественного мнения", следовало бы заняться подготовкой аргументированного, обоснованного и юридически грамотного апелляционного представления. Следователь, прокурор, суд должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Так вот, к сожалению, следователи и прокуроры часто помнят только про "внутреннее убеждение", забывая, или не желая обращать внимание на совокупность доказательств, закон и совесть. Следователь, прокурор, судья - не художники-абстракционисты, которые создают свои творения по принципу "а я так вижу".
Ничего сложного. Достаточно проанализировать эти переговоры в полном объеме, а не вырывая из контекста отдельные фразы, учитывая при этом временные рамки. Что суд и сделал. Отсюда и результат. Просто сделать это нужно было еще 2 года назад, в рамках доследственной проверки, а не возбуждать уголовное дело, создавая видимость активной деятельности. Разумеется - это еще не конец эпопеи. Апелляционное представление от прокуратуры будет подано (по инструкции) и только после его рассмотрения, приговор вступит в силу. Но вне зависимости от этого, многое из того, что вытворяют, в последнее время, СК и прокуратура, заставляет меня, как налогоплательщика, задуматься о том, что деньги я выбрасываю на ветер.
Зачитали уже! Ругин оправдан! Радует, что в вопросах Правосудия не все и не всегда безнадежно, кто-бы что ни говорил.
Вы значение слова "трактовка" вообще знаете? Человек дал инструкцию по реанимационным мероприятиям в той степени, в какой считал это возможным по телефону, с учетом имеющегося оборудования: звонить в санавиацию, вызывать неонатолога и т.д.- для живого ребенка. Фраза "делаете мертворожденным" - не значит убить ребенка, а значит всего лишь оформить его мертворожденным, в случае смерти. И дальнейшие переговоры это подтверждают, когда он говорит о том, что "если вы делаете младенческую смертность, вас просто порвут" - речь идет именно и единственно об оформлении весьма вероятного в этой ситуации летального исхода. Во всяком случае, такая трактовка ни чуть не хуже той, которую предлагают следствие и прокуратура. Безусловно, если бы Ругин знал, что его слушают, он, вероятно, выражался бы яснее, учитывая то, что его слышит не только врач, которая понимает - о чем именно идет речь, но и не совсем компетентный опер. Но вот положение нашего законодательства о том, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого - ни кто не отменял.
Тут только одна совершенно ясная трактовка: даны указания о транспортировке и на проведение конкретных реанимационных мероприятий, а в случае невозможности спасти ребенка - указать в медкарте факт мертворождения. Да, согласен - указывать в отчетности мертворождение, что бы не увеличивать процент младенческой смертности - нехорошо. Но об убийстве ребенка здесь и речи нет - это во-первых, а во-вторых, то, что творят наши следственные органы, пытаясь любыми правдами и неправдами дотолкать необоснованно возбужденное и необъективно расследованное уголовное дело до суда, только что бы свою отчетность не портить - еще хуже. Сам факт того, что в отношении Ругина проводились ОРМ,- в частности ПТП, говорит о том, что кто-то, по каким-то причинам, что называется "шил ему кафтан". Другими словами - оперативно-следственным органам была дана команда "фас", которую они доблестно и исполняли в меру своей испорченности и интеллекта. Не имея фактуры на выявление коррупционной составляющей, уцепились за первое, что можно, пусть и при весьма вольной интерпретации, попытаться поставить в вину. Ну а дальше уже речь идет не о том, что бы расследовать дело, а о том, что бы его "пошить". И результат во многом будет зависеть, к сожалению, от весомости "административного ресурса" который к этому делу подключен. В Калужской области, увы, очень немного судей, которые разделяют Ленинскую точку зрения на "Калужскую и Рязанскую" законность и помнят, что они процессуально самостоятельны и, принимая решение, должны подчиняться только Закону, а не тому, или иному чиновнику, пусть даже занимающему видное положение в провинциальной иерархии (и даже - не провинциальной). Ну а я желаю адвокатам сил, терпения, настойчивости и удачи.
Это прямо антагонизм какой то между губернатором и культурой...
Это каких таких сторон? Интеллектуальный Вы наш? Олигархов и пенсионеров? Это называется соглашательством и фарисейством. Все работали. Все платили налоги, в том числе социалку, в которую входили налоги на пенсионное обеспечение. И это было при СССР, есть и сейчас. Государство в смутное время 90-х прокакало все накопления, в том числе пенсионные, а так же прокакало все "заводы, газеты, пароходы", которые были "приватизированы" нынешними олигархами. К чему это я? А к тому, что если государство, не смотря на колоссальные сверхприбыли на сырьевом рынке, не в состоянии обеспечить пенсионеров, пусть обяжет нынешних нуворишей, обокравших страну, обеспечивать индексированную выплату пенсий тем, кто честно всю жизнь работал.
Все же думаю, что одной этой, с позволения сказать, картины, - маловато будет. Да и культурологически не верно: свадьба между мужчиной и женщиной - не по-европейски как то. Не толерантно. Могут расценить, как пропаганду гомо фобии. В качестве извинений надо бы еще памятник Ивану Третьему присовокупить. Только переименовать его в памятник Дамблдору.
Если есть КУПОЛ, то под ним должен быть ЦИРК! А у нас - цирк вокруг купола - непорядок!
" Дороги должны быть везде, и они должны быть нормативного качества. Везде мы их не построим. Как минимум должен быть реестр – публичный документ, из которого станет ясно, что, может быть, к 2050 году дороги будут построены".
И что бы это значило?
"АнглЕчанЫ и англЕчЯнки! ВнИдряйте культурку: вешЕйте кОртинку на сухую штукатурку! НЕкакоВА мАдернизЬма, нЕкакоВА ОбстракциАнизЬма: защЕщаИт стены от сырАсти, вас - от рИвматизЬма!"
Ну вот, вроде как такой слоган должен сопровождать данное изделие. Предвосхищая возможные вопросы, относительно "АшибАк" - думаю, что правильно написать слова "сухую штукатурку" и "стены" любой маляр может.
" в ноябре прошлого года была проведена государственная историко-культурная экспертиза Дома Билибиных, которая показала, что строение ещё вполне крепкое".
А это было до того, как его бомжи подожгли, или после? Судя по тому сколько времени это здание стояло без окон и дверей, никому оно на фиг не нужно. А вот земля под ним - другое дело. Чем эти развалины восстанавливать, - проще новое по картинкам построить... а можно и не по картинкам. А чего? Будет у нас какой-нибудь очередной кабак " У Билибина". А то Эль-Гуна - не патриотично как-то.
А мне почему то этот составчик штрафбат напоминает: собрали тех, кого слить не жалко, включая премьера.
ч.3 ст. 290 УК РФ нарисована.
А хотите честно? Так вот. Ничего другого я и не ждал, и это - вне зависимости от выборов. А разместил я эту заметку с одной единственной целью: когда дерево рухнет и в суд пойдут иски от пострадавших, они смогут легко сослаться на то, что на официальном калужском сайте информация была опубликована, но ни кто никаких мер своевременно не принял, в связи с чем и был причинен ущерб. Суду будет проще принять законное решение. А выборы здесь совсем ни при чем.
За то все они, стоя в своей позиции, "лучше всех знают, как надо". Перефразируя старую поговорку на цензурный манер:" Языком мести - не мешки ворочать".
В европейских городах и наших "городских голов" нет. Может надо Европе кадровую помощь оказать?
От прокладки зависит. Между рулем и спинкой сидушки. Нормальная машина. 7 лет катаюсь - никаких вопросов по управлению. Когда липа о которой я писал рухнет, чиновники в суде будут оправдяваться тем, что спилили же деревья на Суворова. Значит - работа работается.
1 2 3 4 >
18.03.2018 18 13:34 6 4824
Для кого-то это новость, для кого-то - не очень. Во дворе дома № 4 по ул. Дарвина стоит высокая и когда-то красивая липа. Проблема в том, что на высоте 4-5 метров от земли ствол этой самой липы сгнил уже больше чем на половину. Она уже даже наклонилась, но по словам жильцов дома № 4 по ул. Дарвина, все их обращения в соответствующие структуры и даже в прокуратуру г. Калуги результата не возымели. Когда дерево упадет - не знает ни кто, но когда это случится, в зависимости от направления падения, будут ... Рубрика: Я - репортер Пользователь не получал предупреждений. |
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
Координаты для связи: |