nikolaev
Комментатор:
Комментариев: 734 Оценка: +816
Сергей
Николаев
Пол: М
День рождения: 1962-01-05
|
< 1 2 3 4 5 6 7 8 > »
А, вот что пишут в теме "28-летнюю женщину изнасиловали двое извращенцев"
"- Она поехала смотреть коллекцию бабочек, а они такие нехорошие..."
"- Это не дает им права ее насиловать!Вы свечку держали?
При чем здесь свечка вообще? Женщина балда, конечно. Но молодчики эти- полное ничтожество."
---------------------
Возникает вопрос, а где список причин деяний одних граждан, которые дают право другим гражданам произвольно вторгаться в их личную жизнь?
Если у Вас есть такая возможность, пожалуйста укажите ссылку/
хорошо бы учитывать, в качестве пострадавших всех, к кому эти граждане (пусть даже трезвые) "произвольно вторглись в их личную жизнь", и заставили их в корне изменить свою личную и семейную жизнь
они могут быть признанными не в полном уме, если у них есть соответствующая справочка от компетентных специалистов
что даже денег на выпивку не хватило Переход пешехода в неположенном месте, это его сознательная попытка нарушить конституционные права другого гражданина, а также ст.12 "Всеобщей декларации прав человека", согласно которой "никто не может подвергаться произвольному вмешательству в
его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на ... на его честь и репутацию."
а, бабушка кушает компот
и те и другие ничем не лучше,
но, ПДД соблюдают и те и другие
Если учитывать человеческий фактор, не считая качества дорог и управлением движения, а также то, что в России, грубо говоря, населения в два раза больше, а аварий в 10 раз больше, то получается, что немцы в 5 раз более законопослушны (соблюдают установленный порядок).
И, по всей вероятности, пешеходам при очередном ДТП в голову не приходит вспоминать, как три года назад на этом месте видели (сами лично или кто-то рассказывал) водителя, или даже их там было несколько, нарушившего ПДД, что по их мнению сразу и безоговорочно, указывает на виновника нынешнего ДТП.
Почему написал о пешеходах, да просто потому, что у наших водителей, также, как и у ихних, не возникает желания перебирать случаи нарушений ПДД пешеходами.
У них теперь уже возникли другие проблемы, которых у пешеходов возникнуть у нас не могут, хорошо это или плохо, каждый решает сам для себя.
почему-то кажется, что, в данном случае, да и в большинстве других подобных, все дело в выполнении ПДД
а, какая скорость была у автомобиля?
Присоединяюсь. В 19 лет в такую переделку попасть... а, что тут считается обочиной?
извините, а Вам результаты экспертизы уже известны?
я и сам не пойму, что тут все пишут, если и так все ясно
лично сам я прошу извинения за эти свои непринципиальные высказывания о возможной ширине разметки пешеходного перехода, но следите, пожалуйста, и за другими
Клоню к тому, что если есть правила и требования, то их нужно выполнять, хотя бы стремиться к этому.
Если разметка не соответствует требованиям, то как считает Закон: она - есть, ее - нет, ее - есть "немножко"?
Ну, а сама разметка зебры и ее состояние, вообще ни где и ни на что не влияет.
В том, чтобы водитель лучше бы притормозил, Вы правы, конечно, спору нет.
Это Вы, как художник художнику?
опять риторические
А, должна ли эта разметка соответствовать каким-либо требованиям?
Если - да, соответствует ли именно эта разметка этим требованиям?
И, вообще, обязательна ли она на данном участке проезжей части?
... а, вот кто как думает, где были пешеходы, когда для водителя Мерседеса наступил момент возникновения опасности
случайно, не там ли, где они пересекли двойную линию и вышли на полоcу движения Мерседеса, если учитывать то, что они пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
и какой ширины тогда зебра, если ее линия закрыла, 30-ть сантиметров, что-ли может, кто знает, а что там такое зелененькое над остановкой
там же написано
такой аргумент как
навряд ли смог бы остановить столь высокий порыв души, когда взять его все таки можно
нужно искать другую причину
а может просто, телефоны закончились?
Вы на складе не уточняли? Мужья, не покупайте биткоины, без жен!
сейчас еще и у покупателя этот генератор заберут
ну и где это учитывается интересно, а какие качества учитываются при оценке сексуальности?
Понятно, что Закон, но все таки с молодым поколением нужно бы быть поаккуратнее
похоже, что увлекся чтением "Юного натуралиста", юннаты они такие
ну, если такое понятие, как на проезжая часть отсутствует, ну не прижилось оно у нас, то Вы правы
не говоря уже о ПДД для пешеходов, которые только вводят водителей в заблуждение
это Вы напрасно так о лошадях
если сомневаетесь - посмотрите картинки, например, владимирских тяжеловозов
боюсь спросить, а Тузик жив < 1 2 3 4 5 6 7 8 > »
Новостей нет Пользователь не получал предупреждений. |
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
Координаты для связи: |