Если тебя ослепили, то согласно ПДД ты должен остановиться, или ехать с такой скоростью, чтобы после Вашего прозрения и внезапного обнаружения пешехода уже на капоте, Вы могли бы предотвратить ДТП, вплоть до полной остановки. Т.е. выезжайте под горку, выбирайте место, на котором Вы должны остановиться, согласно ПДД и стойте там, если дом не далеко - позвоните жене, что бы принесла пирожков. Да, не забывайте еще о потенциальной возможности выезда встречного автомобиля на Вашу полосу движения.

У пешехода вышедшего в неположенном для перехода месте горе, хлопоты потом разные... А, у вот тот козел, что за рулем "видел весь путь пешехода", как пишут умудренные опытом эксперты, откуда такие способности им даны - не сообщают. А, если водитель видел весь путь пешехода, а это однозначно гораздо больше чем остановочный путь, ну что же водила - тебе просто не повезло в этой жизни.

Предлагаю при появлении на проезжей трассе пьяного пешехода (пусть даже 1.0 промилле и выше), сразу же расценивать по УК РФ как "Покушение на убийство двух и более лиц с отягощающими обстоятельствами". Или что-то не так?

И никто не догадывается почему? Водителю по любому будут шить статью, за пьяного ублюдского пешехода, он и его близкие будут находится постоянно под давлением, вне зависимости от того нарушал, водитель ПДД или не нарушал. Калужские автоэксперты достигли небывалых высот в чудесах сделать из невиновного водителя виновным.

Вы что с дуба рухнули. Транспортировать человека нельзя, если у него все кости перебиты, и неизвестно что еще внутри.

Тогда все правильно. При таких обстоятельствах однозначно виноват водитель.

"Дрючить" это слабо сказано - их на колы вдоль дороги пора сажать!

А, если ты пешеход, то помни, что ты должен соблюдать ПДД, никто незнания их тебе уже не восполнит. Даже, родственники, получившие за тебя компенсацию и пьющие за Вас упокой и землю пухом. (Про баяны тут, явное дело, вспоминать не к месту).

Ну, что за рожи идиотские? Лучше бы озаботились покупкой белых тапочек своего размера, если не догоняете, а ПДД для Вас также далеки как челябинский метеорит, что бы потом родственников не нагружать..

"закрытой черепно-мозговой травмой" - Ольга, мозгов то, как раз там и не было

Добивайтесь признания виновником аварии пьяного пешехода.

Ребята, спасем девушку, не позволим, при необходимости, сфальсифицировать результаты экспертиз, ходя в данном случае ее можно оценить как очень низкой. Но, неизвестно, кто родственники этого пьяного пешехода, является ли он ветераном МВД или других спецслужб. Пусть эти пьяные ублюдки (или их родственники) оплачивают свое наплевательское отношение к своей жизни и жизни двугих, именно ЖИЗНИ, если кому-то еще не дошло. Участник движения, создавший аварийную ситуацию и должен за все расплатиться.

Девушка, если она слышит, сразу же должна взять хорошего адвоката и эксперта (не жалейте на этом этапе денег, эти чмошники потом будут пытаться вытянуть гораздо болшьше) и ориентироваться на худший исход. Среди следователей и экспертов бывают фокусники похлеще Чурова.

Это конечно противозаконно, но создать отряды по отлову неадекватных пешеходов, уже более реально.

Теперь этот педик будет деньги с девченки тащить. Нельзя этого допустить. Нарушил права - оплати ремонт машины, ты или твои родственники. Нужно создать портал помощи пострадавших от пешеходов. Все должно быть в рамках закона, а эксперт, исходя из своего опыта, не нести всякий бред. Нужно, как-то обдумать каким образом можно законно получать помощь, например, на яндекс-деньги, для того, что бы иметь возможность, водителям, пострадавшим, от пешеходам, могда быть оказана квалифицированная помощь. Взывать, о совести и соблюдении правил пешеходами - бесполезно. Они, если находятся на проезжей части - равноправные участники движения. Их, как людей, естественно жаль, но не нужно забывать сколько горя они приносят законопослушным гражданам.

"Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, водитель машины - молодая женщина, по видимости не заметила пешехода и наехала на мужчину с такой силой, от удара мужчину даже подбросило."- сейчас ваш замечательный горожанин, практически почетный, определит, что водитель заметила пешехода на расстоянии не менее 70 метров, что собственно и считается у него точкой возникновения опасности, ну конечно же водитель имел технические возможности остановить автомобиль до наезда на пешехода, если скорость не позволит остановиться, место возникновения опасности передвинут, у Вас есть возражения - полный отказ на всех уровнях правоохранения. Некоторые скажут, а как же ст.307 УК РФ. Внимательней читайте примечание: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. У Вас еще остались вопросы к эксперту?

А, что тут так все возмущаются? Чем конкретно плохо включение в Золотое кольцо? Смотрите в корень!

Вчера троих мы вздернули на рею, мало - нужно было четверых.

Новость возмутила непрекращающимся безответственным поведением пешеходов на проезжей части. Следователи, пожалуйста, руководствуйтесь ПДД и своей истинной совестью! Пешехода там не должно было быть.

Под человеком Вы кого сейчас подразумеваете? Если, это водитель - пьяный однозначно. А, вот если пешеход (на проезжей части), то он трезвый, трезвый он и при 1.2 промилле, ну может быть, только такое легкое опьянение может быть, и то - не всегда. Заметьте - это не я так человеков поделил.

Сколько было по плану - столько и поймали!

Молодец, здорово написал. Для первого раза попробуй увернуться от внезапно появившегося из-за встречной машины пьяного, не контролирующего себя пешехода, с отсутствующим боковым зрением, в неосвещенном месте и мокром асфальте. Ты едешь со скоростью 60 км/ч (17 м/с), пешеход появляется в точке возникновения опасности на расстоянии около 30 метров У тебя меньше 2-х секунд, до столкновения с ним, он проходит расстояние около 2-х метров (правая фара автомобиля), твоя реакция до момента начала торможения в темное время суток при возникновении препятствия в непредусмотренном для этого месте может быть около 1,7 секунды. 1,7 секунды это время пересечения ваших путей. Ты не успел даже нажать на тормоз? Ах, как жаль. И, все у тебя, по технической экспертизе сходится, тебе кажется, что ты отделался легким испугом. Но, это все-таки относится к преступлениям, а по их раскрытию есть план...

Было бы очень хорошо, если бы все участники движения эти Правила Жизни соблюдали.

>> сбил мужчину, который шел посередине дороги. Конечно, в первую очередь, соболезнования родным этого мужчины. Ну, а зачем он шел посредине дороги, он принес горе еще одной семье - ни в чем не повинной. Я, все больше утверждаюсь во мнении, что такие пешеходы ходят по проезжей части с преступным умыслом, целью которого являлось создание аварийной обстановки и, как результат, умышленное покушение на жизнь других людей. Можно сказать, что он был пьяный, ничего не понимал, извините граждане, алкогольное опьянение, как и в других случаях, здесь является отягчающим обстоятельством.

Ну, а что-бы Вы сопли не размазывали, дай Бог Вам и Вашим родственникам (надеюсь, что хоть у кого то автомобиль есть), не встретится в полночь на не освещаемом участке дороги в не предназначенном для перехода месте с мокрым покрытием, с "пешеходом", у которого 1.2 промилле алкоголя в крови.Надеюсь не нужно объяснять, что все касающиеся его правила ПД он выполнил с точностью до наоборот. Ну, а если встретитесь, то тогда поймете, например, что такое "совесть следователя" на основании, которой он принимает решения. И, если техническая экспертиза докажет, что у Вас все-таки было время, что бы остановиться, а именно 0.5 сек, значит Вам просто не повезло.

Скажу больше, сейчас только о пьяных пешеходах, нарушающих ПДД: это практически, преступники, которых защищают правоохранительные органы. Они создают аварийные ситуации, результат которых плачебен в первую для них и их родственников, но не нужно забывать сколько горя они несут тем, законопослушным гражданам и их семьям, которые ПДД не нарушали. Но, к сожалению, ст. 10.1 подходит ко всем: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Не более чем неделю назад уже предлагал - лишать прав, как минимум на 1-год всех, кто не соблюдает дистанцию. Есть предложение - собрать 100 тысяч подписей и отправить на рассмотрение в правительство, чтобы в ПДД дополнили такой статьей. У меня статистики нет, но когда ездишь, то видишь, что таких аварий встречается явно больше 50%.

Куда смотрит отдел по отлову бешеных собак? А, ведь такой должен быть в мэрии.

Вы, перед тем как переходить проезжую часть в неположенном месте, хотя бы подумали о людях не нарушающих ПДД и их семьях, сколько сможете им принести горя, не говоря уже о своих родственниках.

Пешеходы, как всегда, показывают чрезвычайно высокий уровень знаний ПДД. И, намеренно преступно создают аварийные ситуации - их там быть не должно!!! Именно такими словами должно заканчиваться следствие для описываемой ситуации.