Лицедеи решили устроить пир во время чумы! А потом будем читать: "В Калужской области за сутки 154 человека заболели коронавирусом". https://www.kp40.ru/news/society/78074/

Вы передёргиваете. Театр работает с соблюдением рекомендаций Роспотребнадзора. Термометрия, шахматная рассадка, нахождение в зрительном зале в масках. Насильно в театр идти никого не заставляют. Если Вы опасаетесь за своё здоровье, можете не ходить. А театр это такое предприятие, у которого спектакли это товар. Сделали новую постановку и молодцы. Я обязательно схожу посмотрю.

Получается через несколько дней вакцины кончатся , если не завезут новых.

Регулярно завозят.

Еще бы открыли запись на вакцинацию вторым компонентом. А то медики, делающие вакцину, дату, когда второй компонент надо делать назвали, а записаться на эту дату до сих пор невозможно

Обратитесь в пункт, где Вам делали первый компонент. Меня записали на вторую прививку сразу после первой. А открытой записи через, например, Регистратуру 40, действительно нет.

Что будут делать с этим газовики? Заставлять жильцов менять пластиковые окна, которые жильцы поставили самостоятельно на специальные окна для кухонь?

Как вариант - обязывать устанавливать приточные клапаны. Но, Вы правильно обрисовали проблему.

Для того, чтобы люди заключали договор это нужно сделать удобным, чтобы не было необходимости отпрашиваться с работы. Для того, чтобы люди заключали договор на обслуживание газового оборудования, необходимо, чтобы это газовое оборудование обслуживалось и проверялось. Сейчас, к сожалению, для владельца это просто бумажка, за которую он отдаёт деньги. Никаких работ обслуживающая организация не проводит. Кстати, сколько в регионе организаций, которые допущены к обслуживанию газового оборудования в многоквартирных домах?

В этом и беда! Доверие падает к статистике.

А статистике вообще доверять надо только относительно. Скажем, если по статистике появился рост в 30%, то надо предполагать, что он действительно есть. Но абсолютные числа смотреть не надо. Статистика показывает тенденцию, а не объективную реальность. P.S. Хотя я и не являюсь любительницей теорией заговоров, но не удивлюсь, если существует две статистики: одна, которую публикуют для нас в открытом доступе; а другая, которая уходит в федеральный центр.

Это Вы про те, которые не делают?!

Сейчас можно свободно сделать в коммерческих лабораториях. Если так уж необходимо убедиться у больного КОВИД или нет. Моей соседке при достаточно тяжёлом течении болезни делали по ОМС. Так что, всё-таки, делают тесты. Но не всем и не всегда.

"А ГРИППом люди вообще перестали болеть?!" Сразу "коронуют"?!

Не сразу, после теста, подтверждающего вирус.

Таким врачам лучше срок. Или вернуть смертную казнь.

Учитывая, что врач это человек, а человек может допустить ошибку призывы срока или смертной казни приведёт лишь к тому, что врачей не будет.

Просто на мой взгляд, когда что-то идет не так, и наши родные не выздоравливают, мы всегда виним врачей.

Но это нормальная реакция. Когда мы теряем близкого очень сложно смириться с этой потерей и люди постоянно думают, почему это произошло, что сделано не так. Кто-то винит себя, кто-то винит врачей. Я думаю, что было бы не плохо, если бы у потерявших близких была возможность поговорить с психологом или психиатром. Чтобы тот помог в принятии утраты. Это очень тяжёлое испытание для человека.

Я шёл с работы, когда расходились участники этой акции. Никаких разгоряченных выкриков и никаких опасных телодвижений не заметил. Всё было очень мирно и доброжелательно. У вас двойная мораль. На провластные митинги тащут и детей, и подростков. Это нормально?

Я видела толпу возле гостиницы Оки, лозунги были. Сказать, что они не мирные я не могу. Но и доброжелательности от участников акции я не почувствовала. Двойной морали у меня нет. У меня есть чётка логика. Ребёнка не стоит вести туда, где может быть опасно. Например, на хоккейный матч с детьми идти можно, а на матч Динамо-Спартак лучше детей не брать. Тут дело не в политической окраске, тут дело в возможной опасности.

Когда мы выходим на Бессмертный полк, берём с собой и детей, и подростков. И задача правоохранителей обеспечить безопасность и порядок. То же самое должно быть на мирных акциях протеста

Простой, когда мы переходим дорогу на зелёный сигнал светофора нас должны пропускать автомобили. К сожалению, это происходит не всегда, поэтому, даже переходя дорогу по правилам, нужно убедиться в безопасности. Так и тут, одно дело, что должно быть, другое - что может быть. Разгорячённая толпа, выкрикивающая лозунги сама по себе опасна. Не трезвые люди в толпе сами по себе опасны. Есть возможность и провокаций и столкновений с органами правопорядка. Это факт и данность. Так зачем же вести с собой в такое опасное место маленького ребёнка, подвергая его опасности?

Нда...представляю себе, "Венера Петровна". Хоть бы о будущем детей подумали.

Я в школе училась с девочкой Венерой. Она была армянкой и имя воспринималось вполне нормально.

Несколько слов очевидца. Я видела участников акции возле гостиницы Ока. Мне сложно определять количество людей, т.к. я не специалист. Но это явно было несколько сотен человек. Не десятков, а именно сотен. Мне показалось, что это достаточно много. В основном, это молодые люди. Не знаю уж дети, или уже взрослые, но молодые, не старше 20-25 лет. Взрослого мужчину я увидела только одного, вот который был с этой маленькой девочкой. И, хотя я не одобряю, что ребёнка ведут на несогласованную акцию, которую могут жёстко пресекать, в толпу разгорячённых молодых людей, надо отдать должное. Этот мужчина участвовал только в Митинге в сквере Ленина, а потом с девочкой ушёл, маршем не ходил. Я видела много ребят, около этого марша, группками по 3-5 человек. В основном с пивом. Не знаю уж, они участвовали, или это зрелище такое под пиво. Видела совсем небольших мальчишек лет по 12-13. Но эти смотрели из далека, тут действительно больше любопытства было. Вообще, я не совсем поняла против чего эта акция протеста. Дело в том, что есть многое, против чего можно протестовать. А против чего конкретно протестовали так и не сказали. Видимо, как всегда, против всего плохого и за всё хорошее.

Надеюсь, отделаются двумя годками для поправления мозгов, при рецидиве уже можно и десяточку.

Двумя не отделаются. В лучшем случае тремя.

Банкиров можно понять. Они всегда на жизнь смотрят через бронированные стёкла. Но, почему Денисов не указал на более насущные городские проблемы?

С другой стороны это подарок. А дарёному коню в зубы не смотрят. Вы же не высказываете подарившим Вам на день рождение, предположим, новый смартфон, что у Вас вообще-то люстра сгорела, а на новую денег нет и могли бы вместо смартфона подарить люстру. Или высказываете?

Это какую воду он на них льёт

Он же рекомендует любого кандидата, кроме кандидата от Единой России. В Московскую городскую думу, например, по умному голосованию были выбраны, в основном, члены КПРФ. Получается, Навальный и его УГ в данном случае сработала в интересах КПРФ - системной оппозиционной партии.

А что такого плохого "быть против плохого, за хорошее"?...

В том, что это слишком абстрактное. И что-то может быть плохим для Вас, а хорошим для меня. И мы по разному отнесёмся к упразднению, или введению этого. И в том, что раз нет чётких целей, то и не могут декларироваться чёткие пути достижения этих путей. А ведь нужно не только с целями соглашаться, но и со средствами их достижения. Ведь цель не всегда оправдывает средства.

Это как он выжигает?. Агитирует за "умное голосование" - голосовать за другие партии, которые его, не ставят ни в какую?.

Умное голосование льет воду на системные партии. А внесистемную оппозицию Навальный выжигает. Кто из тех, кто стоял с ним рядом на Болотной продолжает с ним сотрудничать? Никто! У меня возникает вопрос, а почему? Почему люди сходятся с ним на один проект, а потом расстаются и не дают комментарии? Я вижу что Навальный нарцисичен и властолюбив. Не утверждаю, что это так на самом деле, просто я его таким вижу. И эти качества в людях мне не нравятся.

Это Вы предлагаете делать масштабные изменения, тем кто сейчас рулит. Вы действительно верите в то, "что пчёлы будут против мёда"?.

   Нет, конечно не предлагаю и знаю, что они делать эти изменения не будут. Им это не выгодно. Только Навальный, по моему мнению, он такая же "пчела".

А можно спросить - почему веры нет?. А кому Вы верите?.

Хоть спрашивали не меня, но я тоже выскажусь. Сразу хочу оговориться, что это моё частное мнение. Во-первых, для меня Навальный слишком конъектурен. Он старается держаться на популярной волне. Были популярны националистические идеи в обществе и Навальный ходил "Русским Маршем". Стали популярны левые идеи, и Навальный стал перехватывать эту повестку. Каких политических взглядов придерживается Навальный мне не понятно. Его политическая программа мне не ясна. Он против всего плохого и за всё хорошее. При этом, очевидно, он пытается оппонировать власти и вести политическую деятельность. Во-вторых, проблема не в личности Путин, Навальный, Иван Иванович Иванов. Дело в политическом и социальном строе. Считаю, что Навальный, будь он президентом РФ, делал бы тоже самое. В общем, он тоже самое делает и на своём месте, например, выжигает оппозиционное пространство. Он единственный лидер оппозиции, с ним, почему-то никто не срабатывается. Вернёмся к политическому и социальному строю. Пока не будут проведены масштабные системные изменения ничего принципиально не поменяется. А масштабных системных изменений никто не предлагает, так, косметические исправления.

а вы смотрели вообще ролик? чье это ещё может быть?

Volxa, есть мнение, что это поместье не Путина, а кооператива "Озеро". Этакое общежитие, или клуб для своих. Путин в этот клуб, безусловно, входит. К этому видео есть много вопросов. Что за беспилотная зона, когда удаётся проводить съемку с дрона? Если это поместье Путина, почему его охраняет ни ФСО и не СБП? И, наконец, Вы узнали что-то новое для себя? Это поместье строится последние 15 лет. О нём впервые всплыла информация из первых уст в 2009 году. Вот ссылка на материал о "Дворце Путина в "Ведомостях" от 2010 года: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/12/29/sor_iz_dvorca Вот ссылка на материал о "Дворце Путина" в "Новой газете" от 2018 года: https://novayagazeta.ru/articles/2018/04/02/76011-kto-stoit-za-izbieniem-ekozaschitnika-andreya-rudomahi-rassledovanie-novoy В чём новизна, сенсационность и мужество расследование ФБК? Оно же ужасно вторично, но презентовано красиво. Мне понравилось вот это мнение Екатерины Шульман: Говоря о расследовании, давайте отметим, что здесь важно. Такого рода разоблачения, такого рода фильмы, тексты, данные, они посылают три сообщения. Первое, самое очевидное, оно рассчитано на широкие аудитории: «Вот смотрите, как безобразно ведут себя элиты. Вот они воруют, обогащаются, наслаждаются жизнью в то время, как на здравоохранение людям не хватает». Это первое. Это самая простая, понятная человеческая реакция. Есть второй тип сообщения, который адресован уже скорее самим элитам. Он состоит в следующем: «Вы на виду, — как говорят в средней группе детского сада: Стыдно, у кого видно. Вот у вас видно. Та информация, тот образ жизни, который вам кажется само собой разумеющимся, потому что все вокруг вас так живут, он становится вдруг виден широким народным массам, которым вы совершенно не хотели показывать, как вы живете. И не просто там все это провинциальное барокко интерьеров и самих этих роскошных строений, но и схемы, кто, кому и куда заносит, кто и как эти деньги собирает, аккумулирует, потом тратит. Это всё нам известно. То есть вы думали, что вы в башне из слоновой кости. На самом деле вы находитесь за стеклом. Вы — шоу «За стеклом». И есть третий тип сообщения, который, собственно, адресован самому главному герою и его совсем ближайшему окружению. Потому что, как мы уже с вами имели случай сказать, эти люди не верят ни в открытые данные, ни в каких-то независимых расследователей и не очень понимают, что такое новая транспарантная вселенная, в которой, действительно, очень много чего, что раньше было предметом государственной тайны, становится доступно тем, кто не является главой государства, сотрудником спецслужб или каким-нибудь высокопоставленным членом этих иерархий. Поэтому они в это всё не верят, не очень понимают, как это всё работает. Поэтому для них они это обозначает одно единственное: «Рядом предатель! Есть кто-то, кто сливает всю эту информацию про нас»

они вроде в евросоюз не входят и не колония сша, они как раз типа независимые же

Но в них сейчас присутствует или присутствовал контингент НАТО, как миротворческие войска. А так да, государства абсолютно независимые.

под сапогом НАТО в основном завоеванные сытые, здоровые и улыбающиеся, и опотеку всю жизнь не выплачивают и позволяют на свои пенсии путешествовать по миру

В Афганистане, например, или Югославии, или Ливии. Всё сплошь здоровые и улыбающиеся! В западных странах ипотеку всю жизнь не выплачивают, это да. Там сначала долго и упорно выплачивают кредит на образование, а уже потом, берут кредит на жильё.

Мари, Вы ли это? Кто то хакнул Ваш аккаунт или Вам заблокировали в сети доступ ко всему, кроме сайта kp40?

Я бегло искала в сети. Там "эксперты" дают противоречивые определения Интернетом хорошо пользоваться, если и без него в теме разбираешься и можешь отличить достоверные факты от недостоверных. В гололёде и гололедице я не разбираюсь.

Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне разницу между гололёдом и гололёдицей. Я уверена, что она есть, но не знаю в чём. Я спать не могу из-за этого.

"калуга - это тебе не Москва!"

Да, Москва регион гораздо богаче. Там и финансирование другое и свой бюджет гораздо больше. И пока средняя зарплата бюджетников зависит от средней зарплатой по региону медики из ближайших областей будут ехать работать в Москву. Работать и зарабатывать. А нам остаётся то, что остаётся - недоукомплектованный штат врачей и медицинских сестёр...

Это ваш стакан, вам решать...

Александр К. отличный пример! Почитайте "Царь всех болезней. Биография рака", Вам понравится. Там множество примеров вот таких медицинских вмешательств, которые приносят больше вреда.

Хочется вам вашим здоровьем рисковать и колоть вакцину (не прошедшую испытания)- дело ваше

Прошедшую две фазы клинических испытаний и пострегистрационное клиническое испытание с выборкой в 40 000 человек У меня всё-таки, стакан на половину полон. P.S. Спутник V даёт иммунитет на полгода, это уже экспериментально доказано. Гипотетически, должна давать на 2-3 года, но это ещё требует экспериментального доказательства.

Предыстория такая -за последние несколько месяцев у нас на больничном было более 100 человек. Все обрашались в больницу ,кто то даже лежал ( в инфекционке в одной палате с короновирусными)Но ни одному человеку не был поставлен диагноз ковид.

Уходит человек на больничный. Ему ставят ОРВИ, через неделю выписывают. Он выходит с больничного и в течении недели большая часть бригады уходит на больничный... естественно, тоже с ОРВИ.

Но вот как быть, когда на работе одним из условий продолжения деятельности станет наличие отметки о вакцинировании. Увольняться тоже не хочу - работу сейчас найти непросто.

1. Дожидаетесь официального приказа, где бы было написано, что в случае отказа от вакцинации сотрудника увольняют, или применяют к нему какие бы то ни было другие воздействия дисциплинарного характера. Пока нет документа все слова это только слова. 2. Как появляется приказ, Вы его копируете или фотографируете и отправляете либо в профильное министерство, которому подчиняется Ваша организация. Только не в местное, а в федеральное. Например, в Москве очень быстро решился вопрос с самоуправством администрации МГТУ им. Баумана на эту тему. Если организация не государственная, жалуетесь на Госуслугах о том, что Вас принуждают к вакцинации. 3. Если идти на прямую конфронтацию боитесь, то взамен пунктов 1 и 2 находите понимающего доктора и просите выдать Вам справку о том, что у Вас есть медицинские противопоказания для вакцинации. Справку эту демонстрируете работодателю и продолжаете спокойно работать.

переболено. до фени корона.

Естественный иммунитет держится около полугода, потом антитела пропадают. Так что, до фени это только на 6 месяцев после болезни.

А тут всё ограничивается осмотром терапевта перед прививкой.

Учитывая, срок постановки вакцины, она была сделана в рамках эксперимента. Это естественно, что человека сначала обследуют, чтобы исключить влияние посторонних факторов, которые могут исказить эксперимент.