и про меньшинство, на юго востоке Украины больше 80 процентов русскоязычное население

Я вам могу показать дом, где проживает 100% цыган, так им тоже надо брать в руки оружие и организовывать самозваное государство?

В предыдущем сообщении я уже сказал все, что хотел. Вы ничего нового сейчас не добавили. Мои возражения остаются прежними и цитировать их по новой не вижу смысла.

Не, ну это каким-то крепостным правом попахивает уже... А что будет, если не пойдешь?

или вы надеялись что найдя орфографическую ошибку сразу докажите правильность своих суждений?

ДокажЕте.

или ненавидеть свою страну за то что в ней что то вам лично меньше нравится чем в другой.

Ненависть и критика это разные вещи.

я говорю о стране и прямо так и написал, не пытайтесь натянуть свои шаблоны на реальность.

80% россиян не могут позволить себе отдых ни на каком море, поэтому Крым как курорт им до лампочки. А вот ухудшение уровня жизни после введения санкций отметили, напротив, почти все слои населения. Что касается промышленности Крыма, если доход от нее пустят на восполнение пенсионнного фонда и нормально проиндексируют пенсию, тогда я возьму свои слова обратно.

Я так понял вы английский хорошо знаете, так вот теперь ваша семья с этого дня говорит только по английски везде кроме дома, ну и дети учатся только на английском, будете бунтовать, совершать ошибку, или нет?

Бредовый пример. Я живу в России, тут никогда не поменяют государственный язык на английский. Вот если бы я уехал в другую страну и там бы мне запретили говорить на родном языке... ну, я либо вернусь обратно (благо граница не закрыта), либо приму правила игры. Какой смысл бунтовать и требовать для себя привиллегий, если ты в меньшинстве?

Мораль крепнет, когда дряхлеет плоть.

аналитику

Весь цинизм ситуации в том, что ваша "аналитика" поставляется с подачи людей, у которых есть недвижка за границей, дети учатся за границей, ездят они на недешевых иностранных машинах премиум класса, но нам заливают про внешнего врага, из-за которого следует затянуть пояса и дать больше полномочий главе государства, а некоторые уже в прямом эфире призывают к изменению государственного строя на монархию.

Это не жадность, это попытка свалить собственную никченность на правительство и президента. Ну или еще на кого-то.

Если это камень в мой огород, то живу я получше многих, так что никчемность здесь ни при чем. Просто не могу спокойно смотреть как растет и растет градус неадеквата. Некоторые уже мечтают о завоевании США, не понимая что при этом половина планеты превратится в выжженную пустыню... Одни вон уже добунтовались на Донбассе. Я думаю, сейчас все согласятся, что попытка отделиться военным путем была страшной ошибкой.

По вашей логике Американцы умные, а в России одни дураки собрались?

Для патриота вы плохо знаете русский язык, слово "американцы" пишется с маленькой буквы. Или патриоту нужно горячее сердце и пустая голова? Нет, я не считаю американцев умнее россиян, там такое же зомбированное население, мыслящее штампами, как и у нас. Только демократии там все же побольше. Мне лет пять назад присылали запчасти из Америки, в качестве упаковки были использованы местные газеты. Я почитал, было интересно. У них там даже в мелком городке, прежде чем перестроить что-то общественное, выясняют мнение населения и публикуют результаты в газете. А у нас Артамонов творит что хочет и никого не спрашивает.

Или вы считаете что знаете все цифры, тогда вычтите из этой суммы ту выгоду что Россия приобрела с присоединением Крыма

Вы говорите о выгоде, которую получила правящая верхушка, или о выгоде, которую получили рядовые россияне?

Ой, ну конечно. Американцы прямо такие дураки и на полном серьезе собирались развязать третью мировую войну. Но наш лучезарный президент их переиграл и продолжает переигрывать, только надо чуть-чуть затянуть пояса... и еще чуть-чуть...

Не раскачивайте лодку. Крым наш, а они тут переживают из-за каких-то дорог.

Вы уверены что если бы не присоединили Крым, ваше благополучие было бы лучше?

Возвращенные в Россию Крым и Севастополь получат на развитие из госбюджета порядка 243 млрд рублей. Эти деньги федеральные власти решили взять из антикризисного резервного фонда, который в свою очередь был сформирован за счет замороженных пенсионных накоплений россиян.

Интересно, чтобы сказала ваша "совесть", если бы это вы среагировали на замес перед собой уходом на обочину с таким же печальным исходом для близких. Увезли бы ребенка в больницу спасать.

Во-первых, даже в легком подпитии я бы не сел за руль. И в справке были бы нули. Во-вторых, не совсем корректно сравнивать. Человеку свойственно искать себе оправдание в любой ситуации. И он имеет на это полное право. А если бы перед ним лось вышел на дорогу, или внезапно упало дерево, кто был бы виноват в аварии? Лосю бы дали 4 года? Я не спорю, бывают ситуации когда ничего нельзя сделать, неважно трезвый ты или пьяный. Вот и нужно постараться разобраться, была ли такая ситуация, или нет.

Вы же строите выводы своей "совести" под влиянием его статьи.

С чего вы это взяли?

Мы обсуждаем решение суда

Это вы обсуждаете решение суда, а я данную ветку обсуждений начал с того, что описал, как я все вижу с точки зрения "совести", а не буквы закона. По суду у меня как раз возражений не было. Согласен, что адвокат сработал плохо.

Более того - виновных в ДТП определяют не по степени трезвости, а по их действиям.

Я с этим и не спорю. Вина устанавливается на основе невыполнения требований ПДД, которые привели к происшествию. Если перед вами возникло препятствие, которое вы были в состоянии обнаружить, и вы не остановились, то вы нарушили требования ПДД.

Это определяет экспертиза, а не гипотетические рассуждения. Такая экспертиза в материалах дела есть?

Меня всегда удивляют люди, которые считают экспертизу истиной в последней инстанции. Вы понимаете, что не во всех случаях можно восстановить полную картину произошедшего? Автомобиль это не самолет, у него нет черного ящика, в котором бы все фиксировалось. Да там даже видеорегистраторов скорее всего не было. Дорога заснеженная, следы могло тут же занести или раскатали проезжающие мимо. Я уж не говорю о том, что эксперты могут быть некомпетенты, предвзяты, подкуплены.

кто по факту стал виновником смерти двухлетнего ребёнка: его отец или Александр Смычков...

ИМХО - если у отца ребенка была реальная возможность затормозить и он не сделал этого, то оба виноваты, наказание поделить на двоих. Но у нас недостаточно инфы, чтобы рассуждать об этом.

Возможно, что опьянение - просто выдумано защитой для придания нужного эмоционального окраса. Доказать уже нереально.

На скане документа четко видно, что расстояние между цифрами 0, 2, 0 одинаковое и цифры написаны одинаковым почерком, а третий нолик втиснули позднее и с трудом. Не надо было экспертом-графологом, чтобы это понять. Может быть это ошибка врача, который сначала записал неверные цифры, но какова вероятность этого? Неужели врач работал первый день и не знал, что в таких документах помарки и исправления недопустимы? Но, естественно, это все мои личные домысли, я и не рассчитываю что для суда это будет доказательством опьянения. Суд сработал так, как и должен был. Но я считаю что легкое опьянение скорее всего имело место.

Если отбросить все эмоции. Один чел принял неверное решение (не держал безопасную дистанцию на скользкой дороге + ушел на встречную обочину, а надо было уходить на свою или бить в зад). Другой имел очень легкую степень опьянения, которая возможно стала причиной трагедии (при любом опьянении скорость реакции снижается). Кто из них больше виноват - не знаю...

Как тогда он смог удариться головой о переднее сидение? Кресло должно было его удержать.

Может кресло плохо пристегнуто было. Слабо ремень натянут, вот оно и сдвинулось вперед при ударе.

Нас в ОАЭ поражали глаза женщин (остальное укрыто одеянием), которые просто светятся счастьем. И это без какой-либо иронии.

Я предполагаю, что вы находились в основном в туристических районах страны, где вся грязь тщательно укрыта от посторонних глаз. Это на любом отдыхе так. Жизнь воспринимается через розовые очки. ЧТо касается реального положения вещей, по сравнению с другими мусульманскими странами, в ОАЭ, конечно, еще все неплохо. Но вот что можно узнать в википедии:

Нет ясных законов, которые могли бы защищать женщину от сексуального насилия, так как нередко жертва может сама быть наказанной судом за «прелюбодеяние». Лишь каждая вторая женщина из-за страха наказания сообщает в полицию об изнасиловании. В частности в 2008 году австралийская женщина, работающая в ОАЭ, став жертвой насильника, села на 8 месяцев за «внебрачный секс». А местная женщина отказалась от своего утверждения, что была изнасилована 6 мужчинами, под угрозой быть избитой за «прелюбодеяние». Надя Халида, представитель организации Human Rights Watch, утверждает, что вместо того, чтобы расследовать акты изнасилования, полиция предпочитает наказывать и преследовать жертву. Эмиратской женщине запрещено выходить замуж за не-мусульманина. Родив внебрачного ребёнка, женщина может быть арестована, посажена в тюрьму и даже депортирована.

И это не просто чьи-то домыслы - факты подтверждены исследованиями. Даже если сделать поправку на то что правозащитники любят преувеличивать, картина не очень радостная.

А зря. ОАЭ для своих граждан идеальная страна.

Да-да, особенно для женщин... Высокий уровень жизни - да, бесспорно, но этого мало. Хотя если моя зарплата будет больше 10 тысяч долларов в месяц, может быть я тоже смогу закрыть глаза на многие недостатки российского общества. Но не уверен в этом.

Недавно там был, не видел столько пыли, как у нас.

Я не хочу, чтобы меня или моих близких вообще фотографировали без моего разрешения.

Замечательно. Итак, допустим, я - 11 летняя девочка. Допустим, я вижу, как неизвестное мне лицо в общественном месте совершает противоправные действия. Я должен спрашивать у него разрешение на видеосъемку и публикацию? Может, еще расписку попросить? А как вы думаете, сможет девочка унести ноги после такого вопроса?

Вы попробуйте в тех же Эмиратах какого-нибудь из тех, что в белых бурнусах (то есть, местных)

Во-первых, вы умудрились привести в пример мусульманскую страну, что уже само по себе бред. Чтобы я начал рассматривать религиозные, а особенно - мусульманские страны в качестве идеала, мне придется хорошенько удариться головой. Во-вторых, у нас тоже некоторые категории людей фотографировать опасно. Как говорил один британский писатель, все равны, но некоторые равнее других... Но только я не считаю это признаком здорового общества. В-третьих, если вы находитесь в общественном месте, то должны быть готовы к тому что вас все видят, и вести себя соответственно. Это как сесть ягодицами в костер, а потом жаловаться на ожоги.

Если вас пытаются развести на реквизиты карты, чтобы отстали можно спросить, в какой "зоне" сидит собеседник. А самое мерзкое, что скорее всего они делятся с администрацией, чтобы беспрепятственно пользоваться телефонами и интернетом.

Нет, здесь виновата сопливка с телефоном, и журналюги.

Ну да, конечно, виноват не тот кто поступил плохо, а тот кто увидел и рассказал.

Надо вводить уголовную ответствен ость за несанкционированную съемку.

Вы в своем уме? Нужно посадить человека в тюрьму за то, что он сделал фото, на котором вы неудачно получились?

Неужели один песок и ни грамма соли?

Я писал, что используют песок. Но я не писал, что используют только один песок и больше ничего.

Увы, только развивать навыки общения с окружающими, чтобы подсказали где выходить. В этой стране без взаимопомощи не выжить.

Пыль от того, что дороги всю зиму посыпали песком. Если вместо песка сыпать реагенты - народ будет жаловаться что машины и обувь быстро гниют... Вообще, лично мое мнение - песок на дорогах зимой не особо эффективен.

Не у всех есть дача!

Зато у многих есть машины по цене пяти дач))