Где обещанное чертово колесо? Где пруд? Где Ладья ?))))

Где летняя эстрада?!

Работы идут аврально. Вчера и в 21:00 был слышен звук от работающей техники. Впрочем, в "сквернопарке" также авральные работы, все выходные, не покладая рук!

Или зоозащитники решили троллинг устроить с документами?

К вопросу о важности документов на животное.

девочкам в детдоме лучше будет?

Во-первых, у девочек есть ещё папа, или папы. Во-вторых, у девочек есть другие родственники. Совершенно не обязательно, что стоит вопрос о детдоме. Во-вторых, если рассуждать в таких категориях, то нужно просто закрыть глаза на издевательства родителей над детьми, и перестать защищать их перед взрослыми.

Если же женщина осознала свои поступки и раскаялась, то можно и дать возможность сохранить семью.

Возможность "сохранить семью" остаётся и после лишения родительских прав. Их можно восстановить, правда, со стороны матери придётся проделать очень большую работу.

Ваш песик при каких обстоятельствах убежал, что пришлось его искать?

Убежал не мой пёсик. Убежал пёсик одного джентльмена. Обстоятельства были такие. Джентльмен прогуливался с песиком, а тут реконструкторы палить начали не далеко. Пёсик испугался выстрелов и рванул куда глаза глядят. Хозяин выпустил поводок и не догнал пса. Мой песик лишь однажды попытался убежать, по щенячьей глупости и моей недальновидности. При этом я за ним побежала сразу, и догнала. Теперь - только на поводке.

Постойте Мария, вы же были категорически против заборов в городе

Это был сарказм...

Согласен с одной оговоркой - не всегда.

Может и не всегда. Но в данном случае, к хозяевам есть множество вопросов. Они подвергают собаку опасности и халатно относятся к её здоровью. Так что, простите, но это именно тот случай, когда стоит перебдеть.

Ваша ирония, Мари, была бы уместна, если бы в этом были виноваты хозяева, но как выяснилось еще вчера, это неправда.

То есть это не хозяева виноваты в том, что собака выгуливалась безнадзорно. Это не хозяева виноваты в том, что никак не обезопасили своего питомца от человека, который мог и хотел причинить ему вред?

Какие-то половинчатые решения. Забор должен быть высотой не ниже человека, и глухой. Вот тогда заживём!!! Ездила я как-то в Одессу, там все газончики огорожены заборами, точнее заборчиками, высотой 15-20 сантиметров. Перешагнуть такой - нечего делать. И при этом, почему-то их никто не перешагивает. Газоны в порядке и страшных заборов по городу нет.

Месяц без хозяев в клетке. После вольной жизни в деревне - это ад. Зато после некоторого времени на привязи в лесу - это рай. Про вранье. Тут, Вы, наверное правы. Я согласна, врать ни к чему. А вот принципы и документы, простите, но это очень важно. И то, что домашняя собака оказалась на привязи в лесу сразу ставит много вопросов к хозяевам, и сразу вызывает к ним недоверие.

Ну вот и прояснилось, к чему приютчики из соседней ветки вдруг про документы и законы заговорили.

4еловек, а мне вот так и не прояснилось. Почему, поясните?

Из чего Вы сделали столь глубокомысленное умозаключение?

Из того, что Вы банальных вещей не знаете, или делаете вид, что не знаете. А когда Вас носом тыкают в факты, Вы выкручиваетесь, как уж на сковородке, только бы правым оказаться. 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

а и что есть мат бабушка надвое сказала.

Да, конечно! Поэтому можно плевать на закон и ругаться матом P.S. Вы же любите словарями пользоваться, посмотрите толкование термина "нецензурная брань".

Тогда уж и парк Циолковского тоже сквер, ибо сейчас принято (хотя это тоже условность) считать парком территорию больше 10 Га.

Ну так оно и есть, по своей сути это сквер.

Но отчего то никто не говорит, что парк Циолковского это вовсе не парк, а сквер.

Прямо никто-никто? http://www.kp40.ru/news/incidents/31233/ Дело в том, что парк Циолковского это прижившийся топоним, как "гагаринский мост".

А это в каком законе?

КоАП РФ. Статья 20.1 copy, а Вы откуда такой тёмный, что элементарных вещей не знаете? Или Вы из тех, до кого доходят законы только через наказания?

Отличный закон, но кто контролирует его исполнение и какое наказание за неисполнение?

Наказание за нерегестрацию животного в установленный срок - штраф 1500 рублей. А контролирует, к сожалению никто, впрочем, как никто не контролирует запрет курения в общественных местах, прописанный в ФЗ "Об охране здоровья граждан"; или закон о запрете мата в общественных местах. Но это не изменяет того факта, что всё это нарушение закона.

При такой площади абсолютно никакой разницы.

copy, да Вам хоть кол на голове теши. Разница в два раза для Вас не разница. То, что синонимы имеют похожее, а не одинаковое значение для Вас незнакомо, и даже приведённый пример Вас не заставил подумать об этом. Продолжайте постить цитаты из словаря, первое издание которого было в 1860 году (157 лет назад.

А много в них идентифицирующей инфы? Фото, отпечатки лап?

В любом ветеринарном паспорте есть место для фотографии. Есть описание животного (окрас, размер, экстерьер), а также информация по клейму или идентификационному номеру (чип). В одном документе одного пса, мне даже, приходилось видеть отпечаток... только не лапы, а носа.

Там что тест ДНК животного приложен?

Вы не поверите! В некоторых паспортах международного образца есть раздел отметок лаборатории геномной паспортизации. Эти исследования нужны для точной идентификации животных в спорных случаях или судебных разбирательствах.

нарушают закон Какой?

Закон Калужской области от 26 мая 2014 года №579-ОЗ "О регулировании отдельных правоотношений в сфере ответственного обращения с домашними животными в Калужской области"

Да ладно! парк Циолковского по площади не намного больше нового парка.

Вот специально открыла яндекс карты и прикинула площадь озеленённой территории в новом сквере на месте рынка, и в парке Циолковского. В первом случае - 1,93 Га, во втором - 4 Га. то есть парк Циолковского больше нового парка чуть более чем в 2 раза. По-моему это значительная разница.

Толковый словарь живого великорусского языка Даля даёт такую трактовку: СКВЕР м. англ. площадь, площадка в городе, огороженная и обсаженная деревьями, кустами.

Огороженная чем? Деревьями, кустами. Обсаженная чем? Деревьями, кустами.

слово "сквер" синоним слову "парк"

Знаете ли, слова "вор" и "грабитель" тоже синонимы, однако сидят по разным статьям, и разные сроки.

Почему тамошние заборы никого не возмущают?

Потому что стоя на одном конце парка Циолковского или ЦПКИО не видно забора на другом его конце. Здесь же - сквер, пространства гораздо меньше. Забор давит и создаёт ощущение какого-то огороженного пространства строго режима.

Я думаю у 80% владельцев собак/кошек нет документов.

В таком случае 80% владельцев собак/кошек нарушают закон

а кто вам дал право решать, какому владельцу возвращать питомца, а какому нет? Какой закон регулирует эти отношения?

Собака это имущество. И, следовательно, все взаимоотношения как с имуществом. Сможешь доказать что твоё - значит твоё.

Вот если бы эту же самую собаку не спасли, а просто нашли - тоже документы бы требовали?

Да, надо требовать документы, надо спрашивать особенности собаки, надо смотреть, как собака реагирует на хозяина. Есть товарищи, которые забирают потерявшихся собак, а потом перепродают их за бесценок. Заработок такой. В конце-то концов, есть такая простая вещь, как адресник. Ну прицепи к ошейнику, даже этим самым ты сможешь доказать, что хозяин именно ты. И увеличишь шансы собаки быть найденной.

Они занимаются и отловом животных в том числе.

В Калуге несколько приютов. Тот, о котором идёт речь, никогда не участвовал в отлове животных. Под отловом я понимаю государственный заказ на отлов животных, который финансируется из бюджета.

Может, тут финансовый интерес и за псинку кто-то денег им пообещал?

Кто например?

Конечно, спасибо, что взяли и кормили, но почему до сих пор не отдали?

Потому что, насколько мне известно, владельцы ничем не смогли доказать то, что это их собака. У них нет документов на их имущество. Ни паспорта, ни вет. паспорта. Что тоже характеризует хозяев.

А что касается "нововведения", то это не что иное как ИБД (имитация бурной деятельности), так как фактически ничего не меняется.

Более того, насколько я помню, несколько лет назад уже менялся приоритет проезда.

От всех бед: сожжённых площадок, гор мусора, собачьих фекалий спасёт несколько камер видеонаблюдения и пост полиции в шаговой доступности, для оперативного решения проблем и оштрафовывания виновных. При этом, можно разместить пункт таким образом, чтобы можно было обеспечивать порядок ещё и на сквере Мира, например.

Сейчас же сделали огромный забор, т.е. территорию явно будут закрывать на ключ.

Видимо, так и будет? Есть же у нас спортивные площадки во дворах, которые закрываются на ключ. Вот и стоят они круглосуточно пустые. Зато никто там ничего не портит.