Предлагаю редакции КП40 на должность внештатного спортивного обозревателя ajaxа, который вот уже много лет является истинным арийцем болельщиком всех калужских спортивных клубов, и показывает в этом немалую компетентность

Пробовали много лет назад. Если вы смотрели сериал "Теория большого взрыва", то легко поймете аналогию, которая невероятно точно описывает этот опыт. Аякс, пишущий о спорте - это Шелдон, который ведет увлекательный ютуб-канал "Флаги".

А чему редакция KP40.ru удивляется? Я недавно написал статью в народные новости, про беспредел от УК ООО "Наш Тайфун" и где моя статья? А ведь это всем будет интересно, кто проживает на верхних этажах и чьи дома обслуживает УК ООО "Наш Тайфун".

Изложенные вами в той заметке факты порочат честь и деловую репутацию указанной вами УК. Потому мы запросили комментарий у них. Нам в ответ предоставили документы, которые говорят о том, что ваши слова не полностью соответствуют действительности. Поэтому ваша заметка была удалена в связи с наличием в ней информации с признаками недостоверности. Намеренно ли вы допустили это, либо по незнанию, мы не в курсе. Не оракулы и не экстрасенсы, читать мысли и определять мотивы интернет-анонимов не умеем. Но если вам так важно осветить эту тему публично, хотите, чтобы мы во всем разобрались, обратитесь в редакцию лично. Все координаты имеются в подвале сайта. Пишите-звоните, отряжу вам журналиста, договоритесь с ним о встрече и пообщаетесь. В таких случаях, как ваш, придать проблему огласке, сохранив анонимность, не получится. Как говорится, если бросаете перчатку - будьте добры снять маску.

Как раз Дербент упоминать бы и стоило, самое классное место.

Единственное, что я могу сказать о Дербенте: улицы там - реки, но зонтики летают красиво, а птицы почему-то нет. Просто висят в возхуде, крыльями шурша)) Ну и кофеек неплохой в местной кафешке. Больше не запомнил ничего. Говорю же - погодка подвела ахово. Ничего, считай, не посмотрели. Единственный день был дождливый и попал как раз на Дербрент.

Кстати, пропустили музыкальные фонтаны это вообще отрыв башки, очень классно.

В конце октября они уже не работают.

Глупость глупая, Ивкин, и вот почему

Трохачев, "Было бы неплохо" в статье как раз именно по это.

PPS "Лунь" подле Дербента

Да-да. Ступил и поправил. Спасибо. Дербент даже упрминать не стал, ибо погода очень сильно подвела. В той же крепости сдувало и лило так, что захотелось в зиндан. Верхний. Вернемся туда позже. Кстати,коты на стульях на видео, как раз из музея в дербентской крепости.

А давно Балабаново можно склонять куда угодно?

***поднимая глаза в потолок*** Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать первый. Да. Очень давно в Балабанове можно (и нужно) склонять куда угодно. Так же, как и в Товаркове. А если быть точным, то не давно, а всегда. Мы, чай, не в армии на тактических картах и в приказных донесениях города и села пишем. Это в военной среде географические названия категорически запрещено склонять вне зависимости от того, что на этот счет говорят правила русского языка. Подробнее можете почитать об этом в гугле или Яндексе.

а теперь обещанный вопрос: так ли плох нацизм?

Когда поступки отдельно взятых гнид определенной национальности проецируют на всю национальность и задаются такими вот вопросами - это дно. Не пишите мне больше. У вас в голове неприятно.

Почему-то кажется, что вы хотели убедить читателя в том, что люди с различными перверсиями существуют только в Украине и там они почему-то более страшны

Это вам только кажется. Перекреститесь.))) Но кажется наполовину. Нацизм везде одинаков, будь то на Украине или в голове отдельно взятых читателей кп40. Однако на Украине он максимально опасен ввиду того, что из нацистов созданы боеспособные вооруженные формирования, которые формально являются частью регулярной армии, а по факту не подчиняются верховному армейскому руководству и предоставлены сами себе. При этом те же азовцы до СВО были не просто вооруженными формированиями. Это целая политическая структура, которая оказывала серьезное влияние на политику страны (подчинены, кстати, напрямую Авакову). Они имели свою типографию и СМИ, покровителей в Раде и администрациях обоих президентов - и Порошенко, и Зеленского. То есть это уже не просто бытовой нацизм, который существует во всех странах и яркий пример которого нам тут продемонстрировал герр нафиг, а целая госструктура с серьезным политическим влиянием. Естественно, такой нацизм гораздо более опасен. И Украина, пожалуй, единственная страна после Второй мировой, в которой он вырос до явления всегосударственного масштаба. Со мной могут поспорить, мол, а как же Прибалтика? Но в Прибалтике все немного иначе. Там нацисты находятся под контролем государства и этих чертей вытаскивают из своих табакерок тогда, когда власти удобно, а вот на Украине эти людоеды заполучили право на насилие, оспорить которое государство попросту не в состоянии. То есть они имеют власть, равную государственной. Такого больше нигде нет в мире. И не должно быть.

Неужели не понятно, что всё это негативно отразится и на наших детях и внуках?

Судя по этим вашим словам, вы очень мало живете на свете. Понятно только то, что от сегодняшних событий хуже станет нам. Нынешнему поколению. А станет ли хуже детям и внукам - я очень сильно сомневаюсь. В 90-х было гораздо тяжелее, чем сейчас, однако очевидно, что сегодня мы живем лучше, чем тогда. И это как раз из-за решений, принятых тогда, из-за которых нашим родителям пришлось очень несладко, а нам - их детям, стало жить заметно лучше, чем им тогда. Так что у меня совершенно иной взгляд на сегоднящние события. Наши родители тогда ради нас приняли удар на себя. И сейчас наша очередь принимать на себя удар ради наших детей.

какая удобная позиция, мириться со своей совестью и принимать любые решения кучки людей, которых многие и не выбирали, принижая себя при этом и доводя до уровня стада баранов, хотя это я говорю за себя.

Угу. Говорите вроде за себя, но процитировав при этом мои слова.))) Но я это не в претензию, ход хороший – вбросить и посмотреть, какая ответочка прилетит? Разведочка боем - верный ход, уважаю. А на ваш заход спешу ответить, что моя совесть целиком и полностью меня поддерживает в этом вопросе. Хотя, если честно, в самом начале было совсем не по себе от всего того, что творится. Да и сейчас осадок очень неприятный. Я ведь до последнего надеялся, что ситуация будет развиваться по примерно тому же сценарию, что и в 2008-м в Грузии. Типа, кукловоды маразматика дожмут-таки Зеленского, он сделает первый залп и развяжет нашим руки, после чего огребет такую ответочку, что никаких галстуков не хватит его накормить. Но получилось так, как получилось. Почему мы ударили первыми, узнаем когда-нибудь, конечно, но сейчас можем только догадываться об этом. Я вот, судя по тому, что первым объектом, который взяли наши, стала Чернобыльская АЭС, а СВО началась почти сразу после заявления Зеленского о том, что они восстановят свой ядерный потенциал, предполагаю, что ГРУ или ФСБ получили какие-то данные об изготовлении грязных бомб и это послужило спусковым крючком для начала спецоперации. В Чернобыле ведь столько всякой гадости, что достаточно одного захода пары бомбардировщиков, чтобы все дороги из России в Донбасс превратить в полигон для фанатов «Сталкер. Зов Припяти». И продирайся потом через зараженную зону, когда ВСУ артиллерией Донецк с Луганском, а заодно Белгород с Брянском и Смоленском утюжить начнут. Но, повторяюсь, это только мои предположения. Черт его знает, что там на самом деле было и чем руководствовались военные и главнокомандующий, принимая решение, но в этом вопросе я предпочитаю доверять им. И чем дальше, тем больше убеждаюсь, что очень даже не зря.

-Намекаете на то, что последствия спецоперации ни кто не просчитывал?

Я ни на что не намекаю. Я в открытую говорю, что полнотой информации, достаточной для того, чтобы просчитать последствия сегодняшних событий на два поколения вперед с точностью "очевидно", имеют возможность единицы из 8 миллиардов ныне живущих на шарике людей. И я сильно сомневаюсь, что среди комментаторов кп40 есть такие. Я даже сильно сомневаюсь, что такие люди вообще есть.

Жаль что мой вопрос остался без ответа, вы так всех почитателей вашего творчества растеряете.

Для того, чтобы получить ответ, надо его задать. А чтобы получить его от меня, вопрос надо задать мне. В вашем же посте нет адресованных мне вопросов. Мало того, там даже вопросов нет. А есть пожелание, в конце которого вы зачем-то поставили знак вопроса. Вот, сами посмотрите:

Спасибо. Доступно, доходчиво. Вот бы такую статью про рашизм прочитать? А то в википедии как-то все скомкано.

Но если уж, оказывается, это был вопрос, да еще и ко мне, то, конечно же, отвечу. За такими статьями вам не ко мне. Я совершенно не разбираюсь в данной теме, слышал что-то когда-то, но не более того. Однако погуглил влегкую и, если верить упомянутой вами википедии, впервые этот термин возник в 2008 году. Когда всемирно известный галстукоед убил двух российских миротворцев, а когда прилетело в ответ, нашим тогда еще партнерам чуть ли не на ходу пришлось придумывать, как половчее использовать момент, чтобы дискредитировать российскую власть и обострить протестные настроения внутри страны. Ничего интересного, одним словом. Таких заходов, как рашизм, за последние два десятилетия было тьма-тьмущая. Одни прокатили, запомнились и укоренились, а другие забылись. Все их запоминать, да еще статьи им посвящать – только мозги себе и другим закакивать. А так «рашизм», конечно, слово очень крутое. Громкое, цепляющее, с хорошей стартовой философской базой. При достаточном количестве мозгов, алкоголя и каннабиса из него не то что политическое явление - целую религию вывести можно. С мессией, адептами, блэкджеком и, само собой, женщинами с низкой социальной ответственностью. Но это мое сугубо непрофессиональное мнение. Повторюсь, в озвученной вами теме я совершенно не разбираюсь.

И Вы до сих пор не понимаете очевидных вещей, о том, что расплачиваться за сегодняшние события будут наши дети и внуки - вам конечно всё равно.

У вас тут в двух словах ошибка - "очевидно" и "расплачиваться", так как этот вывод сделан на основе попыток разглядеть слона в микроскоп. Я это не в претензию вам, ни я, ни еще почти 8 миллиардов человек из ныне живущих на Земле (по прогнозу ООН именно столько нас будет к осени) не обладают иным инструментом рассматривания слонов, чем этот самый пресловутый микроскоп. Необходимым инструментарием для понимания картины в целом и более-менее объективного прогнозирования последствий в среднесрочной перспективе обладают единицы. А в такой перспективе, которую вы называете очевидной, пожалуй, вообще никто. Единственное, что можно утверждать с такой точностью, что нынешние события отразятся на минимум на двух поколениях всех народов мира. А вот дети и внуки каких именно народов будут расплачиваться за нынешние события, какие сведут дебет с кредитом в ноль, а какие снимут сливки с последствий сегоднящних дел - вопрос, на который ответить сейчас невозможно даже приблизительно. Нам с вами уж точно. Так что ваши выводы о том, к чему приведет спецоперация, не более чем научная фантастика.

А где это интересно в статье разжигание национальной розни ?

Webster, не обращайте внимания на такие слова. Это естественная реакция человека, который сталкивается с чем-то, что противоречит его мировоззрению. Не помню как оно называется по научному, но в народе ее очень метко окрестили "сам дурак".

Да, да - "товарищ майор" не дремлет. Скажут и Вы выдадите нашу переписку. Мне это надо?... Да и какие могут быть ответы - Вы же не захотите, что-бы Вас уволили, сделали инагентом или впаяли штраф?. Поэтому по-любому Вы будете следовать "политики партии". Тут нет никакого разбега - ни шаг влево, ни шаг вправо, а что скажут, то и напишите, надеюсь не дойдёт до темы "боевых педерастов", как на передачи у Кисилёва.    Вот часто бывают статьи про беженцев, что нужно им помочь и т.д.. Но вот Вам абсолютно не интересно что с другими беженцами, которые уехали не на Восток, а на Запад. Месяц назад мне стало интересно, а сколько их?. Данные (ООН) в свободном доступе, так на 15 (или 20 мая) к нам выехало около 14%, а остальные 86% в страны Запада (есть разбивка по странам). Они, для Вас в частности, да и для наших СМИ, абсолютно не интересны, хотя они такие же, которые бежали от боевых действий. Но их как-бы не существует. Понимаю (применительно к данной статье) - соринку в глазу у соседа, проще разглядеть - чем в своём бревно. Много конечно чего можно написать, но... Ну а Вы в будущем, думаю переобуетесь - Путин не вечен, да в мавзолее ему не лежать, а правда всё равно выйдет наружу, вот посмотрите. Больше писать в этой теме не буду, пусть диванные "ура-патриоты" развлекаются.

Я вас понял. Как организованы процессы в вашей голове - тоже. Более вопросов, предложений и пожеланий не имею.

Я по многим вещам, которые тут опубликованы, мог бы задать вопросы, но...

Задайте в личку, раз есть опасения. Если у меня будут ответы, я их дам.

Куда то делся мой комментарий. Я написал, что репортаж понравился и на третьей фотографии, мне он кого-то напоминает... Вроде ничего запрещённого...

Ивкин

Почему слово "Путин" писать можно, а слово "Ивкин" нет?... Для меня загадка. Щутка, если что...

Хм. Странно. Я написал - все опубликовалось.   А если серьезно - чудеса какие-то. Мне вот сейчас рассказали про эту ситуацию, и до сих пор не могу разобраться, кто удалил? Зачем удалил? Никто не признается. Видимо, в админке завелся модератор-барабашка. Написал в техподдержку, будут ловить негодника и перевоспитывать.

Doca с Тимофеем на вас нет))) Здесь когда то такие войны устраивали. Интересно, долго ещё Пушной будет лишён голоса?

Всего один балл до разбана остался. Так что после Нового года откинется. Персонаж иногда забывается. Злоба и ненависть к власти (или к самому себе?) застит глаза так, что совсем заносит. Аж противно. Приходится ограждать от сообщества. Он, конечно, свято верует, что его за правду и ее бесстрашное рубство наказывают, ну и пусть, разубеждать не буду. У нас страна свободного вероисповедания)).

Doca с Тимофеем на вас нет))) Здесь когда то такие войны устраивали. Интересно, долго ещё Пушной будет лишён голоса?

Всего один балл до разбана остался. Так что после Нового года откинется. Персонаж иногда забывается. Злоба и ненависть к власти (или к самому себе?) застит глаза так, что совсем заносит. Аж противно. Приходится ограждать от сообщества. Он, конечно, свято верует, что его за правду и ее бесстрашное рубство наказывают, ну и пусть, разубеждать не буду. У нас страна свободного вероисповедания)).

Если предположить, что пользователь Lin не бот,

Это не бот. Я его потролил баном, объявился мгновенно. Пообщались на вполне человеческом языке. Так что разбанил. И забанить обратно не могу, так как оснований нет. И троллинга на самом деле тоже нет. Ну не назовешь же тролингом комменты: Обязательная вакцинация поможет избежать многих неудобств. Думайте. Делайте. Радуйтесь Класс! Очень хорошо Замечательно Чудо Отличная работа. Прекрасное путешествие Чудесный год. Отличные перспективы. Прекрасное будущее Троллинг это ведь дело злобное, а не позитивное)))

Я наблюдаю в статье деление людей на сорта. Те кто привились, люди первого сорта, им можно делать замечания и указывать как жить другим людям, второго сорта, которые не привились! Это-фашизм.

Наталья, вы увидели то, чего нет. Надеюсь это не потому, что вам захотелось намеренно подкинуть на вентилятор, а потому что вы плохо читали текст и все перепутали. Описанная мной ситуация зеркальная вашей - непривитый сделал замечание привитому. И в парадигме вашей логики с  учетом этого очень важного нюанса получается, что фашист - тот самый паренек, который сделал мне замечание. Но это совершеннейшая неправда. Паренек не фашист и никого ни на какие сорта не делит. Просто делает не задумываясь, без всякого желания изучить эту важнейшую тему глубоко, предметно и главное критически (даже того, что маски призваны в первую очередь не его защитить, а окружающих не знает). И его ответ мне на простейший вопрос привит ли он в духе "а причем тут это, ограничения для всех одинаковы", говорит именно об этом. Ему сказали, что все должны быть в маске, и маску правильно носить так. Вот он и носит так, как сказали. А так как ограничения для всех одинаковы, то все должны носить маску так, как он. А уж если не носят, значит надо их вежливо попросить носить как надо. Ему этого более чем достаточно. Потому и вопрос о том, привит ли он, поставил малыша в тупик и вызвал полное изумление. Нет у него в голове простейшей связи между тем, почему мы носим маску и что надо делать, чтобы поскорее снять эту тряпку со своего лица. И причем здесь фашизм? Обычная недалекость.

И поясните мне почему сначала говорили, вакцинируйся один раз  и не заболеешь, затем говорили вакцинируйся и заболеешь, но в легкой форме, затем говорили, вакцинируйся раз в полгода и если заболеешь, то не умрешь.

Потому что сначала о вирусе было известно мало, затем сведений стало больше, а затем еще больше. Потому и информация менялась.

Что нам скажут через год? Что вакцинироваться надо раз в месяц?

Если вирус продолжит мутировать и будет делать это достаточно долго, то вполне возможно. А мутировать он будет до тех пор, пока человечество не достигнет коллективного иммунитета. А единственный способ достигнуть его, пока вирус не мутировал до более опасных штаммов, вакцинироваться как можно быстрее максимальному количеству людей. Это гонка. Что случится быстрее - вирус мутирует, или человечество привьется. Если вирус мутирует, мы уйдем на новый круг, но если человечество привьется, мы этот круг разорвем и вернемся к нормальной жизни. Но есть антипрививочное движение, которое работает в пользу вируса. То есть против людей. Что прикажете делать в такой ситуации? Правильно, тормозить тех, кто вольно или невольно, сознательно или нечаянно, работает в пользу вируса и против людей. Отсюда и обязательная вакцинация, и ограничения в правах непривитых со всеми вытекающими отсюда перегибами, от которых страдают те, кто этого не заслужил (те же врачи, которых отстраняют даже с медотводом, потому что есть риск, что они заразятся и заразят пациентов),те же пациенты, которые умирают от других болезней или невовремя приехавшей скорой тупо из-за нехватки рабочих рук и колоссальной нагрузки на систему здравоохранения. Подобные перегибы неизбежны так как ни одна система не может работать идеально, а борьба с пандемией это ничто иное, как системная работа. И в других странах она дает результат, ограничения во многих из них уже сняты практически полностью. Россия же опаздывает где-то на год. Представляете, мы лишний год будем носить маски и проходить в общественные места и транспорт по кьюар кодам!!! Лично меня это никак не может устраивать. Равно как и принципиальная позиция пареньков, для которых правильно маску носить это норма, а прививаться нет. И я готов использовать любую возможность вразумить этих неразумных, несмотря ни на какие обвинения и плевки. Будь то магазин или всякие интернеты. PS Перечитал, написанное. Пафосно в конце получилось аж самому жуть. Может, и правда в пропагандисты записаться? Учитель и просветитель из меня, похоже, никакущий, раз столько собак на меня навешали, дубленку можно не покупать, зимой уж точно не замерзну. Да и в пропаганде, говорят, платят больше. Никто не в курсе где в нее записывают? Куда бечь?)))

Со всем был согласен, до этого абзаца. Я все понимаю, в маске некомфортно дышать, сам грешу иногда. Но бравировать тем, что вы неправильно носите маску, это уже за пределами здравого смысла.

Критика принимается ровно до слова "бравировать". Это ваше личное субъективное восприятие действительности, не имеющее к ней никакого отношения. Вообще, самое последнее дело давать эмоциональные оценки событиям, описанным при помощи текста. Потому что они говорят не о том, как было на самом деле, а как вы воспринимаете те события. Точнее даже показывают, как бы вы могли себя повести в той ситуации, которой даете эмооценку. Возвращаясь же к конструктивной части вашей критики, согласен, что формально используя маску - это я засранец тот ещё. Но в разы меньший, чем любой из тех, кто, будучи непривитым, маску натягивает по всем правилам. И в сотни раз меньший, чем те кто носит ее, как я, но будучи непривитым. Будь я, к примеру, на месте того паренька, то помалкивал бы в тряпочку (причем в данном случае в самом прямом смысле). Потому что негоже учить кого-то чему-то, коли у самого рыльце в пушку. Нету у меня в подобной ситуации никакого морального права делать замечания никому, только самому себе. Если не согласны с этим, готов выслушать ваши аргументы.

Со всем был согласен, до этого абзаца. Я все понимаю, в маске некомфортно дышать, сам грешу иногда. Но бравировать тем, что вы неправильно носите маску, это уже за пределами здравого смысла.

Критика принимается ровно до слова "бравировать". Это ваше личное субъективное восприятие действительности, не имеющее к ней никакого отношения. Вообще, самое последнее дело давать эмоциональные оценки событиям, описанным при помощи текста. Потому что они говорят не о том, как было на самом деле, а как вы воспринимаете те события. Точнее даже показывают, как бы вы могли себя повести в той ситуации, которой даете эмооценку. Возвращаясь же к конструктивной части вашей критики, согласен, что формально используя маску - это я засранец тот ещё. Но в разы меньший, чем любой из тех, кто, будучи непривитым, маску натягивает по всем правилам. И в сотни раз меньший, чем те кто носит ее, как я, но будучи непривитым. Будь я, к примеру, на месте того паренька, то помалкивал бы в тряпочку (причем в данном случае в самом прямом смысле). Потому что негоже учить кого-то чему-то, коли у самого рыльце в пушку. Нету у меня в подобной ситуации никакого морального права делать замечания никому, только самому себе. Если не согласны с этим, готов выслушать ваши аргументы.

А кто не любит православную литературу советую посмотреть от начала до конца https://youtu.be/vnW6xF8MDc8 историк А Фурсов... ... Многие моменты Фурсов  не может говорить открыто, иначе подпадает под закон настраивания населения против действующей власти. Но если внимательно слушать, то все поймёшь.

Собственно, прослушал очень внимательно и все понял. Фурсов совершенно прав, говоря, что главной задачей в 2020-х годах будет выжить. Так что решено - ждать февраля, пока сертификат не испортится, точно не буду, а после 15 декабря, как ажиотаж спадет в связи с истечением срока его давности, пойду ширнусь шмурдяком-лайт. От греха подальше и пока халявный. А то кто их знает этих масонов с их мировым заговором. Возьмут и введут плату в следующем году. Они такие, с них станется.  

Мне стоило бы уточнить: предположим, что принуждения к вакцинации не было бы в том виде, в котором его имплементировали. Возможно ли было получить тот же результат, мотивируя население финансово? В каком объеме?

У нас в организации в начале года платили премию в 3000 рублей каждому, кто вакцинировался. Это была принципиальная позиция руководства, которое прекрасно понимало, что этой осенью будет то, что этой осенью и случилось, и пыталось таким образом сохранить людей в строю и избежать ситуации, когда вопрос с вакцинацией придется решать в авральном порядке. Сомневающимся даже оплачивали за счет организации тесты на антитела. В общем, прививайся - не хочу. Но в итоге вакцинировались единицы. Я, честно говоря, поначалу был в легком шоке от такого результата. А потом, почитав комментарии и послушав объяснения отказа от прививки разных людей, понял, почему так получилось. Придание этой истории финансовой составляющей вызвало у кого-то эгошизофренические настроения (по простому меня поиметь не получилось, теперь халявой заманить пытаются, но не получится, я ж не тупой), а у кого-то расчетливошкурные (дайка я подожду, вдруг потом дадут больше?) Так что финансовая мотивация не сработает точно, если только размер денежной мотивации не будет достаточно велик. Но, вангую, ту сумму, которая сможет преодолеть описанные выше настроения, даже бюджет США не потянет, что уж о российском говорить))

Журналистика должна быть непредвзятой и честной. Вы сами признались в продвижении вакцинофильной пропаганды, простите, но вы не журналист.

Так в том-то все и дело, что если разобраться в поставленной теме непредвзято и честно, то только к такому результату и придешь. Не надо быть журналистом, чтобы понять следующие простые вещи: 1. Только вакцинация в состоянии остановить пандемию. 2. Вакцины, в том числе и "Спутник", работают. 3. В случае отсутствия медотвода наименьший риск для жизни и здоровья - привиться, а не переболеть без прививки. 4. Прививочные страхи иррациональны и базируются на одном единственном факторе - недоверии к власти, возникшем по причине сумбурного и противоречивого информирования населения в самом начале пандемии. Это очевидные выводы из сиутации, если посмотреть на нее в динамке и непредвзято, отделив факты от вбросов, фейков и ложных либо ошибочных трактований. И что следует по сумме всех этих утверждений? Правильно - чиновники в очередной раз продемострировали полное неумение наладить коммуникации со своим народом, облажались по самое небалуйся, но это не повод не вакцинироваться. Вот и вся моя вакцинофильная пропаганда. И если она вам не нравится, то это ваше дело и право - приобретайте иммунитет "естественным путем". Главное, чтобы в процессе вы невольно не познакомились с товарищем Естесвтвенным отбором. Искренне желаю избежать встречи с ним. Я про него много читал - крайне пренеприятный тип, скажу я вам.

Господин Ивьев, а Вы не думали о том, что Ваше поведение - только ухудшает ситуциию? Я привит в январе и ревакцинация в сентябре (в отличии от Вас) - я не никогда так как Вы не скажу продавцу в магазине, как Вы. Я одеваю и ношу, потому что [УДАЛЕНО АДМИНИСТРАЦИЕЙ] их за Вас или за меня. Зачем Вы указываете или "наезжаете" привит, не привит и тп, как носить маску? Мне может скажете, что мне делать с 3 вакцинами? Или мне Вас послать, за то что у вас нос не закрыт маской? Жопой дышите? Маска есть? Сколько там антибацил? Хоть 100500 - никто не знает сколько нужно. ВЫ НЕ ПРАВЫ. Как был желтой прессой, так и остался.

Во-первых, еще раз напишете матом - улетите в бан. Мат на сайтах СМИ запрещен и у нас тут с этим очень жестко и бескомпромиссно. Во-вторых, перечитайте внимательно то, что я написал. Никто этому малышу ничего не сделает и не сделал бы ни при каких обстоятельствах так как все требования закона мной были соблюдены. В-третьих - вы молодец, что привились и носите маску. И никаких замечаний я вам делать не собираюсь. Не имею морального права на это. Как и малыш из магазина не имел такого права в отношении меня. Собственно об этом и шла речь в примере. Именно о моральном праве, жаль, что вам не хватило терпения или еще чего-то, чтобы в этом разобраться. В-четвертых, дышите глубже и успокойтесь. И подумайте над тем, что вы советуете мне. Агрессия и скатывание в оскорбления в конце умножили ценность вашего комментария на ноль и сделало только хуже. Учитесь контролировать свои эмоции. Ну и в-последних, хватит читать жопой, - я не Ивьев. И про мат еще раз напоминаю. Не надо. Пустое это.

А можно сравнить Россию и Беларусь?

В Белоруссии жопа полная и ад. По неофициальной информации, конечно же.

Или за это не платят?

Возможно, вам это будет сложно понять, но есть вещи, которые дороже денег. Человеческая жизнь, к примеру, одна из таких. Так что если вы думаете, что я тут распинаюсь за бабло, то глубоко ощибаетесь. Не та это тема, чтобы деньги с нее трясти. Хотя если вы готовы пожертвовать долю малую со своего личного бюджета на благо животворящей вакцинофильной пропаганды, я буду не против, а только рад. Заносите. Адрес редакции в подвале сайта имеется. Ну или в личку пишите, реквизиты вышлю ответом.

Господин Ивкин публично всем рассказал, что он вакцинировался и я в комментариях ему написал, что немного рано бравурно рапортовать. Если вы реально журналист и стремитесь докопаться до истины, то подождите, дождетесь антител и напишите, а лучше выложите результаты анализа ваших антител-это будет самая лучшая реклама прививки. Но, к сожалению, господин Ивкин не захотел или по какой-то иной причине (может никаких антител и не было) не стал делать публичным количество антител.

Так я сделал и опубликовал  своем ФБ. Причем, дважды.  Первый раз в феврале (швейцарский тест Роше, который в Гемотесте делают). Результат - более 250 бау. Второй тест делал в авгусе, через полгода после прививки, чтобы принять решение вакцинироваться перед отпуском или нет.  Показало 257,2 бау и ревакцинироваться не стал. Хотел в декабре делать третий тест, чтобы решить прививаться до конца года или все-таки подождать пока кьюар код кончится, но все-таки не буду его делать, а пойду ширяться шмурдяком-лайт после 15 декабря, как только обязаловка закончится и очереди исчезнут. Потому что поизучал вопрос предметнее и выяснилось, что антитела разные бывают, все эти тесты на таких расстояниях, как у меня - более полугода, уже необъективны и лучше бы обновиться. Не буду подробно расписывать про эти антитела, Иностранный агент уже все по этому поводу сказал выше - в посте про гуморальный и клеточный иммунитет. Почитайте, если интересно. Суть передана верно.

Как Ивкин начал с полублатного жаргона, так и закончил за упокой. Да и причём бы здесь статистика по другим странам. Вопрос же о недоверии к отечественной какбэ вакцине, в первую очередь. Ну и не надо, наверное, журналистам писать псевдонаучную ерунду о медицине, как и сапожникам сниматься в порно. А то получается завсегда очень дёшево, пусть и платят за это дорого.

Так об этом и речь. Сугубо объективный вопрос перевели в плоскость веры и неверия. А причем тут они, когда в открытом доступе имеются данные об исследованиях "Спутника" в других странах, ставить под сомнение которые нет абсолютно никаких оснований? И повторяю то, о чем уже написал - мне совершенно все равно верят ли антиваксеры в, как вы глубоко научно и литературно выразились "какбэ вакцину", или нет. Это ваше право и ваш выбор. У нас свободная страна со свободным вероисповеданием.

Выборка на основе одного случайного дня и сравнение данных одного случайного дня между собой, к сожалению, не выдерживает никакой критики.

ну почему же. Люди не только ежедневно заболевают и умирают от коронавируса, но и прививаются от него. Тем более, ну очевидно же, что при каких очевиднейших огромнейших разрывах в десятки раз и недельные данные будут отличаться от денвных не сильно. Ну а если не верите, то вот вам статистика за последние семь дней: Россия: умерло 7668, заразилось 261 533 Ну и далее сравнение: ОАЭ 9 - 636 экстраполируем на РФ и получаем 132 смерти и 9540 то есть смертность ниже в 58 раз, заболеваемость в 27 Мальта 1 - 87 экстраполируем на РФ и получаем 331 смерть и 28 900 заболеваний, смертность ниже в 23 раза, заболеваемость в 9 раз Португалия 32 - 5412  здесь у нас выходит 448 смертей 75 800 заболеваний, в 17 раз меньше смертей и в 31 раз меньше заболеваемость Куба 86 - 8185 получается 1 121 смерть и 106 400 заболеваний, в 6 раз ниже смертность и в два с половиной раза ниже заболеваемость Чили 79 - 12435 выходит 1501 смерть и 236 300 заболеваний, смертность в 5 раз ниже, заболеваемость почти такая же Израиль 43 - 4916 экстраполируем и полуаем 688 смертей и 78700 заражений. Это в 11 раз ниже по смертям и в три раза ниже по заражениям

Со второй части статьи с морализаторством бедного продавца в магазине испытал испанский стыд. Мальчик просто попросил соблюдать законные требования нашего родного губернатора.

Я очень польщен тем, что вы настолько привязаны к нашему ресурсу, что испытываете за контент его авторов такие сильные чувства, как испанский стыд.  Но спешу вас успокоить, пустое это, не терзайте себя, расслабьтесь. Мной были соблюдены все законные требования нашего родного губернатора. Пусть и формально, только "до рта", но если уж вы предлагаете рассматривать эту ситуацию с точки зрения закона, то прикопатсья ко мне ну вообще нереально. Об обязательных к исполнению инструкциях по ношению масок от подбородка до лба, за нарушение которых предусмотрена ответственность, я слыхом не слыхивал. Так что прикопаться не к чему. Но мальчик  прикопался. Не имея на это никакого  ни законного, ни морального права. Вероятность того, что при получении товара, находясь с ним лицом к лицу, я заражу его, в пять раз ниже вероятности того, что это он меня заразит. Так что в описанной мной ситуации из нас двоих угроза он, а не я. И это я имею полное моральное право требовать от него строгого соблюдения ограничений, а не он от меня. Вот и все. Надеюсь, это разъяснение поможет вам избавиться от обуявшего вас чувства испанского стыда.

Проще и спокойнее продолжать верить.

Добавлю: защищать свою веру от нападок супостатов, еретиков и прочих шмурдячников))

Пока не перестанут прививать под дулом автомата, ничего не выйдет

Тут не в автомате дело. Весь этот год была прекрасная возможность привиться добровольно. Причем, очевидно было, что после выборов начнут давить и понуждать. Казалось бы - прививайся сам пока не начали насильно, но вышло так, как вышло. Другой вопрос, что такая ситуация стала возможной из-за дичайших ошибок власти в процессе информирования населения, что и породило массовое недоверие. Я вот не понимаю нахрена было давать возможность Онищенко высказываться. У него со времен санкционки негатив накоплен. Гамалейским зачем дали слово? Ведь очевидно же что они ангажированы и им врядли поверят какую бы они чистейшую правду ни говорили. В таких случаях берут одну авторитетную личность с безупречной репутацией в обществе и его устами объясняют. В России это, к примеру, Рошаль. Да и без него можно было бы персон найти вагонище. Но нет - чиновники, которых всегда не любят, главы надзорных ведомств, которых терпеть не могут - кого угодно привлекали, но только не тех, кому верят. Испанский стыд одним словом. Но сейчас вроде как разобрались с этим, время прошло достаточно, чтобы разобраться где правда, а где не очень. Но население массово продолжает оперировать фейками и заблуждениями уже давным давно разоблаченными. То есть тут уже действует другой механизм - вопрос о вакцинации или отказа от вакцинации перешел из плоскости анализа рисков и выбора наименьшего в плоскость чистой незамутненной веры. И разверовать людей уже невозможно. Хотя бы потому, что это требует признания того, что ты заблуждался, на что способны очень немногие. Так что убирай дуло автомата или не убирай - это не поможет. Поможет разве только назначение виновного в провале информирования населения, публичное его четвертование и покаяние. И то не факт. Да и власти на это не пойдут. Им проще и понятнее загнать народ на пункты вакцинации, как стадо, решить вопрос насущный и надеяться, что со временем как-нибудь само забудется и простится. Ублюдский подход на самом деле и я в свое время вакцинировался не только из соображений безопасности и снижения риска заразиться и заразить родных, но еще и потому, что не хочу чтобы и ко мне применяли такой подход и загоняли в стойло, как стадо. Но это, повторюсь, не отменяет того факта, что единственный приемлемый способ решать вопрос с вакцинацией или отказа от нее это рассматривать его в плоскости оценки рисков и выбора минимального. А не в плоскости веры, в котором его и рассматривает большинство тех, кто ни под каким предлогом не хочет делать прививку. Ну и того факта, что все исследования по "Спутнику" в других странах показывают его эффективность и безопасность никто не отменял. Вон Сан-Марино вся поголовно им привита и прекрасно себя чувствует. Лучше всяких израилей. Аргентина довольна как слон. Но говорить и писать об этом бессмысленно. Потому что вера в то, что "нас обманывают с этим шмурдяком", увы, гораздо сильнее любых исследований. Даже под дулом автомата не заставить поверить в них. Почему? Правильно, потому что для этого человеку придется признать, что он заблуждался и отказаться от своих ложных убеждений. А на это способны очень немногие. Проще и спокойнее продолжать верить.