$ 73.32 0.21
80.12 0.42
Данный ресурс может содержать материалы 18+

koroltref

Общий рейтинг: 
Статус: 
Комментатор:
Комментариев: 21
Оценка: +84
 
  • Комментарии
  • Фото
  • Новости
  • Предупреждения
Негодяи в кабинетах, которые приносят ТОЛЬКО УЩЕРБ городу, а ПОЛЬЗУ только СЕБЕ. "Элита", которая способна думать только о своем кресле, местечке, о своем будущем желательно за рубежом, и АБСОЛЮТНО ГЛУХА И РАВНОДУШНА к ГОРОДУ, его БУДУЩЕМУ, ПРОШЛОМУ, КУЛЬТУРЕ. Позор вам!
Вы в адекватном сейчас находитесь состоянии? Выпейте успокоительного. Какой-то бессвязный поток бреда. Все вокруг уже поняли, что любое мнение, не совпадающее с вашим - это бред пожилых необразованных людей, а вам ваше мнение даже доказывать не надо, т.к. вы молодой и до крайней степени образованный, в белом пальто стоите, красивый - чисто Новодворская лицом и Артюр Рембо по призванию.
Верлен, Рембо и др. у вас в соседней палате, у буйных.
бредовые инициативы неадекватных, немолодых и необразованных людейСообщает молодой, адекватный и образованный персонаж, сознательный, но хорошо осведомленный и одновременно отдохнувший в собственных интеллектуальных экзерсисах индивидуум и исключительно ценная личность. Мечта поэта, что уж там... этого, как его... Поля Верлена! Артюр Рембо наших дней, практически.
Вы в адекватном сейчас находитесь состоянии? Выпейте успокоительного. Какой-то бессвязный поток бреда.
КП — несмотря на то что вы "комсомольская правда" — Просьба не тиражировать бредовые инициативы неадекватных, немолодых и необразованных людей, т.к. это провоцирует разрастание бреда в несознательных, плохо осведомленных и замученных пропагандой массах. Будьте более ответственными, не усугубляйте мрак в головах сограждан.
Зачем обсуждать глупости от не вполне здоровых, немолодых людей, живущих не в реальности, а в 1953 г.?
Безобразие! Ответственные лица, как всегда, — максимально далекие от сферы, которую они курируют, от культуры. Им ЧУЖДА любая КУЛЬТУРНАЯ ЦЕННОСТЬ, важна только отчетность, галочка и т.д. От этого МАНИАКАЛЬНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА — как всегда, сплошной вред.
Извините, а где в статье о том  "ПОЧЕМУ жена священника уехала с места аварии"? В чем была веская причина?
"Поставить на вид" необходимо контролирующим органам! А владельцев просто необходимо ОШТРАФОВАТЬ, провести полную ПРОВЕРКУ их деятельности. Собаку загрызли. А человеку, который спасался на дереве будет кто-то компенсировать моральный вред??
О каких бобруйских складах идет речь? Насколько я понимаю, в нач. XX в. здесь находились скотобойни, кладбище скота.
Если они не признали своей вины, как они могли просить прощения? В каком контексте? Какими словами? Мне кажется репортеры должны привести эти подробности, потому что в репортажах используется эта информация, как полупризнание их вины, через запятую и "хотя" после сообщения о непризнании вины. "не признали, хотя... просили прощения". Может так одному репортеру видится? И каковы основания для этого?
Это тот самый "деятель", который говорил про бурю в стакане воды в ответ на возмущение калужан по поводу сноса дома в стиле деревянного модерна на луначарского. ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ на мнение калужан, на калужан, на наследие Калуги.
Вопрос: за что им просить прощения, если вины они не признали? Ни  контекста, ни подробностей. Но выглядит, как будто они каются. Что противоречит непризнанию вины. Это точно было? И если да, то в каком контексте.
"Страна рабов, страна господ" Стаду БАРАНОВ нужен ВОЖДЬ, ну бараны, ну не могут выше стойла посмотреть.  Какие можно найти аргументы для барана?? Ну, говоришь ему: понимаешь людьми эту печку кочегарили, пачками в топку, понимаешь, нельзя так. А он "БЭЭЭЭЭ. СТАЛ...ИН. ЗАВОооДЫ. ПОРЯДОК. БЛАГОДАТЬ КАК В МОРГЕ. ХОЧУ. БЭЭЭЭ."
не защищаю обвиняемых, но часто в нашей системе встречаются случаи, когда виновными оказываются попавшие под руку алкаши...
Похоже это дело именно из этой серии
"В этот день я выпил почти 0,5 литра водки, пил один. Решил продолжить выпивать с Татаринцевыми... Сел в свою автомашину... сказал, что сейчас подъеду" Полный бред. Недаром он отказался от таких "показаний". Выглядит как сфабрикованное обвинение.
Я не фантазирую, а  цитирую Вашу же статью: "Личность третьего мужчины до сих пор не установлена." Вы сами свою статью читали??? Где же он будет на суде, если его нет на скамье подсудимых??? Вы именно фантазируете. В статье же написано, что третий - это насильник, личность которого не установлена. А с автомобилем был четвертый, которого на скамье подсудимых нет, потому что он будет после обеда выступать как свидетель. Отучайтесь читать по диагонали. Это не ваше.
Да, прочитал эмоционально и быстро. Не мог допустить, что есть водитель и он не на скамье подсудимых, поэтому мозг в скорости объединил 4го с ненайденным третьим. Вижу у некоторых тоже не укладывается это в голове. А у вас все уложилось, да?
Неизвестен третий насильник и убийца, а человек, который помогал прятать тело, у него-то и есть машина, известен. Давайте, дождемся представления доказательств.
Да, я не правильно прочитал Ваш текст. Что их было 4, и что тот что с машиной проходит как свидетель — не мог себе представить, поэтому прочитал не так как нужно.
Не могу не сказать: преступление совершалось с автомобилем (это ключевой момент), которого у обвиняемых, судя по всему, не было. Но якобы он был у знакомого, которого на скамье подсудимых нет, хотя, как минимум, он участвовал в сокрытии преступления. Немного странно.
И я за трамвай! Было бы очень здорово!
Нет в городе хозяина.Ну Калуге до Парижа ещё далеко.
Разница в том,что в Париже это случайность - а тут закономерность, так что не будем сравнивать.Тут целенаправленно мерзавцы выжигают и вырубают свой город
Странно, почему если это был бытовой конфликт, согласно официальной версии, дело передается в СК. Спасибо редакции за информацию! Хотелось бы, чтобы вы держали нас в курсе о ходе расследования.

Новостей нет


Пользователь не получал предупреждений.