Сейчас в новостях сказали, что дела у фольксвагена в мире довольно плохие и что концерн ждет существенная реорганизация. Как бы под неё наш завод не попал.

Узнать какой банк упадёт в очередной раз обычному человеку практически невозможно. Надежда остаётся на страховку АСВ. И думаю, что государство будет финансировать АСВ во что бы то ни стало, т.к. если гарантии вкладов не будут исполняться, то посыпятся почти все банки, кроме системообразующих, что в свою очередь может вызвать коллапс банковской системы.

Так там и так, со стороны никого!

"Недавно трансаэро продавали за рубль, чего не взяли?" - Так у трансаэро долгов на 250 млрд. руб.  

А почему проверять собираются только безработных? По логике, нужно тогда проверять всех без исключения! Если расходы превышают доходы, то значит кто то получает часть зарплаты  в чёрную. Для того что бы проверять всех граждан страны нужен не хилый проверяющий аппарат, плюс дополнительная загрузка правоохранительной, судебной, пенитенциарной системы. Сначала, неплохо бы проверить тех, кто стоит у власти, а то, то часики, то дома за границей такие, что даже и на ихнюю зарплату не купить. Следующим шагом будет проверка кинотеатров в дневные часы -почему не на работе? А потом и опять очереди за хлебом и другими продуктами появятся.  

Хорошо,что пока что советуют, а не запрещают!

"Нифига не понятно, почему государство должно за риски дольщиков отвечать." - Потому, что оно допустило строительную компанию на рынок жилья. Почему, если банкротится банк, деньги возвращает АСВ, которому в свою очередь перечисляет деньги ЦБ. В вопросе долевого строительства есть существенные недоработки государства, о чем уже говорил, по моему Медведев. И законодательство будет в ближайшее время исправлено. А почему государство строит дома погорельцам и тем, у кого дома затопило? Правда, относится это только случаям, широко освещаемым в прессе. Люди должны страховать своё жильё. Если, не дай бог, сгорит единичный дом, то помогать государство не будет. Люди не проиграли деньги в казино, как пытаются сказать некоторые, а вложили деньги в строительную компанию, проверить деятельность которой невозможно. А разве строительная компания знала, что в стране внезапно случится кризис и нац. валюта обесценится внезапно в два раза? Так почему же не помочь людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию в результате несовершенства законодательства, в результате того, что ЦБ не захотел плавно снизить курс нац. валюты, в результате того, что за те годы, когда нефть была дорогой, государство превратило страну в бензоколонку, вместо того, что бы развивать сильную экономику, науку и образование! "Купили котлован вместо стен - ваши проблемы." - Если так рассуждать, то вытащит у вас кто то кошелёк - ваши проблемы, украли машину - ваши проблемы, заболели - идите к платному врачу - ваши проблемы... Так зачем, же тогда нужно государство?

Как работает суд  в нашей стране все знают (вспомним дело Васильевой), да и у компании денег просто нет. А требовать постройки своих домов надо! И результат всё таки есть - "Шигапов заверил дольщиков «СУ-155»: дома будут достроены за 1,5 миллиарда рублей".  

"Вот это как раз ситуация с дольщиками: небольшая кучка товарищей вложила деньги в сомнительное предприятие... Помогать им никто не будет.." - Несколько тысяч дольщиков, пострадавших от СУ-155 по всей стране вы называете кучкой?   " небольшая кучка товарищей вложила деньги в сомнительное предприятие... " - Они что, отдали деньги цыганке за сомнительные  обещания?   Нет, они отдали деньги застройщику, допущенному на строительный рынок государством!

" Более того, при стихийном бедствии люди теряют практически все документы, предметы интерьера, остаются только в том, в чем из дома выбежали. Люди теряют кров, единственное жилье, где все они зарегистрированы... Людям получается жить НЕГДЕ, нет никакого свое угла... " - Как правило, что затопление при паводке, что надвигающийся со стороны леса пожар не происходит мгновенно. Это цунами приводит к мгновенному затоплению, а при паводках вода прибывает относительно медленно. Так что у людей вполне есть время собрать документы, деньги и какие то вещи.  Так что строить им новое жильё ни кто не обязан (про пиар данной акции читай выше). И они также могут снимать квартиры, как и многие дольщики. "С дольщиками ситуация другая... Они до ввязывания в долевое участие живут же где-то!" - Очень многие живут на съёмных квартирах, платят ипотеку, а жилья в результате нет и может вообще не быть! И что - это повод государству отказать этим людям? "И никакого жилья они не потеряли! Как можно потерять то, что еще не построено!!! " - Жильё то они не потеряли, а вот деньги, отданные за это жильё могут потерять. "Они сделали рискованные денежные вложения... " - А почему вы думаете, что эти вложения были рискованные? Понять, что эти вложения (как и многие другие в нашей стране)  рискованные,обычному человеку невозможно! Кто из простых людей мог знать, что в конце 2014 года произойдет резкий обвал нац. валюты? Если вы знали, то вы экстрасенс, но другие люди этого знать не могли.

"хотя в данной ситуации потеря вложенных средств для этих людей аналогично стихийному бедствию." - А в чем, собственно разница? Одни построили дома в месте возможного затопления и не застраховали их, но государство строит им новые дома, а другие вложили деньги в строительство, а недобросовестный застройщик их кинул. В том и другом случае люди потеряли жилье по независящим от них обстоятельствам (не в казино проиграли),  и государство должно помогать обоим. "Эдак можно договорится до того, что проигрыш в казино тоже стихийное бедствие и всем проигравшим государство должно оказывать помощь" -   Эдак можно договориться до того, что если вам в тёмном переулке дали по голове и отобрали деньги, то обращаться в милицию не нужно, сами виноваты - нечего ходить по тёмным улицам вечерами.

Ну, я же не писал, что государство должно помочь именно деньгами, хотя в данной ситуации потеря вложенных средств для этих людей аналогично стихийному бедствию. И то, что в этом случае государство не приняло законы, защищающие эту группу населения - это недоработка государства. Да и в случае стихийного бедствия вроде как в законе не сказано, что нужно построить новые дома для потерпевших, а сказано о неотложной и первоочередной помощи. А строить дома или не строить, определяется конкретными людьми, исходя из разных, в основном политических соображений. И, как правило, это не столько желание помочь людям, сколько желание попиариться и показать какое оно (государство) доброе. Вот возьмите ситуацию, когда в случае пожара сгорает деревня, телевидение показывает и тут же мы слышим от власти, что нужно погорельцам построить новое жильё и выделить денежную помощь. А если в результате такого же пожара от подожжённой  хулиганом травы сгорит один дом, то его владельцам ни кто помогать не будет. И такая же ситуация с разными несчастными случаями. Погибнет сразу много людей, и мы тут же слышим о выделении миллионов (кроме страховки), а погибнет в аварии несколько человек - ни кто и не вспомнит о помощи.         И в данном случае, если люди будут выходить и требовать помощи от государства  и эта история получит широкий общественный резонанс, то государство найдет способы, и если нужно и материальные средства для помощи этим людям.  А если каждый будет сидеть дома со своей проблемой, то и ничего в результате не получит.

Сергею023. По поводу бюджета и кто кому должен помогать. Вот смотрите, например, происходит наводнение и паводком смывает дома (и такое у нас происходит почти каждый год, ну или пожары). И государство людям за счёт бюджета строит новые. А казалось бы зачем? Если они не застраховали свои дома, то пусть сами и разбираются. А здесь люди заплатили деньги и государство должно защищать и их интересы, ведь они такие же граждане, как и те, у кого смыло дома. Так почему же не помочь людям? Ведь защита своих граждан - это основная  функция нормального государства.

"тоже не понял проблемы" - А что же не понятного? Привести ребёнка нужно к 8, и что потом утром делать час до начала работы? Неудобно.

Если по пути следования фур им придётся ещё платить в каждой области, то товар, в конечном итоге, окажется золотым. И кому это надо?

Понюхайте, прежде чем покупать.

Заголовок одной из новостей "Премьер РФ допустил ограничение авиаперевозок в другие страны" - Вот вам и туристы!  

"Не нужно сгущать краски и раскачивать лодку." - Странно, но от работы системы Платон 10 миллиардов получит 27 летний Игорь Аркадьевич Ротенберг (типа разработчик), сынок друга президента. А простые люди должны выворачивать карманы и отдавать последнее.

"Если сейчас продавцы поднимут цены, то останутся БЕЗ ПОКУПАТЕЛЕЙ..." - Без еды сидеть не станешь, отдашь последние деньги. "Ни сейчас Правительству это делать..." - Можно подумать правительство думает о людях. Все их последние шаги говорят об обратном.

Недавно слушал передачу по РБК о возможности повышения цен от этого налога, так вот там эксперты прогнозируют рос цен до 15 % в зависимости от продукта. Объясняют это тем, что в производстве конкретного товара перевозчик может участвовать до 7 раз.

"не пойму, а дальнобойщикам больше всех надо чтоб товары не дорожали??" - А что они не люди, что ли. Тоже в магазины ходят.

Должны вернуть деньги с процентами.

Кубе вот тоже списывали, а недавно сказали, что опять дадим.

Это учебная проверка средств индивидуальной защиты населения, о которых недавно говорили по ТВ.

"а не пойти ли им в задницу с такими процентами?" - Так вы же сами отнесли им деньги под такие проценты. При этом около 10 банков в Калуге предлагают вклады под 12% годовых. Впрочем и 12 процентов - это существенно меньше реальной инфляции. Т.е. деньги под такие проценты будут просто таять. Уж лучше держать в валюте.

Елку или сосну, а то берёзка на зиму облетает. И сразу нужного размера.

"Через неделю, 3 ноября, пройдут индивидуальные собеседования с кандидатами. Итоги конкурса подведут 10 ноября на заседании комиссии." - Т. е.  решать то будут не депутаты, а комиссия по проведению конкурса. А депутатов поставят перед фактом -  мол этот достойный.

"Заводы «новой экономики» сворачиваются повсеместно. Однако в этом можно увидеть и положительные стороны...А учитывая, что продукция ориентирована на внутренний рынок, то это ещё и насос, выкачивающий деньги из страны."    Ну, то есть, собирать импортные машины, телевизоры и т.д. не выгодно для страны? Ну тогда просто привозить и продавать импортные товары - вообще просто провокация и угроза экономики. Ну и бред!

И сколько, интересно, платят за такие памфлеты?

Ну, собственно, никакого секрета нет, что состояние Калужского автопрома (да и в целом Российского) напрямую зависит от покупательной способности населения. А способность эта, если конечно нефть опять не взлетит, будет постепенно падать. Никаких других векторов роста экономики не видно. Следовательно и автопром будет сжиматься и, возможно, будут останавливаться эти  предприятия. Правда, недавно писали, что комплектующие будут отправлять в другие страны, но, думаю, что это поможет ненадолго.