Вопрос контроля расходов десятилетиями как раз и не решается из за "реакции общества" в виде покупателей золотых ёршиков.

Александр, ну не смешите. Вы же знаете, что для этой части общества соблюдать законы Российской Федерации совсем необязательно. Я говорю про то общество, где я и вы.

И думаю, что они БУДУТ это делать, вопрос только времениесть версия, что могут быть разные реакции общества на такие действия. Но такое не желательно. Ну вы же понимаете, иностранные агенты только и ждут, чтобы сделать такое, что у меня нет полномочий озвучить, товарищ майор.

Можно подумать кому-то есть дело до реакции общества. Сделают, и общество не пикнет. Ну максимум повозмущаются тут в комментариях.

кстати, вот только сегодня читал, что вроде-как обсуждают понижение порога до 600 тыс. рублей

Наличка (снятие/внесение) от 600 тыс, операции обмена валюты от 600 тыс, переводы от 600 тыс давно тоже мониторятся. Вообще наладить тотальный контроль сейчас несложно. Зарплаты все автоматом уходят в налоговую (2НДФЛ), крупные покупки уходят в РосФинМониторинг автоматом (что они там с ними делают, я не знаю правда). Мелкие покупки сейчас все абсолютно начнут уходить Абрамовичу в его ЦРПТ, а поскольку чеки электронные и отправляются либо по смс, либо по email, то считай у государства и его прокси есть всё, чтобы смэтчить каждую конкретную покупку с конкретным человеком. По email или номеру телефона вычислить человека можно на 100%. Ну а дальше наступает торжество технологий машинного обучения: питончик, модельки, хренак-хренак и всех, кто выбивается, видно как на ладошке. ))) Даже без моделек можно тупо по сумме доходов и расходов автоматом по порогу определять тех, кто выпадает. И думаю они (государство) смогут это в реальном времени делать. И думаю, что они БУДУТ это делать, вопрос только времени.

Если Вы с минимальной зарплатой купите себе квартиру за несколько миллионов, то никто у Вас не потребует подтвердить Ваши доходы (и уплаченные с них налоги), на покупку этой квартиры - нет у нас сейчас такого законодательства. Налоговая просто начислит налог на имущество и будет контролировать его уплату.

Росфинмониторинг проверяет все сделки с недвижимостью стоимостью от 3 миллионов рублей и выше, а также ряд других операций.

Вот откуда это берется?

Чем ярче свет, тем резче тени...

Спросите знакомых, которые в теме, 16 лет - это много для бесперебойника? Как можно проверить, когда все мыслимые гарантии производителя истекли?

Нормальная история для компании, которая ответственно подходит к инвестициям в свои основные средства. Я в прошлом году заменил в своей серверной 60 кВА бесперебойник, который отработал 26 лет... Ещё один такого же возраста на 160 кВА, который обслуживает всё здание, ещё работает - к счастью, не моя зона ответственности. Детальки на них не найти даже на eBay.

Речь об абсолютно неубиваемой APC Symmetra LX, которую таки удалось убить, похоже.

Абсолютно неубиваемых не бывает)) У меня тоже 6 кВА бесперебойники пару раз вылетали - умерали намертво, к счастью, ни разу не захватив при этом с собой сервера. Если симметра умерла - то точно не от того, что серверы не были заземлены. Надо в другом месте искать. Сколько помню, ни один из моих серверов не был заземлён, а у меня их когда-то было 10 стоек. Единственное, что нам пришлось заземлить - это АТС Nortel CS1000, да и то только лишь потому, что производитель грозил с гарантии снять в противном случае. А всё остальное, что потом ставили, включая массивы 3PAR, вообще никогда не заморачивались. У меня железо дохло от того, что внутрь корпуса вентиляторами засасывалась пыль, которая затем скапливалась на плате и ухудшала характеристики по рассеиванию тепла. А дальше включается как правило всегда одна и та же история: на плате стоят электролиты, рассчитанные на 85 градусов Цельсия вместо положенных 105, со временем они начинают течь, электролит съедает дорожки и всё... Не один коммутатор Cisco так погиб геройской смертью. Так что смотрите влажность, пыль и электролиты на платах БП.

Посмотрел видео - толково сделано и английский на уровне.

Если для борьбы со статическим электричеством, то это неэффективно. От статики полы антистатические с заземлением сделаны - обещают, что поможет. В принципе, проблемы огромной не вижу: между корпусами сопротивление около 2 Ом. Просто хотелось бы уж совсем хорошо сделать, а на корпусах даже болтика под землю нет. В направляющих отверстий насверлить разве что?

Чудны крестьянские дети. От статики поможет влажность в машинном зале не ниже 60%. Заземление в стойке делается единственным способом. Вешается медная шина, на неё заводятся провода заземления. Всё. Был у меня помню опрессовщик для изготовления этих проводов. Только вот сама эта медная шина должна быть для начала заземлена, LOL. Вообще смысла заземлять железо, которое смонтировано в стойках, нет сейчас никакого абсолютно. Особенно когда на нём нет плашки для прикручивания этой клеммы. Времена, когда можно было получить заряд бодрости, взявшись двумя руками за разные корпуса, давно прошли.

Мда, пиз...ц. Охерительный архитектурный баланс со зданием. Давно так блевать не тянуло.    

Ну типа, как Пятёрочку разделить на несколько компаний: одна закупает товар, вторая по полкам расставляет, третья - на кассе сканирует. Три директора, три it-отдела, три дворника. И все довольны!

Александр, вы возможно не знаете, но крупные компании все примерно так и работают. Единственное, с чем вы ошиблись, так это с количеством ИТ отделов. Обычно он всё же один и сидит в shared services. Иногда ИТ выделяют в отдельное юридическое лицо и он становится профит-центром. Хотя бывает и так, что существует одновременно четыре ИТ отдела и четыре ИТ директора в одном и том же не очень крупном юридическом лице (как было на одном из моих предыдущих мест работы). Кстати, до сих пор существуют.

Неплохая идея! Я вот хожу, думаю как получше Dell-овские сервера в стойке заземлить. Готов ILR из собственного кармана оплатить хорошую идею.

Можно чуточку поподробнее, интересно понять, в чём конкретно проблема. Может и подскажу чего.

А если серьёзно, кто мог провести три фазы в квартиру или в деревне - опять опыт из 90-х?...

Так это... Там же 380 Вольт три фазы в многоквартирном доме в подъезде обычно и заведено... Каждая фаза раздаётся на свой стояк вместе с нулём и превращается в 220 Вольт... Нет проблемы взять все три фазы при желании. Проблема будет только с разделением нуля и земли. Про деревню ничего не могу сказать, возможно там со столбов только одну фазу раздают.

Сейчас придет Александр и скажет, что все эти хлориды натриев-шматриев противоестественны для человеческого организма и никто не знает, как их остаточные торсионные поля повлияют на организм через 10 лет!

Да какие хлориды, через 10 лет будет 2х2=11, вот это настоящая проблема. Можно сказать, вызов для всего мыслящего.

Конечно, не может. Это он в России такой болтливый. В Штатах ему быстро за антиконституционные выступления въезд закроют, не посмотрят на его Пфайзер

Александр, отвечайте за себя, а не за других. В былые времена вас бы за такое отправили в бан на месяц.

Что ж, это ваш выбор. Я пока не готов к таким экспериментам. Думаю, к Рождеству родное Правительство преподнесёт нам похожий подарочек: В США началась вакцинация от COVID-19 детей от пяти до 11 лет. О старте кампании с 8 ноября объявил ранее координатор Белого дома по борьбе с распространением коронавируса Джефф Зинтс, стенограмма брифинга размещена на сайте Белого дома.

В том то и дело, что эксперименты уже завершились. Если кстати кому-то это будет интересно, я могу рассказать, как сейчас в Большой Фарме разрабатывают вакцины и лекарственные препараты. Дух захватывает. COVID-19 это РНК-вакцина, которая содержит в себе небольшую программу, код которой был опубликован и разобран подробно примерно год назад. Код РНК вакцины Спутника примерно такой же, как и у остальных (не исключаю, что китайцы поделились кодом или тот же Пфайзер поделился). Байдена кстати аппеляционный суд тут осадил немного и поголовная вакцинация в США пока отменяется.

А если серьёзно, вы бы вакцинировали своих детей?

Конечно. Как только появится такая возможность. P.S. Уточнение: Pfizer - BioNTech разумеется. Или однокомпонентной Johnson & Johnson.

Проблема (или, правильнее сказать, особенность) Иностранного агента и stas_k в узости мышления, что свойственно всем айтишникам. Только поймите правильно, я не говорю, что айтишники - бараны (любимое слово Иностранного агента). Как говорится, в каждой избушке свои профессиональные деформации

Да куда уж нам с Иностранным Агентом, сирым и убогим, до Гиганта Мысли Александра К.! Сегодня вечером в красном углу ринга выступает обладатель титула "Платиновый Тролль КП40", победитель в номинации "Последний комментарий всегда за мной!", а также победитель в номинации "Первый комментарий тоже часто за мной", победитель в номинации "Восходящая звезда", почётный ботовод, Мистер "Дважды Два - Четыре!" и "Система Счисления", (пауза) АлееееееееееександрррррррррррРРРРР-Р-Р-Р К.!!! Зал взрывается в овациях, не смолкают виртуальные аплодисменты, сыпятся лайки, и т.п.

Александр, Вы продолжаете демонстрировать просто лютое, дикое, непробиваемое дилетанство в абсолютно всех темах, о которых заходит разговор. И, что самое забавное, Вы даже этого не понимаете.

Не, почитав комментарии, мне теперь видится, человек на полном серьёзе считает, что дважды два может быть не равно четыре. Отсюда становится понятно его сомнение в действии вакцины через 10 лет. А вдруг через 10 лет дважды два будет одиннадцать, да в десятичной-то системе счисления! И физические константы поменяются. И посыпятся спутники Starlink с небес на голову, и dns перестанет работать, и все помрут внезапно и загадочно. Идею периодических пространств точно не стоит пытаться объяснить ему.

Хотя Иностранный агент считает, что дважды два всегда равно четыре, это не всегда так

Дважды два всегда равно четыре, клоун.

stas_k, я так понимаю, что розыгрыши призов в Штатах закончились и начался прессинг? Видимо, Байден решил перенять опыт российских коллег. Интересно, как это увязывается с американским законодательством?

Первый раз слышу вообще. Но конечно из России виднее, в России обычно узнают, что сказал Байден, быстрее чем в Америке. )))))) Если серьёзно, то у нас недавно офис открыли и там - да, сразу поставили жёсткое требование, что те, кто будут ходить в офис, обязаны вакцинироваться. По этому поводу сразу возник нешуточный баттхёрт. Первый пункт сопротивления был такой - типа нахрена вы вообще открываете офис, мы тут уже полтора года работаем из дома и все привыкли и всё хорошо, так и давайте и дальше так продолжим, особенно с учётом того, что все остальные (компании) так делают. А второй пункт сопротивления связан с тем, что некоторые ушлые товарищи НЕ вакцинируются, используя различные законные мотивы, в том числе религиозные, и это некисло напрягает остальных (какого хрена я буду находиться в одном офисе С ЭТИМИ, они ещё и маски не носят).

Давай ещё про "космические корабли, бороздящие просторы Вселенной"... ("Операция "Ы" и другие приключения Шурика")

Понимаю, сложно в такое поверить. Вообще планируется всего разыграть ДВЕНАДЦАТЬ таких призов.

В Америке в некоторых штатах выплачивали по $10-$20 за укольчик (если мне не изменяет память) и разыгрывали более существенные призы.

У нас на складе разыгрывали 5000 баксов среди всех тех, кто принёс сертификат о прививке. Выиграл один из простых работяг. Ну а что, месячная зарплата! Неплохо поди.

ваксеры, антиваксеры, муралы и т.д. - загадили родной язык повсеместно

Вот кстати да!  

Однако 37% врачей не стали бы рекомендовать близким и знакомым вакцинацию — они «не уверены в эффективности вакцины».

Это красноречивее всего остального говорит о коллапсе государственной системы здравоохранения. О чём вы Александр уже давно догадались.

Судя по всему, так появляются так называемые "бессимптомные больные".

Скорее всего у бессимптомных просто в силу индивидуальных особенностей мало AC2 и это выступает ингибитором процесса размножения.

Вообще пора уже прекратить называть генеративные нейросети "искуственным интеллектом". Интеллекта в них ровно столько, сколько сыра в Луне, то есть ровно ноль. Мы научились быстро выполнять сложные математические расчёты, мы научились быстро перемножать матрицы с миллионами строк и столбцов, искать локальные и глобальные минимумы поверхностей в n-мерных пространствах градиентным спуском. Нааучились делать нейросети. Но это просто математика и не более того. Эти модели в буквальном смысле не ведают, что творят. Всё, что они "умеют" делать - это выполнять определённые математические действия с (порой немыслимыми) массивами чисел, в основном это линейная алгебра, математическая статистика, интегральное исчисление (Calculus) и элементы теории вероятностей. Выражаясь формально, любая модель трансформирует некий входной n-мерный вектор <X> в некий выходной m-мерный вектор <Y>, посредством некой функции, которую в машинном обучении обозвали Моделью. Всё, точка. Ни одна математическая модель не "знает", что скрывается за этими числами на входе и на выходе. Ни одна модель не "понимает", что она на самом деле производит: картинку, или текст, или звук. Тут люди хотели учиться на ИИ, так вот будьте готовы к тому, что ваши модели будут выдавать результаты как на картинках выше. Абсолютно бессмыссленные но порой очень смешные.

Вот чего он не смог растолковать, так это следующее: Чего я не понимаю, так это последствий для своего организма наскоро разработанной прививки раз в полгода от новых штаммов вирусов. Ещё я не понимаю, как можно достичь "коллективного иммунитета" от постоянно мутирующего вируса, иммунитет к которому не носит долгосрочного характера. Может вы просветите?

Я уже просвещал. Ориентировочно в марте этого года. Статья на английском языке про программу РНК вакцины Пфайзер. Код РНК вакцины Спутника лишь незначительно от неё отличается. Про мутации вируса тоже размещал информацию, примерно год назад. А вы что же, ожидали, что он не будет мутировать? Что касается последней части вашего вопроса, то механизм достижения "коллективного иммунитета" примерно такой же, как при достижении коллективного читательского иммунитета к комментариям троллей на кп40, который не носит долгосрочного характера, в результате чтения ваших комментариев.

Вам не кажется, что в фразе "съесть неизвестный гриб и кинуть кони с вероятностью 0.001%" есть некое противоречие между словами "неизвестный" и "вероятность"?  

Какое противоречие? Что вы тут кривляетесь? Вам разжевали всё десятки раз уже. Своими вопросами вы лишь показываете свое дремучее незнание. Почитали бы лучше про вероятности. Между прочим в основе всех статмоделей используются в том числе в той генеративной сети, над которой уже глумятся в соседней новости.

Что, простите, наступит?

Это примерно как с тем студентом, который говорил "тахитит тахиторит" на защите диплома.