Ушастик ЧБ1
Комментатор:
Комментариев: 1335 Оценка: +4757
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 3 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 2.89 |
« < 39 40 41 42 43 44 45 > Казалось бы как связаны коррупция, передел рынка и уничтожение палаток под руководством того же Онотоле...
Не зассал, а пошёл против системы. Система ждала, что он рубанёт правду-матку президенту и тут его кровавая гебня и закроет... А он систему обхитрил.
Губернатор реально думает, что кого-то где-то интересует на этом старте как бежит глава той или иной администрации или сам солнцеликий Онотоле? Какой эгоцентризм однако
А здесь где логика? Какого ребёнка? Какие родителя? Вы о чём?
Я вот теперь одного не могу понять: зачем О. Кузьмина будет добиваться восстановления педагога в должности? Они с Оксаной Колосовой, начиная всю эту историю, не понимали, что с вероятностью 99% учитель будет уволен? После обвинений в вымогательстве, после прокуратуры, после, прости господи, уполномоченного по правам ребёнка Копышенковой перманентно находящейся в режиме "Яжмать"? Где логика?
Док, было ли вымогательство денег учителем, как написано в заголовке предыдущей стать?
Вымогательство денег учителем было или нет?
Деньги на поездку на войне заработал?
Спрошу ещё разок: будут ли извинения от Оксаны Колосовой педагогу, которого она оклеветала в заголовке своей предыдущей статьи?
Если тётенька-учитель в суд пойдёт за моральным вредом, то также ответите? Или опять сольётесь: не было-не писала?
Даже если вы не хотели писать об уголовном преступлении, то звучит это именно так
В том то и проблема, что вы пишите о совершении уголовного преступления без какого либо суда и прокуратуры. Голословно. Абсолютно, то есть без ссылки на ваше либо чьё-то мнение. Заголовок "О. Кузьмина считает, что учитель вымогает у её семьи деньги" был бы более приближен к правде. Но вы предпочли видимо обвинить учителя напрямую. Подменив собой суд и следствие
А "вымогать деньги"? Используется вне контекста УК РФ? У вас именно так. Извинения будут или как с Костылём?
Вот об этом я и говорю в своём первом комменте: обвинили человека публично через газету в уголовном преступлении (в вымогательстве денег) причем без всяких "мне кажется" и "по видимому", а теперь когда запашок пошёл быстренько сливаетесь - боитесь высказать или подтвердить/опровергнуть это же мнение. Узнаваемый стиль калужской журналистики. Делаете вид, что ничего подобного не писали
Иногда текст не имеет никакого отношения к литературному языку
Незнание содержания данного постановления не делает данного учителя вымогателем денег, как это написали Вы.
Ответьте, чётко и ясно: было вымогательство денег со стороны педагога (как указано в заголовке вашей прошлой статьи) или нет? Да или нет?
Спасибо за цитату из словаря, но в вашем заголовке чётко и ясно большими чёрными буквами "Учитель надписями на руках детей вымогала деньги на принтер" . "... вымогала деньги..." - статья 163 УК РФ. Если суд докажет, канеш.
Знала или не знала педагог разумнее спросить у педагога. Я откуда знаю?
Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
Вместе с Оксаной Колосовой подменяете собой суд и следствие? "Прямое вымогательство" говорите?
Вымогательство - статья УК РФ. Голословные обвинения в вымогательстве - клевета. Комментарии от жены директора - фейспалм.джпег
Типичный калужско-журналистский слив: прошлая статья была про вымогательство, в этой про вымогательство уже ни слова. Оксана, будем ли извиняться перед педагогом за "вымогательство". Если что, то это статья УК
На какие деньги сейчас живёшь? На заработанные на войне?
На Украине тоже за Россию воевал? За деньги или по зову сердца? Кто отдавал приказ? Кто вербовал? Сколько восемнадцатилетних пацанов убил? Скольких спас?
Два слива подряд и стоило так клавиатуру ломать? Но за комменты, канеш, админ спасибо скажет: надоил
Вопрос звучит не "куда", а "на кого". Кто субъект? Кого проверять? Ни журналист, ни Юрий мне неизвестны. Как сформулировать заявление?
На кого заявление-то писать? На неопределённый круг лиц? Журналист не подписался, Юрий вообще хз кто. Может подскажешь, лучший знаток официальной позиции и законодательства моей страны?
Вот следствие экспертизу и назначит...
Фотограф, разумно. Тогда коллеги Лившица его сильно ждут
Друх, ты первый-то коммент читал мой? Корреспондент не подписался. Как я напишу заявление? Где логика? Может такого человека вообще не существует и это всё художественный вымысел? Что писать в заяве? "Прошу проверить факты изложенные в статье..."?
« < 39 40 41 42 43 44 45 >
Пропал сайт так называемого "Электронного правительства Калужской области" (Правительство online)
29.03.2015 15 22:28 21 3597
Пропал сайт так называемого "Электронного правительства Калужской области" (Правительство online), который находился по скромному адресу артамоновгубернатор.рф. Сайт был с помпой представлен губернатором на самом верху в 2012 году. На сайте можно было напрямую писать обращения нашим чиновникам всех уровней. Почему недоступен? Надоели обращения? Нет денег на хостинг? Происки врагов? Рубрика: Я - репортер Автобусы и маршрутки "К3ТА" на тертьем троллейбусном маршруте
29.03.2015 15 15:41 22 5321
Неоднократно слышал от наших властей (в том числе читал на страницах КП) о том, что третий троллейбусный маршрут якобы является полностью муниципальным. То есть там нет никаких ПАЗиков и маршруток, а есть только троллейбусы и комфортабельные НЕФазы. Однако каждый день наблюдаю на маршруте "газели" ("форды", "рено" и тд), а также ПАЗики с надписью "К3ТА". В надписи второй знак не буква "З", а цифра "3" (три). Вопрос к ГИБДД, властям и журналистам ... Рубрика: Поругать Третью неделю не работает светофор на площади Маяковского
25.03.2015 15 09:39 11 2892
Третью неделю не работает светофор на площади Маяковского. Движение сильно затруднено. Баранов, сколько будет продолжаться Ваше бездействие? Рубрика: Я - репортер Пользователь не получал предупреждений. |
|
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
|
Координаты для связи: |
