Viktorch1311
Комментатор:
Комментариев: 7911 Оценка: +56310
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 65 Выбрано редакцией: 2 Оценка: 4.59
Народное око:
Добавлено фото: 21 Проголосовало: 34 Средний балл: 5
Блоггер:
Записей в блоге: 135 Просмотров: 7141463 Комментариев: 5527
Виктор
ЧК
Пол: М
Семейное положение: -
День рождения: 1913-11-13
Город: -
Улица: -
|
« < 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 > » Иногда там не "нули" даже при непотреблении алкоголя.
Это конечно физиологическая особенность или следствие заболеваний. Но я например себя не проверял.
Вы может перед каждой поездкой проверяете на "нули"?
Это же относится и дальности последствий употребления
Почему вы сделали вывод о его "подпитии"? У всех по разному идет выведение. Оценка своего состояния без приборов - субъективна.
Вот именно. Только один после такого "лося" на встречке, а другой на "своей" обочине.
Разница есть.
Каким образом - сесть на машину времени и самолично посмотреть?
Уже разобрались в суде. То на чем строит свои доводы защита не позволит пересмотреть дело.
Справки о трезвости, статусы обвиняемого - вторичны.
Почему результат торможения виновника ДТП - что он на встречке и даже на её обочине?
Вот на что надо в первую очередь ответить оценивая "по совести".
Скорость движения до и действия после начала заноса.
И у него достаточно "увесистое авто", чтобы его на обочину забросило от последствий первого удара, если бы был легкий занос на встречку от торможения.
Да - про коней они слишком много знают
 В дошкольных учреждениях?
Их частная жизнь начинается за воротами
Вы выводы своей "совести" на чем основываете?
Еще раз повторю - вы любое дело копните и таких же "сомнений" накапаете со справками исправленными и прочим.
Самое интересное, что Владимир об этом во вступлении сказал.
Но вот беда - тогда он был уверен, что это формалистика.
А здесь - нет.
Может предвзятость присутствует?
Вы же строите выводы своей "совести" под влиянием его статьи.
Интересно, чтобы сказала ваша "совесть", если бы это вы среагировали на замес перед собой уходом на обочину с таким же печальным исходом для близких. Увезли бы ребенка в больницу спасать.
А потом бы столкнулись с "бывшим подполковником милиции", который убеждал, что виноваты вы раз вам справку коряво оформили, поздно дали ему статус обвиняемого. Хотя это он с каких то фигов на встречке оказался.
Стесняюсь спросить, а кто его проводит?
Не те ли, кто не попал в кадр, но голоса их слышно ?
 Мы обсуждаем решение суда, а оно базируется на доказательствах.
В том числе - экспертизах.
Экспертизы - не истина - но если их не делать, а рассчитывать чисто на эмоциональную оценку судьи - что она поверит - "вы хороший человек" и вашу правоту - наивно.
Вот показывают нам справку и высказывают в ней сомнение.
Проверить первичку адвокату было не судьба вместо построения защиты на "сомнительности справки"
Апелляция к тому, что поздно дали статус "обвиняемого"- "детский сад" для тех кто в теме. Это норма.
Потом - после присвоения статуса - где реальная работа адвоката вместо обсуждения "поздно дали статус обвиняемого". Такие дела годами идут до приговора (100 и 1 способ) и за это время при нормальной работе защитника всё успевают. Наоборот зачастую бывает сложно подогнать и быстрее рассмотреть при полном согласии сторон.
Здесь же постфактум пеняют на "сомнения", а доказательства где? В этом работа адвоката и заключается.
Что касается работы обвинения - она самая обычная. И точно такая же бы была, если бы в этом деле не было "погон" с двух сторон.
Городить огород - отыскивая оправдания изначальному виновнику в дтп?
Вот если бы они это делали - можно было говорить о пристрастности.
В сухом остатке не вижу, где "работа" адвоката, который должен был подтвердить "эмоциональные сомнения" делом и конкретикой.
Блин Петь - такие дела рассматриваются и пересматриваются годами.
Все там "свидетели" по пол года.
А после того, как он стал обвиняемым?
Думаешь нереально за давностью?
Почитай на досуге архивы таких дел.
Там и через год, два, три всякие экспертизы проводят.
Детали можешь почитать.
Вопрос лишь в том на сколько человек уверен в своей правоте, чтобы заказывать экспертизу разной степени сложности, а соответственно и стоимости, которую в случае неудачи - не вернут.
И по вопросу "обвиняемый" - суд - приговор. Этот период также растягивается фиг знает на сколько - было бы желание и умение адвоката. Если адвокат понадеялся на авось и не сделал "своей экспертизы" предложив на рассмотрение суду - это чисто его косяк. Даже если бы её отклонили - это и было бы поводом к пересмотру в апелляциях, кассациях и так далее.
А вот создание "общественного мнения" через СМИ - не поможет - как в анекдоте про секс и биатлон - "промахнулся - потом скорость не поможет"
А зачем она вам?
Для восстановления пароля достаточно иметь эл.почту на которую вы регистрировали свой аккаунт здесь. По другому ни как.
Впрочем можете написать на почту Владимиру Ивкину vi@kp.kaluga.ru
Что "выбор дистанции"?
Я на эту тему даже не стал указывать, что реакция на торможение впереди едущего авто отличается от реакции на аварийную ситуацию, когда все движутся непредсказуемо.
А вот выезд на встречку - однозначно делает виновником первого.
Это определяет экспертиза, а не гипотетические рассуждения.
Такая экспертиза в материалах дела есть?
Почему её адвокат не заказал или обвиняемый не оплатил, если не были довольны другими экспертизами?
Вместо этого - читаю скан аргументов защиты - эмоциональный детский сад, написанный такое впечатление не самим адвокатом, а виновным. Не пройдет это для пересмотра дела ИМХО.
Нет.
Второй не уходил на встречку.
Владимир - оформление документа не делает ни кого "пьяным"
Адвокат мог непосредственно обратится к оформлявшему документ и узнать какие показания там были.
Более того - виновных в ДТП определяют не по степени трезвости, а по их действиям.
Лицо не виновное своими действиями в ДТП может быть хоть в дымину пьяным - его могут наказать лишь за вождение не в трезвом виде.
Это типичное заблуждение обывателей, которое развеивают на юр.консультации или в суде - что если "второй участник был пьян то он и виновен". Всё определяют действия.
100% правильные действия по закону - тормозить на своей полосе. Относительно допустимые - уйти на свою обочину.
Второй участник - даже если он имел превышение по промиллям - ничего не нарушил
По факту - тот кто не держал дистанцию, не туда повернул рулем и создал всю эту аварийную ситуацию в принципе. Так и суд решил.
И суд применил не пристрастную, а универсальную формулу - без огляда кто "сотрудник чего-то" - их как раз как "равных" судили.
Если искать все факторы приведшие к этой смерти - до можно докопатся и до конструкции авто и того, кто позже или раньше выехал и из-за чего.
Поверь - такие "нюансы" практически в каждом деле по ДТП
Этими делами завалено всё. Они "гарантированные". Их всегда тянут и оставляют напоследок.
Все там проходят "свидетелями" по полгода. Просто чтобы растянуть срок рассмотрения и ничего личного.
Справка не странная - ошибки и описки в документах, "лень нормально исправлять" - тоже в норме вещей. Сталкивался бы ты с оформлением и обработкой вала документов - понял бы, что рано грешить здесь на умысел
Еще раз повторю - дело не в типе таких развлечений.
Не осуждаю я ни кого.
Просто хотел обратить внимание на двойные стандарты.
Когда устраивают травлю воспитательниц за их фото/видео, накопанные в соц.сетях или еще дальше на специфических сайтах - на которые непонятно, как общественность занесло.
Зато если "новогодний корпоратив коллективом" - это же индульгенция и у той же общественности вызывает сочувствие и понимание. Видимо потому что сами так корпоративы проводят
Этого же и вам советую
Этот стаж не говорит ровно ни о чем, тем более если часть его во время службы органах.
Очень даже могу поставить.
Метель, наледь и прочее - об этом и говорит пункт 10.1 - снизь скорость до такой, при которой твое вождение будет безопасным - хоть 1 км/ч
И будь это дело в отношении обычного человека, а не бывшего полкана - ему просто предъявят пункт 10.1 и ничего выяснять не будут. А тут попытались в СМИ преподнести эмоциональную оценку и зацепится за формальности ИМХО
Да я только ЗА учитывать при ДТП все факторы вплоть до мелочей, включая на сколько безопасны были эти авто, были участники ДТП пристегнуты и прочее. Только давайте это делать в отношении все и все прошлые приговоры пересмотрим. А не будем пытаться персонально оправдать калужского полкана
А что тут смотреть.
Как поменяется ваша оценка в зависимости от статуса сторон?
Вам кажется сомнительной справка, а мне кажется сомнительным что его так "занесло на встречку" от торможения. То что он делал рулем в тот момент и находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим. И было ли в принципе там торможение? Сохранность следов в таких погодных условиях вызывает сомнение.
Косяки в справке - это как раз то на что Владимир в самом начале указывал как на свое сомнение "обвинительном правосудии", когда цепляются за "оформление бумаг".
Вы видите в этом "злонамеренность", а это могут быть неаккуратное заполнение - не более того.
Очень даже важно - стояние 1/1000000000 секунды ни фига не стояние. Если оно в принципе там было. Ни какая экспертиза этого не разберет потом - всё субъективно. Имею большие сомнения на счет "5 секунд" озвученных тобой. Все происходит быстрее в таких заварухах. Один после удара отлетел на обочину, второй туда ушел видя перед собой заваруху. "Стоял" ли первый в тот момент на обочине - ой сомнительно.
Они оба сотрудника правоохранительных органов, хоть один и в отставке.
Версия защита рассказанная здесь - однобока. Вам показали с одной стороны - вы теперь смотрите именно в "этих очках"
Словечками "бухой" анонимно здорово кидаться. Вы это знаете? Готовы за ложное обвинение ответить в суде?
Простой эксперимент - допустим второй участник ДТП - простой человек, у него погиб ребенок.
И вам рассказывают эту же историю, но с прицелом - бывший полкан милиции хочет уйти от наказание в смертельном ДТП, которое он спровоцировал уйдя на встречку.
Кого бы вы этом случае в комментах "Щенниковым" называли?
Сколько он там стоял?
На мой взгляд вся разница лишь в том, что в тех случаях "травли воспитательниц" - они были одни. Кто-то что-то даже притянутое за уши из далекого прошлого накапал и АТУ их.
А здесь весь коллектив - а вот это уже по другому оценивается - "коллективом весело проводят время"
Мдаааа - то за татухи увольняют или за личные фото на отдыхе за рубежом или в ночных клубах (то есть не на работе).
Зато здесь прозвучало и не одно мнение, что мол ничего страшного
Матершина через слово, пошлые шутки, имитация полового акта, шутки "про коня" и всё это развлекалово не в ночном клубе, а в детсаде.
Кто и как оценивает положение на дороге во время и после ДТП - вещь до нельзя субъективная и ни какого лукавства и злонамеренности здесь нет.
И еще раз повторю - говорить о второй аварии, когда врезаются в стоящее на обочине корректно говорить, когда авто там "простояло время", а не во время заварухи во время ДТП.
По поводу связей и служебного положения - обе стороны им обладают, несмотря на то, что подполковник в отставке.
Если бы в этой ситуации оказались "обычные люди" - виновным бы признали того, кто оказался на месте Смычкова.
И это не ИМХО, а очень близкую ситуацию с таким же раскладом по дтп знаю.
Владимир - вы сначала очень оптимистично начали, даже через чур.
Напрочь отрицая наличие «обвинительного правосудия» из своей практики. Не всегда, но оно имеет место ИМХО.
А потом по сути в своем разборе сделали то же самое - начали цеплятся за "дыры", которые не совсем к делу имеют значение. Тоже самое "натягивание совы на глобус"
В частности - мед. освидетельствование - оно не имеет отношение к сути дела - его причинно-следственной связи с дтп и гибелью ребенка. И когда находишься в стрессовой ситуации с пострадавшим ребенком, которому надо спасти жизнь - не до выполнения формальностей.
Также на мой взгляд притянут вывод о второй версии (защиты) - про то что, если Митцубиси врезался в Форд на обочине - в этом виноват Митцубиси так как правильно не сориентировался.
1. Даже если произошло экстренное торможение и стало заносить на встречку - у водителя Форда, кроме педали тормоза есть руль - значит он им не правильно воспользовался, если на встречку улетел - да так, что аж на обочину. Хотя и это вызывает сомнение - больше похоже на то, что он то не правильно среагировал и не от торможения туда ушел - а просто ушел от столкновения на своей полосе.
2. При столкновении на обочине встречки - виноват тот кто на встречку улетел. Водитель едущий по своей полосе должен тормозить и может уйти на свою обочину. В ситуации, когда речь идет о долях секунды не мог он просчитать всё, чтобы обвинять его в неправильных действиях.
Кстати почти готовый стартап
Ставишь столик
"Фирменная продукция КП40"
Выкладываешь:
1) "Крутые перцы от Фалалеева"
2) "Помидорки от Оксаны"
3) "Лепехи от Серёги" - на это тандырные лепешки пойдут - наверняка сам умеешь их печь
Остальное сам придумаешь  Кстати смайлик "пальцы веером" - m/ не срабатывает
Кому жаловаться не понятно
 Приобрести хочешь?
Для собственного потребления или на рынке будешь торговать помидорами "от Оксаны Колосовой"?
 Ваш ник copy забрал?
Настало время удивительных историй
Аккаунт Аленушка http://users.kp40.ru/user/31787 - жив здоров и не забанен  Был тот же вопрос
 « < 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 > »
19.05.2021 21 11:00 8 5670
За Дуб черешчатый Обнинский!!! Рубрика: Обнинск и окрестности
13.08.2019 19 08:49 9 5177
Велосипедиста из Москвы хотят лишить прав за пьяную езду. Мужчина судится с сотрудниками ГИБДД по Калужской области, которые составили на него протокол за отказ от медосвидетельствования. Правда, судьи двух регионов никак не могут определить, на чем именно передвигался гражданин. Рубрика: Рослента
16.07.2019 19 09:39 9 4411
Петь, День рождения — праздник из детства, Рубрика: Поздравить
31.05.2019 19 12:54 3 5650
Присвоить международному аэропорту г. Калуги (Грабцево) имя К.Э. Циолковского Рубрика: Рослента
10.02.2019 19 23:17 3 16536
Последнее фото здесь https://www.kp40.ru/news/society/55681/ очень понравилось. Рубрика: Поблагодарить
10.10.2018 18 15:37 2 4782
Малоярославецкая городская администрация запустила интересный опрос горожан на своем оф. сайте http://www.admmaloyaroslavec.ru/ru/news/predlagaem-vam-proyti-opros-gotovy-li-vy-kak-zhiteli-goroda-voinskoy-slavy-pouchastvovat-v Рубрика: Я - репортер
25.09.2018 18 08:58 7 12936
А журналистов КП40 пригласили в пресс-тур, тестирование в Удмуртию в "Воткинские термы"? Рубрика: Вопрос-ответ Автолюбители - выдохнули пока, "денег нет..."
20.09.2018 18 15:58 7 7234
Те кто постоянно ездит по М-3 "Украина" в Москву думаю обратили внимание на выросший этим летом в Обнинске в окрестностях заправки Роснефти мини-поселочек реконструкторов-строителей нового платного участка на этой трассе с 65 по 124 км. Рубрика: Рослента
14.08.2018 18 14:59 4 3765
Хотел заглянуть в ТЦ Плаза (Обнинск). Рубрика: Я - репортер
27.07.2018 18 14:32 3 4905
Вчера была новость про каравеллу с алыми парусами в Обнинске, вызвавшую критику. Рубрика: Я - репортер Drughunter с очередной вершиной!!!
16.07.2018 18 00:23 18 7115
Замечательного человека, а по натуре кота поздравляю с очередным Днем Рождения. Рубрика: Поздравить
22.06.2018 18 18:50 5 6318
В Малоярославце в будущем сквере Василия Петрова установили памятник герою пограничнику. Рубрика: Я - репортер
16.05.2018 18 11:02 6 7485
Тема ЖКХ, учета расхода ресурсов и дороговизны услуг для многих наболевшая. Рубрика: Рослента
16.04.2018 18 17:32 2 4960
На 110 км М3 в направлении Москва - большая пробка. Рубрика: Я - репортер
14.02.2018 18 15:02 2 7480
Спасибо КП40 за нововведение на сайте - Лента комментариев. Рубрика: Поблагодарить
12.02.2018 18 09:17 14 5070
Редактирование комментариев появилось на сайте, а условия? Рубрика: Я - репортер
15.12.2017 17 12:31 21 10843
Наконец то появилась официальная новость ГК «Автодор» о повышении платы. Рубрика: Рослента Почему о концовке истории не рассказали?
11.12.2017 17 15:06 16 5541
Вроде бы такая животрепещущая, острая новость была. Сломано много копий. Поругали. Рубрика: Вопрос-ответ
29.11.2017 17 12:03 13 6426
Не реклама - ибо абсолютно бесплатное и не коммерческое, отношения не имею, наткнулся случайно. Делюсь. Рубрика: Я - репортер
27.11.2017 17 09:04 12 8871
Пусть ноябрь за окном, а не тёплый май Рубрика: Поздравить
09.10.2017 17 16:50 6 5639
В районе 6 утра практически во всем Малоярославце вырубило электричество. Это стало результатом аварии на подстанции рядом с городом. Авария сопровождалась пожаром. Рубрика: Я - репортер
06.10.2017 17 09:54 1 6078
Почти 4 года назад в Малоярославце в центре города у кафе «Hungry Bear» была стрельба с человеческими жертвами, а на следующий день погром в этом кафе http://www.kp40.ru/narnews/ireport/23314/ . Рубрика: Вопрос-ответ
23.09.2017 17 21:53 14 14420
Китай не только обошёл Россию по производству чёрной икры, но и сделал это с помощью бренда, звучащего по-русски. «Лучшую в мире чёрную икру» теперь производит китайская компания Kaluga Queen: Рубрика: Рослента
08.08.2017 17 10:02 13 9933
Life.ru опубликовало "алкогольный рейтинг". Рубрика: Рослента
28.07.2017 17 11:16 2 5000
В селе Трубино Жуковского района Калужской области на кладбище некая несовершеннолетняя девушка оседлала памятник, установленный на братской могиле и выложила эти фото в I****gram. Рубрика: Вопрос-ответ
16.07.2017 17 09:48 24 8574
Пусть не будет тернистым путь Рубрика: Поздравить
12.07.2017 17 13:29 14 10179
Фракция «Единая Россия» анонсировала законопроект, устанавливающий штрафы до 5 млн руб. за размещение недостоверной информации в соцсетях, об этом говорится в пояснительной записке к законопроекту (есть в распоряжении РБК). Рубрика: Рослента
27.06.2017 17 19:05 23 43997
Заправки ТНК в Обнинске обе не работают - проезд закрыт. Видимо такая беда везде. Рубрика: Я - репортер
25.06.2017 17 10:23 9 8582
Ну вот и оно - окончание детства. Пора взрослеть :) и переходить в нашу взрослую весовую категорию. Рубрика: Поздравить
01 фев 2017 03:00
1 Амнистия
01 янв 2017 03:00
1 Амнистия
19 дек 2016 10:59
-2 Переход на личности.
01 апр 2016 03:00
1 Амнистия
01 мар 2016 03:00
1 Амнистия
01 фев 2016 03:00
1 Амнистия
12 янв 2016 15:46
-3 Флуд и флейм |
|
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
|
Координаты для связи: |
