А вот и первый глюк - cd_body вместо содержания комментов в ленте

Вам повезло. Вы попали на момент перезаливки файлов с обновлениями))

И ещё хотела поинтересоваться - а с багом "Ошибка отправки" проблему ещё не решили?

А она появляется? Мы так и не смогли ее выловить и включили отображение сообщения об ошибке. Если вдруг она повторится, то высветится красным на английском языке. Просьба скинуть мне в личку это сообщение, если поймаете баг. И будем уже точно знать, в чем причина. А то пока есть несколько вариантов, но какой именно верный, будет непонятно до тех пор, пока не увидим какую именно ошибку выдает браузер.

Всегда пожалуйста) Просьба оставить пожелания вот здесь: http://www.kp40.ru/narnews/ireport/47669/

Когда мы на "ты" перешли, напомните мне, пожалуйста. Подозреваю, что это произошло в тот момент, когда вы ощутили неприятные покалывания в известном месте от моей реплики. Но это же не основание хамить!

На ты мы перешли в тот момент, когда ты ко мне по фамилии обращаться начал. Это, если не в курсе (а я не удивлюсь, если не в курсе), называется фамильярность. И уж коли ты перешел на нее, то негоже корчить из себя светскую даму и морщить носик от напускного негодования. Если же тебе не нравится подобное обращение и так хочется иного к себе отношения, то будь добр не фамильярничать с людьми, с которыми не знаком. Особенно, если этот человек пишет под своими реальными именем и фамилией и не прячет своего лица, а ты скрываешься под левой аватаркой и выдуманным никнеймом. Надеюсь, ты поймешь о чем я говорю. А если нет, мне плевать, твои проблемы. Не пиши мне больше. Все равно это последний мой пост тебе. Мне всё-таки неприятно тыкать незнакомым людям. Даже, если это они предложили подобный стиль общения.

Потрачен самый главный ресурс - время. И потрачено оно из-за 3х копеек.

В общей сложности около трех часов чистого времени. Разве это много?

Бороться конечно надо, но на будущее поведение продавца это вряд ли повлияет. Один раз выплатил лишнюю тысячу, зато пятерых отфутболил и ещё пять просто никуда не пошли и выкинули хлам на помойку. А закупает он эти изделия рублей по 300, профит очевиден. имхо

Согласен абсолютно. Вот потому-то мы и предали это дело огласке и предлагаем всем, кто смог отстоять свои права сделать то же самое, прислав нам для публикации соответствующие документы - решения судов, результаты проверок. Единичный случай, конечно,  не поможет, а вот если поставить огласку на поток, то каждый предприниматель будет знать, что есть риск засветиться на самом посещаемом новостном портале региона и в газете и будет учитывать этот риск при принятии решения об отфутболивании. Вот если будут созданы такие условия, то повлияет и еще как. Но одними только ресурсами СМИ этого не сделать. Нужна ответная реакция читателей - те самые решения и резултьтаты проверок.

Т.е.обувь вы ему отдали, да? А это в таких ситуациях можно делать? Ведь по сути это главное доказательство. А то пошел бы в отказ - первый раз его вижу, чек подделал, с друзьями в сговоре.

Я отдал обувь под расписку, что ее приняли на осмотр. Но прежде сфотографировал и ее, и коробку, и дефекты (фото потом приложил к исковому заявлению). Этого более чем достаточно.

Ивкин, я одно только перечисление этих пунктов читать утомился.

Все с вами ясно. Теперь понятно в чем ваша проблема - ЗПР. Удачи вам и всего доброго.

Мда... странное у вас определение сезона. Одна и та же пара обуви у вас и зимой, и летом? То есть если тапкам год, то они отходили четыре сезона?

Где в моем перечислении сезонов вы увидели зиму? Диззи, вам бы подучиться читать внимательнее, что ли. Или думать, прежде, чем писать. Уж не знаю, в чем ваша проблема, но она точно есть. И да - сезон это не год. Это когда одна пара на позднюю весну, лето, раннюю осень (3 сезона), другая на раннюю весну - позднюю осень (два сезона), третья  на зиму (1 сезон). Хотя, может,я и ошибаюсь, но в свое время привык считать именно так. И мне так удобно.

Ну ничего себе, вы этот весь анабасис, который расписали, "пару раз оторвать попу от стула" называете? Который вам оценили в тыщу рублей сраданий? Вы мне делаете смешно.

Ну да. Именно так. А вам сложно поверить в то, что этот "анабасис" на самом деле плевое дело? Три раза дойти до магазина в центре Калуги, один раз до почты, два раза до суда на Телевизионной площади, потратить 15 минут на написание претензии и ее распечатывание, 30 минут на написание жалобы в Роспотребнадзор и отправку ее по электронке - для вас это великий труд??? Я начинаю понимать, почему у нас производительность труда одна из самых низких в мире...

А вот то, что купили некачественный товар в том месте, где качественный товар найти просто невозможно, это Вы сглупили.

Мари, дабы избежать недопонимания, давайте определимся с термином "качественный товар". Для меня, в части ботинок, это такой, который продержится 4 сезона (весну - лето - осень - весну). В описанном же случае, как уже было сказано в статье, мне нужен был товар на пару месяцев максимум - пока нормальную зарплату не получу после отпуска или, в лучшем случае, пока сезон не закончится и не придет пора переобуваться в зимнюю обувь. И где я сглупил? Или вы считаете, что  найти обувь за тысячу рублей, которая продержится месяц-другой - это сказка? Спешу избавить вас от стереотипа - это более чем реально. Обувь в ценовом диапазоне от 1000 до 1500 примерно столько и держится, а иногда и больше. Мало того, бывали в моей жизни прецеденты, когда дешевая обувь, купленная на пару месяцев, оказывалась очень даже качественной. Хотя это, конечно, редкие исключения и я выше о них писал.

но многие ли будут так упорствовать за тыщу-то рублей?

И в чем упорство? Может, сидящему на попе ровно перед монитором пару раз оторвать ее от стула это великий труд, но большинству как раз нет. И проблема-то не в этом. А в том, что многие просто не знают как действовать в такой ситуации и, получая устный отказ, на том и останавливаются. А потом ругают власть за то, что понаразвели в стране мошенников, везде коррупция, даже в магазинах... А между тем, как уже было сказано, до судов дело редко доходит. Обычно все решается гораздо проще, быстрее и к обоюдному удовлетворению сторон.  Главное, понимать, что зачастую бизнес работает по простой схеме: письменной претензии нет - отказ, письменная претензия есть - деньги вернули. И только особо... неразумные идут до вашего победного конца.

Такой большой, а в сказки верите... Бизнес давно уяснил, что надо делиться с органами, потому что это гораздо проще, чем каждому лоху деньги возвращать по первому требованию. Не спорю, возвращают, тем более такие копейки, но многие ли будут так упорствовать за тыщу-то рублей?

И в какие сказки я верю? Давай, малыш, расскажи мне всю правду обо мне.

Почитайте на досуге А.С. Пушкина "Сказка о попе и о работнике его Балде". Только внимательно читайте, чтобы не надеяться, что обувь за 1 к рублей будет носиться хотя бы пару месяцев.

Спасибо, это произведение осилил еще в дошкольном возрасте. И, поверьте моему опыту, есть обувь за 1000, которая носится два-три сезона, а есть за 4 000 которую выкидываешь через месяц, аккурат по истечении гарантийного срока. У меня сандалии летние за 800 рублей носились три года. Вот как раз перед покупкой этой обуви отправил их в утиль. Правда, справедливости ради надо сказать, что купил я их в Чехии, но и в Калуге попадалась обувка в пределах полутора тысяч, достойно переживавшая и весну, и лето, и осень. А вот, к примеру, от некогда любимого мной "Риккера" отказался уж года четыре как. После того, как ботинки за 4500 разошлись по швам ровно через две недели ношения, аккурат к окончанию гарантии (гарантия была месяц, но две-три недели они пролежали в шкафу за ненадобностью). Так что тут не угадаешь. Потому я покупаю обувь исключительно по двум параметрам: удобство ношения и внешний вид.

Немного уточнить. После второго визита к Мамедову, вы сделали третий визит для передачи обуви и через 2 дня получили за нее деньги?

Да, именно так.

А в ходе этих еще 2 визитов, какие то бумаги составлялись?

Нет, просто ждал, когда ответят на претензию.

И претензию в Роспотребнадзор отправили после получения денег за некачественный товар?

После того, как вернули деньги, но решение писать в Роспотребнадзор принял именно после того, как отфутболили. Брак был настолько очевиден, что их кривляния с может вернем, но сначала надо еще посмотреть, нельзя было оставлять безнаказанным  

Хотелось бы понять, с какой целью сделано это уточнение, равно как и упоминание о том, что данная авиакомпания работает в Калуге. Результатов расследования катастрофы пока нет, поэтому, на мой взгляд, как-то странно статья выглядит в смысле подачи информации..

Вжик, такое ощущение, что вы думаете, будто мы сидим и каждое слово подбираем с определенной, тайной целью и скрытыми мотивами. Но дело всего лишь в том, что произошла трагедия федерального масштаба с перевозчиком, который имеет отношение к Калужской области - работает здесь. А мы - СМИ, работа которого освещать события, так или иначе связанные с Калужской областью. И писать на региональных сайтах о событиях федерального масштаба, если они имеют какое-то отношение к региону - это обычная практика. Вот и всё. И никаких скрытых целей тут нет. Мне, кстати, после ваших слов вспомнились другие - из какого-то старого мистического фильма, уж и не помню как называется. Сказал их дьявол: "Я всего лишь предлагаю варианты, а грешить или нет люди решают сами". Применительно к данной ситуации, их можно перефразировать так: "Мы всего лишь даем информацию, а как ее интерпретировать - люди решают сами". Только, пожалуйста, прошу и вас, и всех остальных читателей, не приписывать свои личные интерпретации нам. Мы не имеем никакого отношения к тому продукту, который производит ваш мозг.

Вот и удалил мой неугодный комментарий. А ведь там не было ни хамства, ни мата, ни расизма. так что старые методы в действии!

Давайте конкретику. Какой ваш комментарий удалили и где? Буду смотреть логи и проверять. В последнее время вообще не удаляли ничьи комментарии, кроме расистских выпадок best. А это было 24 января. Ну, не считая, конечно, портянки викторча в этой теме и дубляжей lisenok33, которые она наделала, по-видимому, случайно, когда пыталась отправить комментарий со смартфона в момент плохой связи  с сетью. Плюс "самолет" нахамил 29 числа одному из пользователей. Но никаких Шишек мы не терли. В этом году уж точно. Может быть вы попросту не опубликовали комментарий, а подумали, что опубликовали, после чего, не найдя его позже на сайте, решили, что его удалили? В любом случае жду в личку от вас инфомрацию, где вы публиковали комментарий и когда. Хотя бы примерное время.

и таки да, два раза лишняя буква в названии кнопки )

Главное, вы все поняли))

А редактировать можно будет постоянно или эта функция будет действовать в течение какого-то времени после написания и отправки комментария, а потом отключаться?

Да, постоянно, но будет показано, сколько раз отредактирован комментарий и дата последней редакции.

Ещё бы не плохо знать, что тебе ответили на комментарий...  

Работаем над этим. Сделаем возможность подписаться на уведомления о новых комментариях к той или иной новости.

Нет уж, давайте больше заказных статей с закрытыми комментариями.

Я обязательно передам ваше пожелание в отдел рекламы ))))

Осталось только редактора грамотного пригласить, который знает как слово "длина" пишется!)

Спасибо за то, что указали на это, исправил, но в будущем попрошу вас использовать сервис сообщения об опечатках - выделяете опечатку и нажимаете cntrl+enter

У меня пишет "Ошибка отправки", а коммент отправляет.

Попробуйте обновить кэш (cntrl+F5), скорее всего дело в нем. Если не поможет, пришлите, плз, скрин ошибки  мне на почту: vi@kp.kaluga.ru

А неугодные комментарии тоже не будут больше удалять?

Еще как будут. Матершинники, расисты, хамло и разного рода циничные ублюдки у нас на сайте будут неугодны всегда. Это принципиальная позиция.

Смотрю вы тоже к армянским парням неровно дышите?

Дурак вы, бест. Готов обосновать это утверждение в личке. Все равно ближайшие два месяца вы тут ничего написать не сможете. А после истечения данного срока готов поспорить вы продержитесь тут недолго. Месяцев шесть от силы. Не потому, что мы звери какие и вас будут специально отслеживать, чтобы забанить. А потому, что премодерацию вам больше выставлять никто не будет и ваши очевидные грубости, оскорбления, глумления и разжигания отлавливать тоже. Как следствие, вы рано или поздно обязательно ляпните что-нибудь такое, за что мы попросту не сможем вас не забанить, каким бы ни было желание этого не делать. Но это будет потом, а пока отдыхайте до апреля.

Все нашлось))) Просто звёзды на небе сошлись редчайшим образом и открыли астральный портал, через который на сайт проскочил баг, похитивший с главной страницы "Глас народа". Но наша техподдержка вовремя спохватилась, отловила негодника, вернула украденное обратно и заколотила люк в астрал намертво, чтоб больше ничего не проскакивало. Так что пользуйтесь спокойно.

В-третьих, мат в СМИ запрещен. Так что я вас и без анекдотов забаню. За откровенный мат, который в вашей цитате заменен мною звездочками. По истечении срока бана, я надеюсь, вы таки запомните, что мат у нас запрещен категорически и все его проявления пресекаются жестко. До встречи через три месяца. Надеюсь, этого времени вам хватит, чтобы переосмыслить свое отношение к нашему ресурсу, либо подыскать себе другой, более подходящий под ваши требования.

Владимир,  здравствуйте! Я понимаю Вашу просьбу,  но как мне кажется,  аргументация сводится к 'добился сам,  а потом критикуй', а я ведь,  на секундочку,  не журналист или репортер,  и у меня нет новостного сайта с такой аудиторией,  я тут просто пользователь и читатель,  и хотел бы получать качественную и правдивую информацию,  без копипастов,  ошибок и,  простите,  '****' от корреспондентов. Ведь мы,  Ваша аудитория,  читаем сайт,  прошу с пониманием отнестись и к моей критике,  хочется чтобы было лучше,  вот и все! А за любимые анекдоты боюсь Вы меня забаните

Во-первых, критика должна быть конструктивной. В ваших же провокационных выпадах в сторону наших авторов и издания конструктива нет ни грамма. Только констатация того, что мы пишем так, как вам не нравится и высказывание недовольства этим в резкой, хамской манере. Во-вторых, нашу аудиторию мы знаем гораздо лучше вас. И, судя по тому, как много вам у нас не нравится, вы её частью не являетесь. Этот вывод основан на тех фактах, что приведены выше. Ваша критика не конструктивна, а исключительно субъективна, что говорит о многом. В частности и о том, что вы - не наша аудитория, потому что как СМИ мы вас вас не устраиваем.

Осторожней! Забанят за флуд!

Флуд - повторение одного и того же сообщения в разных темах. Сообщение выше опубликовано только здесь и нигде более. Где вы увидели флуд? Или, может, вы путаете его с флеймом? Но я ведь ни с кем не спорю, и интересуюсь не ради спора и не ради словесных войнушек. Давайте все-таки дождемся ответа Клапауцеса

Вот накинулись то на заголовок, вполне нормальный обывательский заголовок.

Скоро выборы и дремавшие до того троли начинают потихоньку просыпаться и засирать комментарии. Обычная ситуация, которая повторяется с завидной периодичностью. К сожалению, в этот раз некоторые индивидуумы опустились до прямых оскорблений автора, потому придется им отправиться отдыхать раньше остальных.

Заплатил 43 тысячи - уму не постижимо так обеднеть, разорялся наверное. Заголовок просто блещет 'остроумием'

Клапауцес, а расскажите, пожалуйста, ваш любимый анекдот. Поймите эту просьбу правильно, - вы так часто уличаете нас в отсутствии чувства юмора, что меня уже прямо-таки раздирает от желания взять у вас урок истинного остроумия. Преподайте его нам, пожалуйста. Жду с нетерпением искрометного юмора в вашем исполнении.

Какие браузеры используете? Заходите через мобильную сеть или по вайфаю? Когда появились глюки?

Люди добрые, подскажите, пожалуйста, это только у меня такая проблема с сайтом кп40 (и соответственно её решение надо искать на моем устройстве) или у Вас тоже в последнее время так бывает. Захожу в новости, вижу только горячие. Обновляю страницу - появляется пара обычных новостей. Снова обновляю - без изменений. Снова обновляю - все новости в наличии. Или читаю конкретную новость, выхожу из неё, опять новости четыре и все, через пару обновлений могут появиться. Ещё тягу левую границу экрана, чтобы появилось меню. Вместо него просто белая полоса.

Скорее всего в какой-то момент у вас был сбой связи и закешировалась страница с ошибками. Просто почистите кэш и проблема должна исчезнуть.

И отдельно редакции - это возможно снова включить уведомления о том, что кто-то из других пользователей оставил свой комментарий к своему?

Будет, но немного в другом виде.

К чему этот выпад? Опять - за старое?

А я вас предупреждал, что рано или поздно вы своими цепляниями к мелким ошибкам достанете народ так, что он начнет цепляться к вам. И не один раз предупреждал. И даже не один год. Вспомните наши переписки в личке. Сколько раз я взывал к вашему разуму, но вы продолжали с завидным упорством учить народ грамоте. Вот и получайте теперь ответку. Раз уж меня не послушали, может, хоть читатели вас научат. P.S.

Может быть... На ваш взгляд... Но, "здание Торпедо" не знают

Запятая после "но" - лишняя, грамма-наци вы наш  

Сдаётся мне, что история про Путина - исключительно фантазия Елены Французовой, ибо ни в первоисточнике (http://kaluga.sledcom.ru/news/item/1184719/), ни в прочих калужских СМИ в свете данной новости о Путине не упоминают.. "А был ли мальчик?" ©

Вжик, есть такая штука, называется телефон. Если по нему позвонить в пресс-службу следственного комитета, то можно узнать много интересных подробностей, которых нет на сайтах.

Помнится, редактор кп40 Владимир Ивкин несколько лет назад говорил, если кто-то желает всей Калуге показать, что он дурак, то не стоит ему в этом мешать. Но, ей богу, чесслово, уже насмотрелись на дураков. Наелись ими. Давайте с ними кончать!

Запретами и инквизициями эту проблему не решить - тупиковый путь. Отвечать надо. И люди, которые умеют это делать, на сайте появились. Вот только большая просьба не скатываться в оскорбления оппонентов и унижение их достоинства. Ваш комментарий, к примеру, часть которого я процитировал, хоть и не за гранью, но уже на ней да и то исключительно благодаря контексту обсуждения. Появись вне его - был бы перебор. В связи с чем, просьба учесть в будущем. На этом предлагаю тему закрыть, а если есть желание, перенести ее обсуждение в личку. Чтобы не уподобляться объекту вашей критики, уводя фокус внимания от действительно важного к мелочному и вторичному.