«А учинит жена мужу смертное убийство, или скормит его отравою, то ее живу скопати в землю и держать ее в земле пока не умрет» (ст. 14 гл. 22 Соборного Уложения 1649 года). Жаль, что уже не применяется.

Зачем такой нужен, ну вот для чего? Только смертная казнь для него и ему подобных.

В чем справедливость? Он никого не убил и даже не изнасиловал.

"Молодая была уже не молода".  

Маньяки не дремят,поэтому нужна смертная казнь.

Зная кривосудие РФ, только очень недалекий человек может говорить о введении смертной казни. Особенно по таким категориям дел, как «половые преступления». Ведь в наших реалиях превратить в педофила можно кого угодно. Прямых доказательств вины подозреваемого нет, а дети склонны выдумывать невероятные истории. Например, скоро в Москве будет рассматриваться дело Сергея Жалобы, который уже два года находится в СИЗО в ожидании суда по обвинению в совершении аналогичного преступления. Мужчину обвинили в педофилии две школьницы, после чего отказались от своих слов и признались, что оклеветали его, потому что боялись наказания за прогул. А в Верхней Пышме, Свердловской области подобная детская "шалость" вообще закончилась убийством «педофила». И да, лучше оправдать 1000 педофилов, чем осудить одного невиновного.

Штрафуют особо быкующих, судя по всему.

А я очень рад, что находятся такие «быкующие» граждане, не боящиеся отстаивать свои конституционные права и свободы, попираемые действующей властью. Нарушение основных прав и свобод человека и гражданина, без достаточных на то оснований и вопреки действующему законодательству неприемлемо, какими бы благими намерениями это не было обусловлено. Если же граждане перестанут бороться за свои права, то перестанут быть гражданами, как токовыми и превратятся в безмолвных рабов – марионеток государства. Хотя, не удивлюсь, что большинство постановлений, вынесенных за нарушение режима «самоизоляции» отменят при обжаловании. Но это будет не скоро и свою роль в запугивании населения штрафы сыграют.

"Вы что, хотите как в Италии?"

Если это касается поддержки семьи, бизнеса, работников и туризма, то да, хочу, как в Италии (более 20 млрд. евро выделено). Там государство заботится о своих гражданах. А у нас непонятные «каникулы». На предприятиях отправят работников в «простой» (если еще не отправили) с оплатой согласно ч. 2 ст. 157 ТК РФ (2/3 ставки или оклада), который у большинства составляет 30% от заработной платы. Так, что многих ждет голодная весна. Про малый бизнес вообще говорить бессмысленно. Как говорил один «деятель»: «Они не вписались в рынок».

выжимающие с медработников все соки

А есть конкретный пример, где в некомпетентности, а парой и в произволе врачей, виноваты «чиновники, выжимающие с медработников все соки»?

Вся суть отношение власти к простым людям в одной новости. Каток залили не для обычных граждан, а ради того чтобы господин Пучков если конечно изволит пять минут покатался на коньках. Ради этого и деньги нашлись и время. А на обычных жителях, как всегда, решили сэкономить.

Какой-то очень чересчур активный калужанин,который может на зоне стать пассивным.....

Вы такие выводы сделали исходя из своего богатого жизненного опыта? То же когда-то были «чересчур активным», но на зоне стали «пассивным»? Бывает. Но то, что случилось с Вами не обязательно должно произойти с другим человеком …

Хватить либерастить, никакого совместного парада не было

Конечно не было! А еще не было пакта Молотова-Риббентропа, сотрудничества СССР и Фашисткой Германии в начале второй мировой войны, Катынского расстрела, да и много чего еще. Это же так удобно - запрещать людям говорить правду, которая может разрушить духовные скрепы. Как раз в духt Гитлера, Сталина или Путина.

Экая смелая трактовка, и чем это фотофиксация факта порочит честь, если это не выдумка и не подделка, и у него самого претензий как я понял к этой съемки и к тому кто сфоткал и опубликовал ее нет? Вы статью про порочащие сведения читали,или нет, что за юр безграмотность повальная у сторонников известного "адвоката"?

Про фотофиксацию какого факта Вы говорите? Чаепития у Гитлера или посиделок с Путиным и Медведевым? При чем здесь статья про «порочащие сведения» (я думаю Вы имели в виду ст. 128.1 УК РФ, хотя кто знает). Прежде чем вступать в полемику по вопросу в котором Вы, судя по всему понимаете мало ознакомьтесь со ст. 152.1 ГК РФ, ФЗ «О персональных данных», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 или хотя бы прочитайте решение Мещанского районного суда города Москвы по иску Роскомнадзора к интернет-энциклопедии «Луркоморье», поданный от лица певца Валерия Сюткина. Если же Ваше образование или интеллектуальное развитие не позволяет разобраться в вышеперечисленных правовых актах, то Вы всегда можете обратится за помощью к юридически грамотным специалистам не из числа сторонников известного «адвоката». Надеюсь после этого Вы сможете рассуждать более здраво и перестанете писать всякий бред.

Многие и о такой еде мечтают,особенно пенсионеры со стажем.Ruben Petorsjan , например, мои родители - обычные среднестатистические пенсионеры, но о "Дошираке" не мечтают и даже его не едят, хотя вполне могут его себе позволить, а питаются вполне достойно. Видимо, что-то с ними не так, раз не попадают в число этих "многих", упомянутых вами. И чтобы уточнить вопрос количества - у скольких ваших родственников и знакомых имеются такие проблемы?

Не знаю насчет родственников упомянутого Вами пользователя, но в Калужской области около 300 тысяч пенсионеров, многие из которых получают минимальную пенсию - порядка 7 тысяч рублей. О нормальной еде данные граждане могут только мечтать. Как они выживают в условиях постоянно растущих цен вообще непонятно. Пенсия в 12-14 тысяч считается весьма неплохой. Так что для многих пенсионеров (да и вообще граждан) «Доширак» и правда является деликатесом, который можно позволить себе только по большим праздникам.

На мой взгляд, использование фото г-на Навального в качестве олицетворения интернет-мема и не имеющее отношение к его личности нарушает требования законодательства о персональных данных, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Тем более нарушает законодательство опубликование таких изображений, без его на то согласия. Г-н Навальный один из немногих людей, который не боится открыто критиковать государственную власть и рассказывать про коррупционный беспредел, происходящий в РФ. Публиковать «смешные картинки» с его изображением – ребячество недостойное серьезного СМИ.

Какой собственник в таком доме? Пьяные бредни обкурившегося синяка что-ли?

Владельцы магазина. Живут в соседнем коттедже (виден на 1 фото).

Мы сейчас говорим не о составе преступления, а том, нормально ли такое поведение в принципе, и чем руководствуется человек, когда подобные поступки совершает. Я задала конкретный вопрос, на который вы не ответили, поэтому повторю его - лично вы считаете поступок 17-летней девушки, которая к этому возрасту должна уже соображать, что она делает, нормальным и допустимым?

Именно «осквернение» фигурирует в заголовке к данной статьи, что я считаю не совсем корректным в данном случае, т.к. «осквернение мест захоронения» это преступление ответственность за которое предусмотрена ст. 244 УК РФ.   Что касается моего субъективного мнения, то действия девушки не нормальны, но допустимы, ибо "разрешено то, что не запрещено". В данном случае это способ самовыражения, что очень характерно для подростков. Может хоть Вы ответите – каким образом действия девушки осквернили братскую могилу?

А какие ее действия осквернили братскую могилу? Фотографировании верхом на памятникеAvadaCedavra, то есть, вы полагаете, что такое поведение допустимо и нормально? А если честно, то надоел уже «культ победы» который навязывается населению.Кем и как навязывается? Приведите, пожалуйста, конкретные примеры.

Действия девушки на мой взгляд не образуют состав какого-либо преступления или правонарушения. Осквернение — это различные действия, приводящие к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений. Осквернение может также заключаться в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т.д.). В данном случае ничего подобного не было. Культ Победы — насаждаемый советскими и постсоветскими властями культ победы в Великой Отечественной войне, часть советской культуры и парадная ценность постсоветского общества. Примеров много, взять хотя бы школьников в Перми которых заставили встать на колени перед ветеранами.

А какие ее действия осквернили братскую могилу? Фотографировании верхом на памятнике или «демонстративное курение»? Скоро страшно будет даже рядом с подобными монументами проходить, а то скажут, что плохо посмотрел и линчуют. А если честно, то надоел уже «культ победы» который навязывается населению.

Интересно, а какие доказательства изобличили вину осужденного? Показания потерпевшей и психологическая экспертиза? Хотя после известного дела «педофила» Макарова, вынесение обвинительного приговора при полном отсутствии прямых доказательств вины, к сожалению не редкость. Презумпция невиновности уже давно не действует в РФ и обвинительные приговоры, где единственным доказательством является исключительно показания потерпевшего (или даже без них), давно стали обыденностью. Поэтому к подобным приговорам нужно относиться весьма критично. Данное дело, лишний раз доказывает, что мужчине надо десять раз подумать, прежде чем согласится на сожительство с «разведёнкой и ее прицепом», во избежание подобных случаев. Ведь оговорить человека очень легко, а при «грамотной» работе следствия и осудить. И да, изнасилование (как указано в заголовке) и насильственные действия сексуального характера (что следует из статьи) это два разных состава преступления.

Зачем в уведомлении они вообще сослались на эту статью ТК - мне неведомо...

Наверное, потому что у них заключен «эффективный контракт» - трудовой договор с работником, в котором конкретизированы его должностные обязанности, условия оплаты труда, показатели и критерии оценки эффективности деятельности для назначения стимулирующих выплат в зависимости от результатов труда и качества оказываемых государственных (муниципальных) услуг, а также меры социальной поддержки. Изменение порядка оплаты труда является изменением условий, определенных сторонами трудового договора, и осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст. 74 ТК РФ.

Почему уведомление вручили за 1 месяц (01.12.2016), когда в ст. 74 ТК РФ, прямо оговорено, что «о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца…»? Странно.

в случае сепаратного мира уже бы через несколько лет воевали бы с нами.

Что касается войны союзников против СССР после капитуляции Германии то это вообще смешно. У США под конец войны уже появилась ядрена-бомба, а Б-29 были недосягаемы для огня советских зениток и истребителей (керосин для которых на 2/3 поставлялся по ленд-лизу, впрочем, как и сами истребители). И то, что не было разрушено войной, очень быстро превратилось бы в радиоактивные руины. Даже несмотря на 10 млн. армию СССР не чем бы было им ответить, ведь военного флота у него не было, а Великобритания немножко островное государство. Про США я вообще молчу. Разве что вплавь форсировать Ламанш, ловко уворачиваясь от огня английских линкоров. Учитывая стратегическое мышление некоторых советских маршалов вполне возможно так и было бы. Так, что огромно спасибо США и Великобритании, за то, что они помогли СССР выстоять в этой тяжелой войне. А вы жалуетесь, что их солдат на плакате изобразили…

Не только руды, еще продовольствие и нефть. Очень много нефти, благодаря которой немцы и осуществили свой блицкриг. А ведь никто не заставлял заключать пакт с Германией и помогать ей. А ведь могли бы стать союзниками Англии и Франции, переговоры велись. Это когда же США и Великобритания «поняли что СССР может и в одиночку запинать врагов»? Наверное, в 1942 году, когда англо-американский контингент в Африке перешел в решительное наступление против итало немецких войск. А ведь могли бы сдать Мальту и Африку, отсидеться, сосредоточившись на обороне или вообще заключить «сепаратный мир». Если бы не действия союзников, Роммель захватил бы северную Африку, а немцы получили бы не только нефть, но и склонили бы на вступление в войну с СССР на стороне ОСИ колеблющуюся Турцию. Это вероятно означало бы потерю Кавказа и лишало бы СССР нефти. А нефть – кровь войны. И все войну для СССР можно было бы считать проигранной.

Да, к 25 июлю 1944 союзники поставили Германии около 54 тыс. единиц техники и 1,5 млн. солдат.  

Не понимаю, а что такого плохого в изображенных на плакате солдатах союзниках. США и Великобритания оказали неоценимую помощь Советскому Союзу в войне. И я говорю не только про ленд-лиз но и про военные действия против фашисткой Германии и стран ОСИ начиная с 1942 года. Не будь их, еще неизвестно кто бы одержал победу в ВОВ. И это несмотря на то, что в начале 2-ой мировой войны СССР вступил в преступный и позорный сговор с Гитлером и стал фактически сырьевой базой для Германии в её войне против западных держав. Не будь такого мощного снабжения необходимым сырьём из СССР захват Германией большей части Европы в 1939-1941 гг. (да и операция «Барбаросса» впоследствии) был бы весьма затруднительным. Так, что американские или английские солдаты не только могут, а просто обязаны быть на плакатах посвящённых Великой Отечественной войне.

Если нудист ходит по улицам общего назначения, то да.

А, ну тогда понятно. Хотя, в СССР начала 1930-х годов, нудизм был довольно распространён, проводились обнажённые шествия по улицам городов, в том числе Москвы. Даже Ленин считал, что в движении нудистов есть «здоровое пролетарское начало».

Есть женские залы, есть мужские. Девочек мыть в женских, мальчиков в мужских.

То есть Вы думаете, что если бы данный субъект в «медицинской маске» снял штаны перед малолетним мальчиком, а не девочкой, то и состава бы преступления в его действиях не было?

О как! Значит, следуя Вашей логике надо признать и всех нудистов ненормальными, оградить от общества, полечить или посадить? А заодно запретить лицам до 18 лет посещать общественные бани, а то мало ли…

Дадут больничный (п. 3. ст. 5 ФЗ №255).

Странно слышать от должностного лица ОВД «имеющего высшее юридическое образование» такую формулировку преступления, как «убийство по неосторожности». В настоящее время (с момента вступления в силу УК РФ в 1997 году) в российской юридической терминологии «убийством» именуется только умышленное причинение смерти, то есть юридически, в соответствии с УК РФ, «убийство по неосторожности» не может существовать, так как понятие «убийство» уже указывает на форму вины в виде умысла на причинение смерти, неосторожным может быть, следовательно, только причинение смерти.

В РФ зачастую алименты, получаемые от отца ребенка, используются женщиной не на содержание ребенка, а исключительно для удовлетворения собственных потребностей. Многие женщины, забыв про то, что содержание ребенка это обязанность обоих родителей перестают зарабатывать сами, а живут только на средства выделяемых отцом ребенка в рамках алиментных обязательств. Так же хочу отметить, что ребенок должен быть желанным для обоих родителей, а не только для женщины. Может нужно испрашивать согласия предполагаемого отца ребенка или мужа на рождение и содержание ребенка? А то получается, какое то ущемление прав мужчин, ведь женщина имеет возможность прекратить нежелательную беременность, а мужчина нет. На мой взгляд, если женщина вопреки желанию мужчины захочет родить, то пусть самостоятельно и содержит ребенка. Я знаю случай, когда женщина, несмотря на  предостережения врачей, о том, что ребенок родится умственно неполноценным и просьбы мужа сделать аборт, решила сохранить беременность, тем самым повесив на мужчину обязательство о содержание дебила до конца жизни.

Я тоже окончил школу в 2000 году. И у меня в 14-15 лет, как и любого нормального парня в то время была девушка. И не одна. И не было в этом ничего удивительного. И не вызывало это какой бы то не было общественной неприязни или порицания. Вы же, наверное, относились к определённой социальной группе подростков, которые имеются в любой школе и с которыми сверстники предпочитают не общаться или выбирают их в качестве предмета насмешек и издевательств. Это, судя по всему, и сформировало Ваше негативное отношение к ранней половой жизни вообще и к данным девушкам в частности. А за всем этим стоит обычная детская обида и зависть к тем молодым людям, кто в Вашу юность пользовался популярностью у противоположного пола и уже познал радость интимной близости, в то время когда Вы вынуждены были удовлетворять себя самостоятельно.