Пятница, 03 мая
 
Данный ресурс может содержать материалы 18+
Инфо

AvadaCedavra

Общий рейтинг:  3 
Статус:  5 
Истинно справедливый (нет на земле существа более жуткого, чем истинно справедливый человек).
Рейтинги
Комментатор:
Комментариев: 63
Оценка: +131
Личное
Владимир
Пол: М
  
Активность пользователя
  • Комментарии
  • Фото
  • Новости
  • Предупреждения
 < 1 2 3
Что касается линии защиты, то из публикаций усматривается что, осужденный пришел к своей бывшей жене. Мотив совершения преступления – месть бывший жене, считаю надуманным и необоснованным. Перелез через забор, что бы забрать личные вещи и, испугавшись набросившуюся на него собаку, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье воспользовался для обороны предметом хозяйственно-бытового назначения (топором), который подобрал во дворе дома (или принес с собой – это не запрещено) с целью предотвращения данной угрозы. Надеюсь, в кассации оправдают.
18:36 26 мар 2013
Вы хотите «рубить и резать» дебилов, т.е. умственно отсталых!? Вы случайно не состоите на учете в КОПБ, а то у Вас явно прослеживается маниакально депрессивный психоз, вследствие весеннего обострения. Если нет, то советую обратится, а то потом может быть поздно. Хотя я и сам поддерживаю идею эвтаназии умственно отсталых, но более гуманными способами. И да, 30 ударов топором это не садизм, т.к. смертельными обычно бывают первые 2-3 удара, остальные наносятся автоматически. Это не сдирание кожи с живого животного, хотя в некоторых странах это считается вполне нормальным. Не надо называть граждан, которые не придерживаются Вашего мнения - быдлом, ведь по себе людей не судят. Хотя, судя по Вашим комментариям, тупое быдло – это Ваш круг общения.
18:30 26 мар 2013
Данное судебное решение, в очередной раз доказывает тот правовой беспредел, что ториться в настоящее время в РФ. Как можно за умерщвление «шавки» приговаривать человека к исправительным работам!? Как вообще можно было квалифицировать действия этого человека по ст. 245 УК РФ? Где в его действиях садистские методы? Быков, свиней и баранов можно рубить и резать, а собак, почему то нельзя! На мой взгляд, достаточно было бы возместить владельцу утраченного имущества его стоимость. Хотя выбранная позиция защиты осужденного тоже не понятна, неужели нельзя было заявить, что собака напала на него, угрожала его здоровью, и он вынужден был обороняться.
14:39 26 мар 2013

 < 1 2 3

Фото нет

Добавить фото →


Новостей нет


Пользователь не получал предупреждений.