И я считаю, что это в корне неверно. Не стой под стрелой.

Следуя этой логике, вы купили машину и не обязаны соблюдать какие-то правила на дороге, она же ваша. Кому надо - увернется. Во всем мире владелец частной собственности несет ответственность за её содержание перед обществом. При чем в россии в меньшей степени. В Европе, например, не позволят остеклять балкон, если это не предусмотрено проектом, так как это портит внешний вид здания.

Моя крыша - хочу чищу, хочу не чищу. Надо просто тротуары делать дальше от стен, а не "уплотнять" городскую застройку.

всё верно - крыша ваша, вы за неё отвечаете. А хочу чищу - хочу не чищу, работает только в том случае, если это не затрагивает окружающих. Если дом стоит в глубине частного участка - то почему бы и нет. Но тогда, если снегом пришибёт играющих детей, или рухнувшая крыша потребует работы спасателей - будет неплохо взыскать эти деньги с владельца. Если же стена дома граничит с общественной улицей - то очистка крыши это безусловная обязанность владельца.

Ну это вы предлагаете как и со взносами на капремонт. Взнос заплати в фонд а потом еще и сам разбирайся с подрядчиком. И на фига этот фонд тогда..

ну распоряжаться своим имуществом - это всегда утомительно...

Это если "автомагистраль" не проходит наскрозь населённого пункта, то да.

Если она проходит через населенный пункт, то она или должна быть поднята на эстакаду / опущена в туннель, где так же не должно быть тротуаров. Если же она идёт по обычным улицам, то должен быть установлен знак, что магистраль закончилась и тогда могут быть тротуары, светофоры итп.

- монтаж и цену ТЭНов за счет обсллуживающий организаций (которые переложат жильцов); - электропитание за счет ОДН (т.е. снова жильцов); - ежегодное перерубание чистящими снег и ремонтирующими крышу джамшутами. - пожаро- и электробезопасность под вопросом. Ежегодное обслуживание никто делать не будет, тем более бесплатно.

А кто по вашему должен оплачивать это, остальные граждане в виде налогов? Как по мне, не надо "обязывать ставить нагреватели", надо просто штрафовать владельцев жилья за неочищенную крышу. А дальше они могут подавать регрессионные иски к управляющей компании, сменить компанию итп. Думаю мысль отдавать дополнительно тысяч пятьдесят с квартиры в год на штрафы быстро стимулирует жильцов найти решение, а уж будет ли это нагреватель, команда промышленных альпинистов или что-то ещё - дело десятое.

вот я тоже удивился... чего они на трассе забыли. И скажу "страшную вещь", но на автомагистрале вообще не должно быть тротуаров, не предназначена она для пешеходов. Если уж надо сделать проход, то за кюветом, проложить отдельную дорогу.

Раньше воспитанием (культурой) - отношением к людям (старшим, учителям, медикам и т.д.) - занималась семья и школа, пришли 90-е (взяли всё самое плохое у Запада), школа устранилась

Знаете, я конечно давно уже не математик, но всё же элементарная система из двух уравнений нам говорит О=С+Ш О-Ш=0 =>С=0 Что если образованием занимались семья и школа, и стоило убрать школу, как все стали быдлом, то делаем вывод, что быдлом их воспитывает семья... А я как-то всегда считал, что за воспитание несут ответственность только родители, школа, улица, кружки и т.п. могут (но не обязаны) им помогать, но отвечают только родители

А как это так получилось, что мама жива осталась, а ребенок отравился, тут что то не сходится.

я не эксперт, но могу предположить, что обратная тяга была не "ураганная", а небольшая. А смертельная доза для ребенка и взрослого обычно отличается. Плюс они могли спать в разных комнатах.

Ой Полиграф, ой доспрашиваетесь!

На политинформации в СССР в НИИ Рабинович задает вопрос лектору: — Вот вы говорите, что все так хорошо, а куда пропало масло? — Я подумаю и отвечу в следующий раз, — говорит лектор. В следующий раз лектору хочет задать вопрос другой сотрудник. — Вы, вероятно, хотите спросить, куда пропало масло? — обращается к нему лектор. — Нет, я хочу спросить, куда пропал Рабинович?

Тема переработки отходов очень серьезная и прибыльная.

очень серьёзная - да, прибыльная - только если будут дотации от государства или если речь идет о металлоломе. Сам по себе процесс утилизации отходов - экономически невыгоден, но зато выгоден экологически

ну если учесть, что аэропорт был раньше - то те, кто там селились сами себе злобные буратины.

наоборот, как раз с его достоверностью и коррелирует.

и говорит, что купил его за полцены с рук у человека, которого никогда раньше не видел.

так вроде в лучшем случае лишится телефона, в худшем, если ребенок его опознает (или его убедят опознать) может и на нары отправится.

а вот интересно опечатки пальцев собрали с руля и водительского места?

2 Apodkopaev нет, про хулиганство-то как раз все понятно. Я про другие варианты о которых Викторыч писал

а в каких преступных целях? махать им при нападении? насколько я слышал, у МГМ спиливается боек, делаются пропилы / отверстия в стволе, так что фарш невозможно прокрутить назад... а если кто-то сумеет достать целый ствол - то это уже вопрос к тем, кто его достал

http://www.kommersant.ru/doc/3186155

Вечером да,  а днем расписание пазиков не самое плохое,  ждешь не более 5-10 минут обычно.

само по себе частые проезд автобусов - не самый лучший вариант, так как они заполняют улицу, увеличивают загазованность и т.п. Лучше, если они ходят с разумным интервалом ~10 мин, кроме часа пик, но строго по расписанию. При этом, на наиболее загруженных участках могут идти в параллель другие маршруты, которые возьмут часть пассажиров. Опять же нужны "временные / пересадочные" билеты, которые позволяют пересаживаться без доп. оплаты в течении 60-90 минут. Что позволит людям передвигаться с пересадками, не ожидая "единственного" автобуса.

А Вы полагаете, что ПАЗы работают не в рамках муниципального заказа?

насколько я помню, их пытались загнать в рамки, но они активно этому сопротивлялись, по крайней мере на третьем маршруте. Чем закончилось не знаю

- Уберёте конкуренцию и цена тут же подскочит, качество обслуживания упадёт и уехать на ОТ станет большой проблемой.

какая нафиг конкуренция у ОТ и ПАЗиками, которые снимают сливки в виде платежеспособных клиентов, а льготников и работу по вечерам оставляют УКТ... ПАЗики можно оставить, но они а) брать льготников, б) работать по тому же расписанию что и УКТ (точнее быть встроенными в расписание ОТ Калуги). И тогда к ним никаких претензий не будет

В регионах в свете этого законопроекта есть реальный шанс лишится единственного жилья, а оказаться в клоповнике на условиях соц.найма.

ну во первых не лишиться, а ухудшить жил.условия. По умолчаанию сначала человеку выделяются деньги на покупку жилья, и только потом, если он не захотел купить, он получает соц.жилье, чтобы не остаться на улице

Может тогда прям в Конституции прописать права отдельного народа страны - москвичей?

а во вторых,  на самом деле интересный вопрос, что справедливее фиксированный штраф или штраф в процентах от дохода?

Что мешает на федеральном уровне установить как раз этим законопроектом норматив "достаточного единственного жилья", которое нельзя трогать или нужно предоставить после изъятия излишков?

ну может то, что московская норма - в каком-нибудь городке, где жители ютятся в хрущобах, а вороватый гражданин используя двойную(! не забываем, что жилье должно быть больше двойной нормы) московскую норму отказывается по долгам платить?

Вот как раз об этом в законопроекте не сказано. Остается только догадываться.

как я понимаю речь с собственностью остальных членов семьи уже урегулированна действующим законодательством

Пожалуйста вам разьяснения, где тут указано какая норма? Я переведу, тут написано, муниципальное образование будет решать лишать вас жилья или нет.

муниципальное образование будет определять норму, одинаковую для всех, а не персонально для вас. Если вы считаете её несправедливой, кто запрещает выбрать других депутатов?

Причем не факт, что "семья" обеспечивается виновником и другие доли в собственности приобретены не за счет их индивидуальных средств.

насколько я понимаю, в случае если дом в долевой собственности, будет продаваться именно доля в доме. И приоритетным покупателем будут являться текущие жильцы. Естественно, что продавать чужую собственность не должны

Также поступить и со "значительностью долга" - рассчитывать его по ср.региональным з/п неправильно ИМХО.

вроде бы значительность долга рассчитывается в стоимости жилья, т.е. чтобы после продажи жилья осталась сумма заранее большая, чем на покупку квартиры.

Вы рано радуетесь приводя какие то творческие произведения, вы статью то читали?

ну т.е. до документа минюста с разъяснениями, кого и как могут выселить, по какой норме будут считать, какую долю денег отдадут, почему люди не окажутся на улице вы не дошли... поэтому вы абсолютно правильно процитировали меня (а точнее Булгакова).

по поводу (1) Как я понял из разъяснений Минюста (http://minjust.ru/ru/novosti/opublikovany-otvety-na-naibolee-rasprostranennye-voprosy-o-zakonoproekte п.3), эти нормы устанавливаются местными советами. Что в принципе логично, если где-то в деревне у большинства частное домовладение, а где-то в городе народ теснится в хрущобках, то нормы будут разные. по поводу (3) ну кредиты брались скорее всего не только на его личные нужды, а на общесемейные. А отвечать почему-то должен только муж. А вообще см. п.9 разъяснений.

Это сейчас так, а закон предлагает, именно наулицу

А можно цитату из предлагаемого закона, где это говорится? Иначе "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" ©Фагот, потому как раз в остальных газетах явно пишут, что на улице человек не окажется. http://realty.classic.newsru.com/article/17jan2017/minjust_vysel

В случае взыскания единственного жилья, гражданин-должник и проживающие с ним члены семьи, не останутся без жилого помещения, пригодного для постоянного проживания: после продажи конфискованной квартиры семье должника полагается определенная судом сумма, достаточная для приобретения им иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания. "Только после этого из оставшихся денежных средств, вырученных от продажи указанного имущества, выплачивается задолженность взыскателю", - подчеркивают в Минюсте. При этом если в течение трех месяцев на вырученные от реализации квартиры средства должник не приобрел жилое помещение, денежная сумма перечисляется в бюджет муниципального образования, а гражданину и его семье будет иное жилое помещение на усмотрение местных чиновников. "Пока гражданину-должнику и членам его семьи не будет предоставлено иное жилое помещение, их выселение не допускается", - отмечает министерство.  

Там же есть ссылка на официальное разъяснение минюста...

А что есть другие способы соблюдать ПДД.

Делать ПДД и реализацию такими, чтобы не возникало искушения их нарушать?

Я ДУМАЮ ЭТО САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ. И ДОХОД ГОСУДАРСТВУ. ВСЕМ ХОРОШО

Если речь о наполнении гос.кармана, то да. Если речь о БДД, то нет.

ну вот интересно было бы сравнение по местам аварий, везде ли упали показатели или где-то упали, а где-то выросли