MoGol
сайт: http://
Комментатор:
Комментариев: 9125 Оценка: +18674
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 3 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 4
Михаил
Пол: М
Город: Вдалеке от суеверной демократии
|
« < 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 > » Вот кстатии примеры вариантов:
http://zyalt.livejournal.com/626921.html - Москва и Европа
http://zyalt.livejournal.com/959712.html - Япония
На самом деле, есть специальные способы антивандальной обработки опор.
Самый дешевый (и плохой вариант) - обмотка столбов сеткой рабицей или пластиковой, так делают в москве - выглядит плохо, но объявления не клеят.
Более цивилизованные способы например добавление в краску песка, это делает покрытие столба неровным клей держится плохо и объявления легко удаляются.
Ещё более дорогой способ - это использование специальной формы опор, где "неровности" заложены в режим украшения.
И кто их будет чистить за наш счет? А главное с какой стати. Должны быть штрафы для расклейщиков объявлений до нескольких тысяч + активность полиции в виде периодических акций.
>> В любом областном городе есть главный стадион в центре
Ну Казань выше обсудили, там запас гораздо больше (правдо и стадион масштабнее). Можно глянуть на остальные, но подозреваю, как у нас мало где есть...
>> Посмотрите на стадион в Казани.
Это Центральный? Посмотрел, до ближайших строений 125 метров, только судя по панорамам яндекса это ТРЦ или офисы. Ближайшие жилые дома удалось найти на расстоянии 500 м.
В калуге минимальное расстояние составляет до жилых домов 35 м. Если брать по Казани, то 130 м - это очистить дома до Пролетарской, 500 м - до Суворова.
Найти бы этих пальщиков и заставить за свой счёт всё починить. Глядишь тогда в следующий раз подумают.
>> Был стадион в центре. И футбольные матчи проводить было можно.
Насколько я понимаю, именно что _было_ можно. Т.е. или подновить/подкрасить или капитальная реконструкция по новым правилам, и по новым правилам она не возможна.
Насчёт танцпола и бассейна - интересно, не знал. Но ведь, то были концепции, и насколько я понимаю, сейчас опять проектируют всё сначала?
В общем, я пока лично не готов осуждать или хвалить власти, пока не будет представлен проект.
Транспортная доступность - это один из критериев, которым такой стадион должен удовлетворять. Аненки - кстати, не худший вариант.
Другой вопрос, что возможно имело бы смысл построить новый нормальный стадион, а потом сносить старый.
>> Калужская епархия ведёт диалог исключительно с "отцами города",тет-а-тет,хотим мы этого или нет.
А вот это и надо менять.
>> Стадион в центре нужен.
Какой именно? Просто поле, чтобы люди могли погонять мяч после работы? Да, такой сделать наверное можно.
А для соревнований к стадионам есть куча требований в том числе и по удаленности от жилых домов (по моему речь идёт о сотнях метров). И боюсь у нас в _центре_ города найти такое место непросто...
По моему, показывали проекты, которые должны быть на его месте?
к сожалению ссылка в заметке кривая (правильная http://www.kp40.ru/narnews/ireport/26145/), но судя по описанию требований к спорткомплексу - какой-то серьезной торговой составляющей - я не вижу: ни гостиница, ни музей спорта - под Т не подходят.
Впрочем, когда будет готов проект - можно будет обсудить.
Так вроде и предлагают строить спортивный центр, а не ТРЦ.
Насчёт стадиона же, вроде писали, что в современные нормы по шуму - он не уложится, т.е. или делать несовременный стадион на котором не дадут играть или сносить половину окружающих домов...
>> Захотел настоятель храма
Вопрос первый, принадлежит ли эта территория храму? Насколько я вижу на публичном кадастровом портале Росреестра http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ никакого отношения храм к этом "скверу" не имеет. Если это верно то хотелки настоятеля - это лишь его сугубо личные хотелки.
>> скамейки-лавочки в некотором роде"зло",шум,мусор,"бар" под открытым небом
А ещё способ привлечь граждан отдохнуть и остаться на этом месте, а не миновать его на ходу. Для избавления от нежелательных функций в мире уже накоплен неплохой опыт. И поэтому надо думать о том, чтобы комфортно было всем жителям калуги, а не только настоятелю и прихожанам его храма.
кстати да, про защиту от шума я забыл.
Вот именно, лучше бы скамейки поставили. Но тогда церковь не сможет считать скверик своим.
Деревья - это тень в жару, приятная глазу зелень, ну и до некоторой степени "легкие города".
Расширение ширины проезжей части - это способ привлечь новых автомобилистов на улицу города. Вам кажется, что сейчас улицы недозаполненны?
 Если я правильно помню, раньше это был проходной сквер - а сейчас будет огороженная территория?
>> Но на один "хороший" случай придется десять случаев с "плохими" (даже трагическими) последствиями.
Вот это и есть ключевой вопрос, каких случаев будет больше? И сказать, что на один хороший будет десять плохих - это очень бездоказательно. Тут надо анализировать статистику по странам. И пример той же латвии и молдавии, отнюдь не демонстрирует такого соотношения.
>> вы считаете что шансы убить с одного удара в голову и с одного выстрела в голову - одинаковыми?
Если мы говорим об исходном вопросе, о случайной пуле - то да, меньше. Если о самообороне, то стрелять большинство будет в корпус (в него легче попасть) и тогда думаю выживаемость сопоставима с ударом в голову.
Если же вас интересует "сфереческий конь в вакууме", т.е. у нас есть хорошо зафиксированная жертва, здоровенный мужик с 45 калибром, который будет стрелять в голову, и хрупкая девочка 3 лет, которая будет бить по голове, то наверное у мужика шансов больше добить жертву.
>> А если бы были у них стволы, то завязалась бы перестрелка
Странно, что подобного не наблюдается в других странах, где разрешено ношение и хранение.
Следуя вашей логике, если бы у них были ножи, то немедленно началась бы резня? По моим наблюдениям за криминальными новостями, такого не наблюдается.
>> То есть 1% супергероев, которые будут носить с собой оружие - снизят в 3 раза количество убийств?!
Timofey, где я говорил о снижении в три раза??? "Поздравляю вас гражданин опять соврамши!" Я говорил, что удасться спасти часть жизней. Какой она будет - покажет только опыт.
>> у нас одно быдло вокруг и что ни власть и даже люди не считают друг друга за людей?
Ээээ, по моему, это вы заявили, что вокруг вас в основном инфантильные персонажи? А я как раз доказывал, что наши граждане могут взять на себя ответственность.
>> голая рука при попадании в голову имеет меньше шансов убить, чем пуля.
Некорретное сравнение. Во первых, попав в висок - можно убить и рукой. Во вторых, толкнув человека в грудь, он поскользнулся, упал, головой о камень - и ты "повлек по неосторожности смерть потерпевшего", а за это тоже очень прилично сажают. И в третьих, вероятность налететь на случайную пулю - меньше чем попасть под машину.
Так что если мы говорим "больше/меньше шансов", то нужна статистика по гибели от кулаков и от случайной пули. У вас она есть?
>> А вот боевой пистолет для чего предназначен?
Для защиты?
>> есть культура обращения с оружием
Она появляется только при возможности владения им. Вы можете научиться ездить на велосипеде, глядя на то, как это делают другие? Культура владения оружием была в США и царской России, хотя уровень бытовой культуры в массах был возможно даже ниже.
И повторюсь, никто не говорит о свободной продаже. Сначала надо разрешить продажу на довольно жестких условиях лицензирования + только с правом хранения (транспортировка допускается только в разряженном состоянии). Через несколько лет, накопив статистику можно постепенно разрешать ношение.
>> Лучше сразу завалить кого-нибудь и провести остаток дней на зоне, проклинаемым человечеством?
Почитайте про "доктрину крепости" и "обязанность отступить" (Duty to retreat), в России в первую очередь требуется корректировать законодательство о самообороне.
>> в чём доказательство то очередное, что эти пистолеты гораздо опаснее боевых?
В том, что не бывает безопасного оружия. А гражданам внушают: есть страшный огнестрел, из которого вы друг друга перестреляете, если бы мы вам его разрешили покупать даже по лицензиям; а есть безопасный травмат / пневматика - если даже пальнете, то ничего страшного не будет, так что берите и пользуйтесь. Ну у граждан и фиксируется, что из травмата / пневматики можно палить спокойно и ничего страшного не будет.
>> почему в СССР были приемлемые показатели?
По множеству факторов и не думаю, что запрет на оружие был ключевым. Тот факт, что в Молдавии и Прибалтике не перестреляли после разрешения ношения, показывает, что вероятно дело в чем-то другом.
Скорее всего у них бы просто не было бы пистолетов. У нас разрешено охотничье оружие и что, многие им владеют? Так же и здесь будет.
90% граждан даже не будут заморчиваться с получением лицензии, из оставшихся 9% - будут держать пистолет дома на случай нападения грабителей и только 1% будет носить их. Вы считаете, что у нас нет даже 1% адекватных граждан?
>> А по количеству случаев сравнение не корректное
Я уже говорил в соседней теме, что даже в пересчёте на тысячу владельцев (т.е. исключаем фактор количества), владельцы огнестрела - оказываются гораздо более законопослушными, чем остальные.
Охотничье разрешено, служебным владеют полиция, охрана, инкассаторы... Или это люди, которые не пьют, не сорятся?
« < 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 > »
Калуга презентует свои успехи в Германии
27.06.2019 19 21:47 16 4896
Дорогая редакция, Рубрика: Рослента
03.05.2019 19 12:18 0 5578
Похоже из-за того, что региональный статус а/п Жуковский, кроме МинТранса, никто в большом мире больше признавать не хочет, а соответственно распространяют на него все ограничения наложенные на аэропорты Москвы (МАУ), то у а/п Калуги появляется шанс. Рубрика: Я - репортер
29.01.2014 14 00:27 15 3792
Вообще, у меня появляется очень серьезные вопросы к нашей горадмиистрации и очень хотел бы попросить журналистов КП уточнить текущие планы по данному проекту. Рубрика: Я - репортер Пользователь не получал предупреждений. |
|
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
|
Координаты для связи: |
