Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) начал измерять рейтинг доверия к президенту России Владимиру Путину по новой методике. ВЦИОМ дополнил методику оценки доверия политикам "закрытым вопросом", который предполагает конкретные имена и фамилии. В этом формате о доверии Владимиру Путину заявили более 72 процентов опрошенных.

Я в курсе. И тоже поначалу был очень сильно возмущен. Однако, когда залез на ВЦИОМ и разобрался в чем дело, то успокоился. Дьявол, как обычно, скрылся в деталях. Точнее в формулировках. То, что вы процитировали, это не новая методика и уж тем более она не замещает старую. Это совершенно новый опрос, который проводится параллельно со старым. По так называемой "старой методике" вопрос звучит так: "Кому из политиков вы доверяете?" и "Кому из политиков вы не доверяете?". И человек должен назвать имена самостоятельно. Новый опрос проводится иначе: "Вы доверяете Путину?", "Вы доверяете Жириновскому?" и т.п. и надо выбрать один из предложенных вариантов: да, нет, скорее да, скорее нет. Ну и в зависимости от этого формируются списки доверия\недоверия. Естественно, в последнем случае цифры всегда будут выше. Потому что это именно электоральный рейтинг доверия. И, естественно, он более выгоден власти. А в "старой методике" цифры будут ниже, причем, у всех абсолютно хотя бы потому, что тот же Путин и другие политики не ежедневно на экранах мелькают, плюс  к этому могут ляпнуть что-то, или инициативу непопулярную принять, из-за чего опрашиваемые именно на этой неделе откажут в доверии. То есть "новая методика" - это постоянный устойчивый рейтинг, а "старая методика" - это рейтининг сиюминутный, на который ориентируются, чтобы понять, как та или иная инициатива воспринимается массами. Оба этих рейтинга имеют право на существование и до сих пор  считаются параллельно. И старый, и новый. Вот, убедитесь сами: https://wciom.ru/ratings/doverie-politikam/ Путин, кстати, сдал. 66 в электоральном и 26 в сиюминутном, а на начало прошлого года было, если мне память не изменяет, 70-75 и 30-32. Ну а Навальный, более чем стабилен. Как всегда болтается в рамках статистической погрешности. Посмотрим что будет в обновленном, который будет учитывать события 23 января. Но не думаю, что больше тройки получит.  Ну, от силы пять.

На "пенсию" Путин уйдёт или не уйдёт - всё будет зависеть от протестной активности населения.

Ну наконец-то))) Я уж устал ждать, когда вы, наконец, выскажете самое большое заблуждение всех навальновцев. Вы думаете, что что-то решаете и на что-то влияете, но толпа и протест влияют на что-то только тогда, когда имеется конфликт элит. У нас же в стране, скажите спасибо санкциям в целом и персонально США, элиты сплочены как никогда. Силовики и замотивированы, и патриотичны тоже как никогда. Поддержка населения действующей власти гораздо более высока, чем хотелось бы протестующим (не верите мне - откройте данные ВЦИОМ, Ромир, Левада, а не верите нашим - найдите данные любого западного центра, занимающегося социологией и убедитесь, что везде вполне сопоставимые цифры). Так что ничего эти протесты не решают. Решают только выборы. Власть сделала правильные выводы из болотных протестов в 2011-м и Тамбов, Владимир, Хабаровск, Приморье, да даже наша Ястребовка тому наглядное подтверждение. Только вот сторонники Навального до сих пор застряли в начале десятых годов, когда, действительно, беспределили по-черному, и никак из них не выберутся. Максимум на что способен протест, это снизить показатели ЕР на пару-тройку процентов и запороть проект "Северный поток-2", ради чего, собственно, вас на митинг и вытащили.

То ли ещё будет...

Да не будет ничего. Дума в этом году изберется с минимальным преимуществом ЕР, в 24-м проводим на пенсию ВВП, а до того момента может быть даже конфискацию по коррупционным статьям получится-таки продавить, пар сбросится и хакер Алексей Навальный с его революционными технологиями окончательно уйдёт в историю. Чистое ИМХО, конечно же.

Кп40 в очередной раз вводит своих читателей в заблуждение. Мне кажется, очень стыдно должно быть редакции за такие статьи. Сначала Дмитрий Ивкин 21 января 2021 года с подачи редакции КП40 обманул читателей, написав, что Навального арестовали за то, что он не отмечался, будучи условно осужденным. Однако вопрос об отмене условного осуждения Навальному еще даже не рассматривался судом. Навального задержали на 30 суток, хотя закон этого не допускает, судебное решение имеется в свободном доступе. Все могут почитать. Зачем обманывать?

Не придумывайте того, чего нет. Дмитрий Ивьев (меня, если что, Владимир зовут), написал, цитирую: "Суд арестовал его на 30 суток, так как он, будучи осужденным условно, не отмечался в положенный срок." И это чистая правда. Навальный был осужден условно с испытательным сроком, который истекал в конце прошлого года. И в течение всего этого испытательного срока он обязан был отмечаться в УФСИН два раза в месяц. Собственно, в том числе и об этом идет речь в моей статье. Злоба и недовольство действующей властью такую кашу в головах людей заварили, что, как я вижу, даже простейшие логические связи оказались полностью разрушены. Не говорю, что эти злоба и недовольство безосновательны, чиновники, тоже очень даже хороши, поводов дали предостаточно, самого иногда злость берет, еле сдерживаюсь. Но это же не значит, что надо отключать мозг и кидаться на оппонентов, как бешеная собака, выискивая подвох и обман там, где их нет и впомине.

Мне вот лично смешно когда образованный человек наивно верит и убеждает всех в честных выборах.

Это вопрос не веры, а вопрос знаний. То, что на выборах в госдуму в 2012 в масштабах страны (то есть в большом количестве регионов), подтасовки и вбросы были, у меня нет никаких сомнений.  А вот в масштабах нашей области - очень сомневаюсь. Результат ЕР тогда был крайне невысок - 33% если не ошибаюсь. Это вам не 98 на Кавказе. Более чем реальная цифра и ни о каких подтасовках говорить тут не приходится. По Конституции - в Москве о вбросах знаю точно, по Калуге и области информации не поступало да и результат довольно скромный был, в общем и целом не выглядит завышенным. Мало того, укладываются в общий фон - в КО результаты партии власти всегда немного ниже среднего по стране. А за другие регионы я говорить не могу. Разве что за Кавказ. Там и без всякой доп.информации понятно, как результат делается. Но мы то в Калужской области живем. И здесь у меня практически нет сомнений в относительной честности голосования. Относительной, потому как доходили до нас слухи о перегибах в районах и некоторых предприятиях Калуги, но общий результат не дает оснований подозревать в массовости этих перегибов. Так что в выборах надо участвовать, и они по крайней мере в нашем регионе работают. При этом нельзя забывать простейший закон - чем выше явка, тем сложнее фальсифицировать результат. Так что позиция "я на выборы не хожу, потому что это бессмысленно", это как выстрел себе в ногу. Выражая протест таким образом, вы делаете услугу тем, против кого боретесь.

Как законно, повторяю именно законно, сменить власть в нашей стране?

Попробую ответить.

Если вы совершеннолетний, то достаточно просто ходить на выборы и голосовать так, как считаете нужным.

Только не надо говорить, что это бессмысленно, все подтасуют и нарисуют. Это не так. Есть такое понятие «сушить явку». Это значит, проводить среди электората своего политического оппонента работу, по убеждению его в том, что победа нереальна и тратить время на выборы бессмысленно.

Именно так во многих регионах России работают политтехнологи партии власти. В итоге вы не приходите голосовать, а их электорат приходит. Как следствие, побеждают абсолютно честно, и подтасовывать ничего не надо. Вы сами отказом от выражения своей воли дарите эту победу своим политическим противникам.

И это притом, что выборы последних лет наглядно показывают, что они очень даже решают. Вспомните хотя бы 2018 год, когда ЕР серьезно потеряла позиции в 11 регионах страны из 16-ти, где проходили выборы. 

А вспомните феерические поражения партии власти на губернаторских выборах в Хабаровске и Владимире. А случай, когда уборщица победила единоросса 

Из последнего нельзя не вспомнить победу бывшего мэра Томска, отсидевшего 9 лет по ложному обвинению, но получившего такую поддержку местных, что единороссы сидели тихо и не пищали. 

Да зачем далеко ходить, вон, у нас в прошлом году в деревне Ястребовка на выборах в сельсовет из пяти депутатов выбрали 4 самовыдвиженца и только одного единоросса.

Так что выборы очень даже решают, если ходить на них, а не на митинги.

Если же вы несовершеннолетний, то у меня для вас аж три ответа. Первый – закончите школу, поступите в академию ФСБ и по ее окончании вычищайте власть от уродов, которые тянут мою страну вниз.

Второй – закончите школу, поступите в академию МВД и по ее окончании вычищайте власть от уродов, которые тянут мою страну вниз.

Третий – закончите школу, получите образование, какое желаете и идите в политику – выдавливайте из власти уродов, которые тянут мою страну вниз.

Это очень сложный и долгий процесс, который займет у вас всю жизнь, но только так и никак иначе строится будущее. На баррикадах же оно только разрушается.

[quote]И ещё вопрос лично к вам - как вы поступите, если вас заставляют играть по правилам, но против вас играют по "беспределу"?... [/quote]

Я не играю с теми, кто играет по беспределу и вам не советую. Но если уж так хочется поиграть – то замените беспредельщика на тех, кто играет по правилам и играйте. Как это сделать – я вам выше расписал.

Попрошу снизить градус эмоционального накала. Энтерофурил, понимаю ваше возмущение, но вы ходите по грани. Постарайтесь не заступить за нее.

Ваша неказистая попытка спровоцировать меня на ответное хамство уж очень очевидна.Кстати я на самом деле в восторге от репортажей Тепляковой,она умеет можно сказать на ровном месте начать восхищаться людьми,которых в реальной жизни никто не замечает и так сказать раскрыть их «талант» читателю.

Обращаться к незнакомому человеку по фамилии, как в случае со Светланой, и посылать ее в тюрьму за репортажами, попутно иронизируя над героями ее публикаций, вот это гораздо больше похоже на хамство. А процитированный выше слив с темы - на трусость. Или у вас есть что сказать по предложенной вами же теме? В какой колонии и что именно делают из хлебного мякиша?

Теплякова,вам следующий репортаж надо из колонии общего режима сделать.Там такие удивительные поделки из хлебного мякиша сооружают,поразитесь.

Не знаю, что делают в той колонии, в которой сидели вы (кстати, расскажите поподробнее, посмотрим насколько это интересно, может и правда пошлю кого-нибудь), а в той, о поделках которой писала статью Светлана, делали тарелки, расписывая их под знаки зодиака.

статья хорошая... но вольные фигуры речи, использованные автором, портят общее восприятие... "молвило прелестное создание" "наш любимый город уже давно не тот гадюшник" "несмотря на дикую нагрузку" не думаю, что это поиск новых форм... просто элементарная небрежность...

Спасибо за критику, но всё-таки позволю себе ещё одну вольность. Я когда подобное ворчание в отношении безобидных общеупотребительных оборотов вижу, невольно вспоминаю одну мудрость: "Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть".)) С наступающим вас!

Поясните, пожалуйста.Поясняю. Никто мне никаких прав от чьего-либо имени выступать не предоставлял. Это очевидно. В данном случае я не говорю конкретно кем калужане могут гордиться. Но, то, что есть ряд лиц, которыми все калужане, в том числе и я, могут гордиться,это тоже очевидно. Есть настоящее искусство, которое не нуждается просмотрах на Ютюбе. А есть китч, к каковому данная певунья и относится. С таким же успехом, Владимир, можно написать статью и про меня, когда я после пятого стакана срываю аплодисменты в караоке  

Спасибо за объяснение. Мнение эксперта, который после пятого стакана срывает аплодисменты в караоке, конечно, очень авторитетно. Градский рядом не стоял.     Мне даже интересно стало, что такой человек считает "настоящим искусством"?

Просто я перечитал все негативные посты в адрес певицы (за исключением удалённого) и не понял Вашего негодования.

Негодования??? Вы опять приписываете мне то, чего нет и в помине.)))

Каждый же может выразить своё мнение, в рамках дозволенного конечно. Не так?.

Конечно же так. Только есть разница между мнением и гавканьем. Различить где мнение, а где гавк, очень легко. Нормальный психически здоровый человек никогда не позволит себе ссыкливо прикрываясь интернет-анонимностью использовать обидные эпитеты по отношению к кому бы то ни было. Нормальный человек, пусть даже анонимно, всегда найдет слова, чтобы высказать свое мнение неоскорбительно. А вот гавкающие анонимы, наоборот, не могут обойтись без унизительных оценок. Потому что им неважно какое-то там мнение. Оно, у них, как правило, отсутствует вовсе. Им важно самоутвердиться. Почувствовать свое превосходство над человеком, которого имеет возможность публично унизить и растоптать абсолютно безнаказанно. Я не негодую, если что. Просто констатирую общеизвестный факт. P.S. И личная просьба на будущее при обращении ко мне использовать "вы" с маленькой буквы. А то от задранной вверх как-то неловко себя чувствую.)))

Владимир, почему "глум" или кто выступил "против" характеризует как-то человека?... У всех в жизни разные вкусы и интересы. Лично мне не нравится. Почему, а хз, не нравится и всё. Другие выступления её не слушал, может и есть что-то, но прослушав "замуж за генерала" точно слушать не буду. Если кому-то нравится, да ради Бога.

Мне песня тоже не зашла и со всем, что вы сказали после вопроса, полностью согласен. А вот вопрос не понял. Не могли бы вы переформулировать его? Конкретно. Без попыток вложить в вопрос ответ, который хотели бы получить от меня.

Светлана Теплякова, не позорьте Калугу!!! Нам есть, чем гордится: учёные, художники, композиторы. А это недоразумение, пожалуйста,не приписывайте к Калуге  

Когда вижу комментарии с местоимением "нам" всегда так и тянет задать ряд вопросов и, пользуясь случаем, задам. Морган, а на основании чего вы считаете допустимым выступать от имени Калуги? Кто, как и когда, на ваш взгляд, делегировал вам это право? С чего вы решили, что имеете право публично указывать, чем калужанам гордиться, а что позорит город? Поясните, пожалуйста.

Как быстро проявились завистники под вымышленными именами!

Не обращайте внимания на глум. Любой комментарий в характеризует только лишь написавшего его, и уж ни в коем разе не того, кому он адресован. Взять, к примеру, автора первого поста. Посмотрите историю его сообщений и сразу все встанет на свои места. Практически все они - это плевок в кого-нибудь или во что-нибудь от лучшевсешно знающего все вокруг. Гавки от таких людей надо воспринимать исключительно как комплимены, ибо именно ими они и являются. Песня, кстати, определенно не на мой вкус, но результат впечатляет. Автору респект. Не припомню, чтобы кто-то из наших земляков так близко подходил к миллиону просмотров за столь короткий срок.

По-моему совсем уж незаслуженные слова. Нормально написано.

Спасибо. А на критиков не обращайте внимания. Критика с нулевым конструктивом, как эта, имеет такую же ценность. Притом, что уровень грамотности одного из критиков прекрасно определяется неумением правильно применять кавычки, а второй и вовсе зарегистрировался только лишь ради этого комментария. В общем, выражаясь словами ВВП, "наши партнеры" не дремлют. Польстили оба.  

Просто "феерически безобразный" уровень профессионализма главного редактора издания!

А почему в кавычках-то? Цитата или переносный смысл?

Хм. Не является ли фотография, добровольно отравленная на публичный конкурс фотографий, таким согласием?

По правильному - да. По закону - нет. Хотя конклюдентность такого действия тут более чем очевидна, суды встают на сторону контролирующих органов, которые, как известно, при наличии выбора между здравым смыслом и буквой закона, делают его не в пользу первого. Требуется исключительно письменное разрешение одного из опекунов, с подписью. Либо мы обязаны замазать лица.

Это не охотница, это убийца. Елена, езжай обратно в Улан-Удэ. Там ты будешь героем ! Я не зеленый, но хотелось бы услышать редактора КП, зачем ! эта публикация в нашей газете ????

Вик, если вам, действительно, нужен ответ, будьте добры задать вопрос не в истерическом, а спокойном тоне. Я не верю, что у вас получится, но попробуйте, вдруг я ошибаюсь?

Но! Мяса любого и на любой вкус полно в магазинах!

Где у нас нынче купить дичи? Подскажите магазинчик. Причем, дичи не убитой варварами-убийцами. Или дичь, сданная в магазин на продажу, перестает быть дичью убитой ради забавы и превращается в дичь для пропитания и убийца становится охотником?

А это просто убийство ради забавы, а не ради пропитания.

Да. И на заглавной фотографии автор разделывает бедную птичку именно ради забавы. И в тексте расписывает особенности вкуса каждой дичи ради забавы, и готовит ее тоже ради забавы. Убила ради забавы, разделала ради забавы и съела ради забавы. Все ради забавы, а не пропитания! Убийца!

Само понятие охоты давно кануло в лету, так как это было необходимо для выживания.

Ух ты! И насколько давно? С какого периода отсчитывается это ваше "давно"? А цари были убийцами, или загоняли дичь ради выживания? А вятичи, чукчи, валили пушнину тоннами тоже потому что убийцы или чисто ради выживания? А древние римляне с такими же греками охотились ради выживания или убийцы? Когда по вашей версии охота перестала быть охотой и превратилась в убийство, а охотник, соответственно, в убийцу? Поясните, пожалуйста. Можно без точной даты. Хотя бы век назовите.

А сейчас это , повторюсь, убийство.

Да не дебилы на кп40 обитают (по большей части) и с первого раза поняли, что вас Эмо укусил именно по этой теме. А если отбросить иронию, то мне абсолютно понятно, что ваше возмущение спровоцировала одна единственная фраза, которая в контексте статьи совершенно обычная, но если ее выдернуть из него и пофонтанировать эмоциями, то химия победит разум. Я вот про это: "В Калужской области охота для нас – это, прежде всего, спорт, отдых, азарт." Притом, что продолжение, прямо со следующего же предложения и далее до конца статьи, объясняет все. Да даже если эту фразу вне контекста разложить, ничего в ней страшного нет, если думать мозгами, а не сердечными позывами тонкой чувствительной души. Охота - это всегда азарт и спорт, разновидность отдыха. При этом "убить и съесть" далеко не равно "убить и сделать селфи". Первое - приемлемо и нормально, в человеческой природе, а второе - постыдное живодерство. Именно эта мысль и раскрывается дальше по тексту. Но вы ведь дальше не читали, признайтесь. Вам так пукан порвало от приведенной выше фразы, что сразу в комменты побежали душу свою, глубоко раненую бездушным зверством, изливать. PS Если что - ни разу не охотник. Даже стрелять не умею. Только из пневматики, да и то в детстве. Но дичь обожаю. Готов купить ее у бездушных убийц, рыщущих в калужских лесах, по приемлемой цене. Вы когда зверствовать в следующий раз пойдете, имейте ввиду. Буду рад предложениям в личку. PPS Насчет покупки дичи я совершенно серьезно. Уже ну очень давно не ел ее. Соскучился.

А у меня старый, без засечек))) Но ты уже второй, кто подобный скрин кидает. Правда, первому очень понравился он. Испросил техподдержку о чудесах, жду что ответят.

А Министерство строительства и жкх уже отчитывается за заделанные ямы перед очень сомнительным (на мой взгляд) калужским СМИ - Калуга жесть, в котором мат перемат через слово.

Сам поначалу удивлялся, а потом понял в чем дело и перестал. КалугаЖесть это не СМИ, а типичное агентство ОБС с анонимным руководством, которое может творить любой беспредел, какой пожелает, оставаясь безнаказанными как раз в силу того, что деанонимизировать владельцев канала крайне сложно и затратно (с юротделом ВК нереально вести переговоры, если ты не правоохранительный или судебный орган, даже если нарушения закона со стороны владельцев группы очевидно). При этом до тошноты лебезиные песни в адрес областного правительства жирно намекают на занятую ими позицию. Плюс неуклюжие попытки пиарнуть эту помойку со стороны калужских телеграм-каналов политической направленности тоже говорят в пользу того, что выстрелившую на быдлоконтенте группу серьезно взяли в оборот серьезные дядечки. Да и мои личные беседы с тамошним админом дали очень богатую информацию и пищу для размышлений. Мозги у паренька идеологически обработаны уже очень серьезно - я 8 общеизвестных стереотипных штапмов в его речах насчитал всего за 15-минутную беседу. Невозможно привести извилины в такое состояние самостоятельно, без идеологической обработки. Так что практически на сто процентов уверен, что руководитель Жести уже давно ведом ведомее некуда и даже есть некоторые догадки по тем, кем именно, но так как это пока всего лишь догадки, оставлю их при себе. Я бы рекомендовал вам относится ко всей инфе этого псевдо-СМИ максимально критически, а к официальным ответам в группе как одному из инструментов повышения доверия к этому источнику с целью налаживания канала для точечных своевременных вбросов. У меня в этом нет абсолютно никаких сомнений. Вспомните хотя бы прошедшие выборы. Может, массовой аудитории это и не было заметно, но столько фейков, как в Жести за период предвыборной кампании не было нигде. Причем, стряпали их так грубо и топорно, что премию "Рука-лицо года" им можно смело выдавать хоть сейчас. Один вброс с выброшенной на помойку тротуарной плиткой чего стоит.

Вот это пьянка на Воскресенке!      

Мне тоже понравилось. Даже править жалко было - рука еле поднялась)))

крутоват для меня ребус, давайте уже ответ, не томите

Друзья они.

что за фамильярность, почему на "ты"?

А вы подумайте, к кому обычно обращаются на ты?

Вопрос к редакции, не могли бы они узнать где можно сделать прививку? И второй вопрос, почему там написано что кабинет работает до 19, а по факту ОБМАН. Спасибо.

Я вам в частном порядке, не как редактор отвечу, а как всю жизнь приписанный к этой поликлинике по месту жительства. Заведеньице отличается профессиональным владением всего спектра заклинаний, вызывающих мат. И всегда таким было. Так что, ради сохранения вашего душевного спокойствия, не суйтесь туда больше никогда. Я вот не суюсь уж давно. В этом году хотел карточку забрать, выписаться и попытаться встать на учет в пятую на Комарова, но пока ковид в больницы соваться желания нет. Особенно в этот махровый совок. Если где и подцепишь эту дрянь, то только там.

  Да. Вы с ними тоже знакомы?

Нет. Но, видимо, у нас с вами имеются общие знакомые. И правильно, что не раскрываете  место. Спасибо.

Я это к чему, 4еловек, теперь твоя очередь написать страшненькую тупость про ковид, твоя должна быть забористей, чем моя.

Тупости писать это ваш конек. 4еловек же в подобном пока замечен не был. По крайней мере мной. С вами же такое случается постоянно. Может, пора уже за ум взяться? Вам не помешало бы.

История не выдумка. Правда, произошла не в нашем, а соседнем регионе.

Московская область? Городок на букву Р.?

Правописание личных местоимений никак не определяется твоим отношением к собеседнику, "Вы" всегда пишется с большой буквы при обращении к конкретному незнакомому человеку. Это элементарные нормы русского языка.

Элементарными нормы русского языка были в школе. Как и парашут с буквой Ю. Помнишь такое незыблемое правило? А всякую бредятину,возведеную в ранг незыблемого правила, типа йогУрт? А ещё в русском языке Балабаново, Турынино и прочие местные топонимы среднего рода склоняются, но все поголовно говорят "я живу в Балабаново" и "у нас в Турынино". А ещё уголовное дело возбуждают не на человека, а в отношении человека, но все говорят "на него возбудили дело". Я к тому, что твой подход абсолютно обоснован, но неверен в корне. Общественное СМИ не научное издание. Здесь свои законы и разговорный язык превалирует над литературным, может позволить себе обоснованные отступления от него. Язык СМИ вообще самый живой и именно он определяет, каким будет русский литературный в будущем, к каким правилам будут апеллировать твои дети. Собственно, потому мне и жутко нравится журналистика. Язык я люблю, а в этой профессии с ним можно и нужно обращаться свободно, игнорируя в разумных пределах рамки действующих правил.

Это тоже вопрос сетевого этикета: приемлемо ли обращаться к собеседнику по имени на публичном форуме, если он сам при этом использует обезличенный никнейм? Оставлю этот вопрос открытым.

Я, прочитав это, навскидку 8 знакомых Юр вспомнил. Какой из них ты знают или могут додуматься немногие. Так что кто кого рассекретил это ещё вопрос (аск адын кик, я уже усиленно секу твой айпи)))) А по имени тебя назвал, дабы окружающие понимали, что у нас с тобой разговор не двух леваков, даже не представляющих, что за оппонент сидит по ту сторону экрана его смартфона, а людей хорошо знакомых. Этот вроде бы незначительный факт очень значительно меняет к лучшему отношение читателя к диалогу. Ибо когда ники разговаривают, это по умолчанию воспринимается аудиторией как говносрач, а когда друзья-знакомые, уже адекватно - как дискуссия. Ну а кто там под ником скрывается, это уже вторично. Вот ещё одного Юру вспомнил, пока писал. В Вене с ним, помнится,пиво сосали на площади перед мэрией. Ты, случаем, не он?))

И, да - формулировка "отмечать начало немецко-фашистской оккупации" действительно режет слух. Предлагаю заменить на более нейтральное "В понедельник, 12 октября, мы вспоминаем начало немецко-фашистской оккупации ...".

Эх, Юра, и зачем же ты влез?)) То ж для купера было. Не мог подождать пока он какой-нибудь бред ответит? Дал грамотею шанс соскочить с темы. Но я бы на самом деле на"Отмечаем печальную дату" поменял. А слух режет только, если акцентировать внимание на двузначности слова. При обычном прочтении ничего не режет, ибо скорбность отмечаемого события явно следует из контекста, но, видимо, народ потихоньку разучивается читать контексты. В будущем учту. Мне вот в подобных случаях даже в пьяном бреду не приснится ассоциировать печальные события с празднованием. Однако ж нашлись и такие. Это, наверное, устройство мозга у людей такое, искать вокруг себя какахи или хотя бы что-то на них похожее. Ну или просто дети самоутверждаться пытаются.Черт его знает, кто скрывается за этими никнеймами.

Ничего подобного. Такие выдуманные "правила" - это примитивизация, результат устоявшейся практики бездумно писать производные от "вы" с прописной буквы во всех случаях, даже когда они являются притяжательными местоимениями (что, конечно, абсолютно безграмотно).

Юр, при всем уважении,но я в этом вопросе доверяю одному суперпрофессиональному корректору, которая, к сожалению, у нас уже не работает, но в своем деле знает толк лучше нас всех вместе взятых. И вы с большой относительно конкретного лица уже давно не обязательное правило. Если это не деловая и личная переписка, конечно. Но разве мы сейчас о ней? Где ты увидел здесь личную переписку? Или деловую?

Не надо валить все в кучу. Потери в операции Марс, о которой и только о которой идет речь: 53500 человек боевых потерь, безвозвратно — 70 373 человек, санитарные — 145 301 человек, всего 215 674