Ага, и жёлтый проблесковый маячок на голову.

А почему бы нет? Велосипедисты часто в темноте ездят с налобным фонариком. И видно что перед тобой, и видно из далека тебя.

Не надо только говорить, что ВСЕ приговоры по этой статье вызывают большие сомнения и подлежат отмене. Меня очень напрягают идущие слухи о либерализации статьи 228. Послушайте, она и так либеральна до нельзя, если сравнить наказания за это правонарушение в различных странах. Если статья будет либерализована, то это пойдёт на руку наркобизнесу, он будет цвести и пахнуть. Хотите ли Вы этого? Я нет! Другое дело, что статья 228 очень удобна для фабрикации дел, есть простор для маневра. Так вот, бороться нужно именно с возможностью фабрикации и фальсификации, например, усложняя необходимость доказательной базы. Не просто, гражданин с наркотиками, значит сажаем. А разбираться, где он взял эти наркотики, искать поставщика, если это производитель, то доказывать приобретение компонентов и так далее и тому подобное. Но наказание за транспортировку, хранение и распространение наркотиков должно оставаться строгим. P.S. Как послушаешь тех, кто в тюрьмах сидит, так можно сделать вывод, что там сплошь праведники...

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Дырявая норма. У меня кроссовки со световозвращающими элементами, только они настолько малы, что водители их вряд ли увидят. То есть, закон я соблюдаю, и штраф выписать не за что, но эффект не достигается. ИМХО, нужно прописать минимальную площадь поверхности светоотражающего элемента и рекомендовать места, где те должны быть расположены.

но они само собой сохраняют право на работу по найму или предпринимательскую деятельность.

По первому - да. А вот про предпринимательскую деятельность, по закону нет. Это же приводит к конфликту интересов.

Что-то я не поняла... Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" статья 7: Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе: пункт 2: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, профсоюзом, зарегистрированным в установленном порядке, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме участия на безвозмездной основе в деятельности коллегиального органа организации на основании акта Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации; представления на безвозмездной основе интересов муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является муниципальное образование, в соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими порядок осуществления от имени муниципального образования полномочий учредителя организации или управления находящимися в муниципальной собственности акциями (долями участия в уставном капитале); иных случаев, предусмотренных федеральными законами. Впрочем, если обратить внимание, что Бушин в статье несколько раз назван олигархом, а, как известно: олигархия - политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. То всё становится на свои места.

ILR, спасибо Вам за аргументированную позицию.

Проблема в другом - Вы думаете к нам едут на заработки "цвет нации" с Таджикистана и Узбекистана?

К нам едут и из Таджикистана и из Узбекистана разные люди. Например, из Узбекистана в Калугу приезжают врачи, а это интеллигенция.

Только на прошлой неделе у знакомого работали представители Средней Азии - из пятерых, только один мог как-то изъясняться, остальные попить водички показывали знаками.

Но именно Ваш знакомый дал этим людям возможность заработать. Ему оказалось выгоднее, чтобы работали люди, не владеющие языком и изъясняющиес жестами, а не российские рабочие. Впрочем, я с Вами согласна, в России много нелегальных работников из стран ближнего зарубежья. Они, вроде бы, вне закона, но получается, что просто не подзаконны. Многие хотят в России жить, но не хотят ассимилироваться и это большая проблема. Только она не имеет отношения к их национальности, это имеет отношение к их складу характера, а многие это путают. P.S.

Еду в маршрутке с женой - недалеко от меня напротив два представителя Среднеазиатских республик - громко разговаривают по-своему и смеются - может они обсуждают меня или мою жену. Мне было как-то неловко.

Понимаю Вас, мне тоже бывает неловко, когда я прохожу мимо группы молодых людей, а за спиной раздаётся взрыв смеха.

Интересно, для ГИБДД это является офиц. обращением

Является.

Ой ли? Это смотря кто является "контрамарочником".

А кто бы не являлся. Если контрамарочник значим, то билеты с этих рядов просто изымают из продажи. На премьерах в театре часто было заметно, что первые ряды несколько мест свободны, иногда и не занимались никем. Просто билеты передавались кому надо. А вот контрамарки, это, конечно, для своих, поэтому и появляются стульчики приставные, для своих. Кстати, на приставных стульчиках не так уж и плохо сидеть и смотреть.

Вы путаете нацизм и расизм с национализмом. Не надо так.

К сожалению, в данном случае, это Вы путаете. И называете черное - тёмно-серым.

а многие хотят...

Люди мировоззрение которых близко к расистскому и нацистскому... глупые люди, не думающие о том, что завтра уже они могут оказаться в роли притесняемых, из-за того, что они не так выглядят, не там родились, не так одеваются...

Во-первых, купив электронный билет за 700 р. сидел на месте за 300 р

Это Вы зря. Для таких случаев есть администратор, который и решает такие конфликтные ситуации. При этом человек, купивший билет всегда усаживается на купленное место, а вот контрамарочники идут на приставные стульчики, на порожки, да куда хотят туда и идут.

Им, чужакам, не простим ничего, а своим простим.

2. Режим "нулевой терпимости" со стороны правоохранителей по отношению к мигрантам. 3. Выдерживание ситуации при которой всегда (!) неправ мигрант в конфликте с любым русским по любому поводу - бытовому, экономическому, политическому. Потому что это НАША ЗЕМЛЯ!

ЧТД... я не хочу жить в стране, где есть режим нулевой терпимости к кому бы то ни было по национальному, расовому, религиозному или какому либо ещё признаку.

можно много сценариев обрисовать, где вы вспомните про национальность и место проживания......

Вы не сценарии придумывайте, а аргументы давайте. Что доказывает, что, например, ВСЕ славяне глубоко моральны и не могут повести себя по свински? Что доказывает, что ВСЕ, допустим, армяне, не могут сдерживать себя и набрасываются на каждую проходящую мимо девушку? Что доказывает, что ВСЕ приехавшие из средней Азии асоциальны и занимаются наркотиками? Это какие-то штампы. Не бывает этнос плохим. Бывают плохие представители этноса, как и хорошие. Но, как правило, ксенофобы своё мнение составляют именно обо всём этносе на примере худших его представителей.

Для корректности эксперимента рекомендую надевать белую майку в натяг и те шорты, как у вас на картинке

По секрету, у меня на картинке вообще мальчик нарисован Я не буду ходить в майке в натяг и шортах, ни в Самарканде, ни в Ереване, ни в Калуге. По той простой причине, что не одеваюсь таким образом. Свои эротические фантазии оставьте при себе, конечно только в том случае, если Вы лично не проверяли их на практике, ведь:

практика - критерий истины.

Ну, и ещё про практику, в Калуге навязчивое внимание со стороны мужчин я обычно ощущаю от лиц славянской внешности.

Рекомендую купить билет в Ташкент или Ереван и вечером после 20.00 пройтись даже не по закоулкам, а по центральным улицам. Результат не заставит долго ждать. Тоже самое можете сделать в Калуге, Туле, Рязани.

Оооо, я мечтаю о путешествии в Самарканд! Город основан 2760 лет назад, богатейшая культура! Ташкент тоже хорош, но, после землетрясения сильно перестроен. У меня есть друзья узбеки и друзья армяне. Хорошие, добрые люди. Может быть всё-таки, дело не в том, кто какой национальности и кто где родился?

Тем что одним позволяется все что душе угодно, другим такого не позволят, даже и гораздо меньшего!

А кто позволяет, а кто не позволяет? Кто этот арбитраж? Мы с Вами, best, позволяем кому-то что душе угодно?

как вы себе это представляете???

Скрутили, заблокировали в подсобном помещении, вызвали ППС. Я присутствовала в одном клубе, там товарищ вполне славянской наружности задирался, ксивой какой-то тряс, драку пытался спровоцировать. Крепкие парни из охраны его задержали и полиции с рук на руки передали.

Одна моя знакомая тоже не понимала, пока не поступила в ВУЗ в другом городе и не пожила в одной общаге с горячими южными парнями.

Аргументируйте, пожалуйста, чем горячие южные парни отличаются он горячих парней из центральной России? Я не вижу разницы, вот хоть убейте. Хамов, хулиганов, сексуально агрессивных типов хватает и там и там. Разница, как я вижу, только в ксенофобии. Они другие, поэтому их будем больше бояться и больше акцентировать внимание на их инакости. Им, чужакам, не простим ничего, а своим простим.

сейчас каждый день новости про то что нашли у выходцев с средней азии

А у выходцев из центральной России наркотики не находят?

Да это к тому, что бардак у нас в государстве форменный происходит. Узбекские гастарбайтеры дома грабят, бородатые горные "мачо" с бутылками по улице разгуливают и коренных жителей пугают.

Какие пугливые, а то, что ребята славянской внешности из травматов стреляют беспричинно Вас не пугает? Я с Вами согласна, что у нас государство порядок не наводит... тут правда, как только порядок наводить пытаются, так плачь на всю страну, нас притесняют, репрессии!!! А вот то, что Вы одних выделяете, а другим прощаете мне не понятно. Поменяйте местами, пусть охрана будет "бородачи", которые открыли огонь, а дебоширы ребята славянской внешности. Вы же будете за дебоширов заступаться!

Как видим, охранники долго подставляли правую щеку после того, как их ударили по левой. Долго не вынимали пукалки, пока, наконец, не решились нарушить тишину. Я думаю, если бы вы сидели в этом кафе, и вам или вашему мужу заехали бутылкой по котелку, вы бы по-другому реагировали на действия охранников

Так а если в кафе кому-то, как Вы выражаетесь, заехали по котелку, то охранники повели себя исключительно не профессионально. Во-первых, что допустили этот инцидент. А, во-вторых, что прогнали дебоширов, а не задержали их. Не пойм только:

По словам же очевидцев, которые делятся мнениями в соцсетях, причиной конфликта послужило то, что подвыпивших молодых людей охранники не пустили в бар

Если подвыпивших молодых людей не пустили в бар, то как они сумели кому-то в баре по кумполу заехать?

Да при чём тут, славяне или не славяне? Я, например, вижу неправовое поведение участников с обеих сторон. Одни - нажрались как свиньи, почувствовали море по колено и пошли отношения выяснять и себя, таких красавцев, показывать. Вторые - ребята с синдромом вахтёра. Почувствовали в руках вес пистолетов, и давай всех строить. По хорошему, пьяных товарищей надо было задержать, вызвать ППС и сдать полиции. Но нет, нужно же себя показать, в руках же пукалки, ой, прошу прощения, травматы. Как итог - нарушение закона о тишине, это как минимум. И объясните мне, при чём тут национальность или место рождения и место проживания? Вот не понимаю я этого.

южных гостей отыскать и депортировать на родину

А если предположить, что они на родине? Варианты на выбор: это граждане РФ, и депортировать их некуда; это коренные калужане, родились здесь и выросли.

А почему не пишите что это гости из дружественных республик

А какое это имеет значение?

извините, но может тогда есть смысл проверить зрение?

Видимо, аргументы закончились, раз на личности перешли? Аргументируйте, пожалуйста, в чём противоречие?

Конституция РФ: Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Простите, но я не вижу неравенства перед законом и судом в своём предложении. Суд тут не при чём, а о необходимости изменять закон я писала в первом комментарии. 2. Права и свободы будут гарантированы, тут я тоже не вижу ущемления. Обучение? Домашнее без проблем. В чём ущемление?

Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Нет никакого нарушения. Во-первых, можно долго дискутировать о том, что есть медицинский опыт. Например, после экспериментальной программы лечения или профилактики, если она показала свою эффективность она перестаёт быть экспериментальной, а участвующие в них перестают быть участниками опытов. Но, даже если не вдаваться в подробности моё предложение ничуть ни кого не ущемляет. Не хотите участвовать в "опытах", не участвуйте, но тогда понимайте, что государственные ДОУ не для вас, частные ДОУ будут брать на своё усмотрение, а в государственной школе придётся учиться на домашнем обучении. Государство будет защищать привитых детей от не привитых сверстников. И, пожалуйста, делайте выбор участвовать в "опытах" или не участвовать в них.

но зачастую от наших девушек ввиду отсутствия интеллекта и умных слов можно на ровном месте услышать такой понос оскорблений и хамства, что руки сами начинают чесаться отвесить оплеуху.

Руки, видимо, чесаться начинают в виду большого интеллекта того, кто нарывается на хамов...

Смысл моего комментария в том, что в зависимости от ряда факторов эмоциональный окрас может быть разным

. Не может быть. Если априори сильный бьет априори слабого тут только один эмоциональный окрас.

То есть, с фактом, что существующий федеральный закон не выполняется, вы согласны? Спасибо.

Не выполняется, из-за того, что допускает вольные трактовки. Из-за этого каждый трактует в свою сторону. Именно поэтому его и необходимо поменять, чтобы закон не допускал вольных трактовок.

Но менять придется не только закон, но и Конституцию.

В какой части, простите?

Думаю, речь идет о том, что не имея полного представления о мотивах данного товарища, о взаимоотношениях между ними, невозможно сформировать полной картины произошедшего.

КВ1, руководствуясь Вашей логикой, давайте смоделируем ситуацию, которая должна привести к тому, что мужчина избивает молодую женщину по заслугам. Что должна сделать молодая женщина, чтобы её мог бить мужчина и это бы не вызывало осуждение общества?