>> И мы не в Америке и не в Прибалтике. Мы в России. Сравните сколько случаев со стрелками в Америке и сколько у нас И люди в Прибалтике и России - произошли от абсолютно разных приматов. Причем если первым можно давать огнестрел, то вторые немедленно друг друга перестреляют. Посмотрите статистику применения охотничьего оружия не по назначению в России. Вероятно охотники - это тоже произошли от "прибалтийских приматов".

>> И не превратится ли "жертва" в "преступника"? Вот это самый острый вопрос, при нашем законодательстве - единственно верная самооборона это бегство. Всё остальное - легко квалифицируется или (в лучшем случае, как превышение), или просто как нанесение телесных повреждений. Про такие понятия как "доктрина крепости" у нас не слышали. Впрочем недавно писали, что Конституционный суд вроде потребовал упростить и облегчить законодательство о самообороне, но пока его не изменят - это действительно преждевременно. >> Давайте проведём опрос Ну опять же среди кого проводить? У меня таких ситуаций не было, но я не исключаю, что они могут возникнуть и хотел бы иметь пистолет. Возможно, опрос имело бы проводить среди двух категорий отдельно: среди тех кто был жертвой, и кто лишь может оказаться ей.

>> Как сократится число жертв убийств? Я говорю о текущих жертвах грабежей, изнасилований и убийств. >> А прострел в голову за то что кто то кого то подрезал - это не убийство? Убийство, как и любое другое неправомерное применение силы. >> Я считаю, что если у тебя есть ствол, то он рано или поздно выстрелит Более того, он и должен стрелять. Так как владелец должен уметь пользоваться оружием (точно так же, как будущий водитель должен пройти курсы в автошколе). Другой вопрос, что не обязательно он должен выстрелить в человека. >> И кто сказал, что жертву гарантировано спасёт огнестрел? Никто, но никто и не сказал, что жертву это не спасет. Нужно проводить исследования как повлияло разрешение владения и/или ношения оружия на криминальную статистику. Но это вопрос политики поэтому никто этого делать не будет.

>> А в распрекрасной Америке уже сами знаете что было бы за такое... Ну только если докажут, зато сколько у нас Ходору присочнили? так что не только в америке. >> хотя и сейчас есть, но данный показатель вырастит в разЫ Заодно сократится число жертв убийств и тяжких телесных. И тогда вопрос, чего будет больше: спасенных жертв и жертв неадекватов? Вы готовы сказать, что все те, кто оказались жертвой разбоя, изнасилования и кого мог бы спасти огнестрел, не заслуживают этого, так как а "вдруг вырастет в разЫ"? Вот интересно, а почему в Прибалтике не перестреляли друг друга?

>> Нет оружия – нет стрельбы на улицах. Есть оружие – есть стрельба на улицах. При одном очень важном условии: преступники об этом знают. У нас же помимо неплохих запасов оставшихся ещё с войны, есть огромное количество оружия со времен 90-ых. Плюс есть честно купленные охотничьи стволы (которые и использовались во время шутинга в ригле). Поэтому такой запрет будет дейстовать лишь против законопослушных граждан.

Timofey и вы ещё обижаетесь на титул главного демагога. То, что в кинотеатре может пригодится пистолет, отнюдь не означает, что он пригодится. А вот когда, чокнувшийся юрист расстреливал коллег по работе в Ригле - те смогли его обезвредить лишь ценой собственной жизни. Так как у нас беспокоятся за жизнь преступника.

>> Но, если вы ЗНАЕТЕ, что это были российские в/сл, тогда о чем разговор. А вы нет? Российское оружие, которое не поставляется на экспорт, российские "Тигры" - аналогично, камазы с неснятыми знаками ЧФ... http://www.varlamov.me/2014/krim1/24.jpg Ну конечно это лишь совпадения. Впрочем, когда помрет Пу, откроем архивы, выясним и опубликуем, кто когда и по чьему приказу.

>> Посмотрите на штаты – массовые убийства и резня Расскажите пожалуйста поподробнее? Например, вы в курсе, что городок Аврора, где был шутинг в кинотеатре, был объявлен "городом без оружия", т.е. законопослушные граждане могли хранить оружие лишь у себя дома. В итоге, ворвавшийся маньяк безнаказанно их растреливал в кинотеатре, так как законодатели почему-то не учли, что преступнику по барабану их законы. В тоже время, в соседнем штате какой-то сумасшедший начал стрелять на парковке, его уложил после второго выстрела оказавшийся рядом гражданин, имеющий право на ношение оружия. В итоге, трупов (кроме стрелка) - нет, нет повода для сенсации. P.S. Кстати, в соседней Прибалтике тоже разрешено свободное хранение оружия. Не расскажете ли про массовые шутинги там? P.P.S. Для резни кстати огнестрел не нужен. Достаточно кухонного ножа, которым кстати и совершается большинство убийств в россии.

>> И где тут нарушение Устава ООН? Не, ну если вы на голубом глазу утверждаете, что "самооборона Крыма" в российской форме, но с отпоротыми знаками госпринадлежности, не является "угрозы силой или ее применения", то конечно можно считать Пу белым и пушистым.

>> Юридическая же сторона утрясется со временем. Надо только подождать Очень надеюсь, что утрясется примерно так же, как с империей Наполеона в 1813. >> Могол, вы удивитесь, но согласно международному праву страна признается в том случае, если ее признала хотя бы одна страна-член ООН Хм... а можно ссылку на документ? Я про такое первый раз слышу. Но в любом случае, практически, факт признания влияет только на дип. отношения с признавшей страной. Так что на практике важно не сколько стран признали, а какие. Потому как не думаю, что жителям Абхазии очень полезно признание со стороны Вануату или Никарагуа... А вот для визитов в Европу или США все их паспорта - не более чем забавный фантик.

>> Я про м/н правовой документ спрашивал ну почитайте про "территориальную целостность", в той же вики сразу дается ссылка на "п. 4 ст. 2 Устава ООН", и "Декларации об укреплении международной безопасности" А дальше можете погуглить сами.

Например, по конституции Украины. Где изменение границ страны проводится только на всеобщем референдуме (ну или давайте готовиться, что крымские татары проведут референдум и присоединят свою деревню к турции - признаем?). Плюс Будапештский меморандум, где россия обязалась гарантировать территориальную целостность украины А главное, международной практикой: на данный момент, ни Северный Кипр, ни Абхазия с Ю.Осетией - никем не признаны. И не факт, что жители Крыма смогут получить например европейские визы в российских консульствах, а не в украинских.

>> Не будет считаться нарушением шум при проведении официальных массовых мероприятий.

Ага, вы ещё скажите, что программа школ контр-аварийной езды - тоже должна быть включена в стандартную подготовку. Обычно, в автошколах учат как соблюдать правила. А на таких курсах заставляют понять, что будет если их не соблюдать.

>> вопросов больше не имею.... Удачи вам на новой родине.. Россия щедрая душа, четыре волны эмиграции и она всё ещё верит, что это лишь к лучшему!

>> Именно по этой причине я и задал два простых вопроса "Вы бросили пить коньяк по утрам, отвечай да или нет" (с) Карлсон.

>> На вашем примере мы видим, что меньшинство не лишено слова Да что вы?! Неужели нашу беседу будут транслировать на федеральных каналах? Или опять "раз вас не посадили за несогласие с генеральной линией партии, то значит у нас свобода слова"? >> как правосеки ползут в Харькове по коридору позора. с разбитыми головами обмазанными зелёнкой... это в про то, как "герои" в пятером избили одну девушку? Странно что вы не предлагаете полюбоваться фотографиями "хрустальной ночи", чтобы значит все знали, что ждет несогласных. >> вы подумываете о том же самом? Именно, мне категорически не нравится мысль, что на мои налоги (которые с белой з/п выходят больше, чем в среднем по россии) проводятся все эти авантюры и я оказываюсь невольным соучастником преступления. Ну и судьба деда, попавшего на 58.1 в 38-ом, как бы намекает, что не стоит ждать повторения.

Timofey, вы демагог! >> теперь у Вас к Путину нет претензий Где это я сказал? Во первых, сфальсифицированные выборы в ГосДуму - это то, за что он должен был бы уже два года как шить варежки (так как без его ведома это бы не произошло). Во вторых, именно он виновен в нарушении духа Конституции и исчезновении в РФ свободы слова и собраний. >> как там политиканы быстренько перекрашиваются Можете дать примеры? Я почему-то ищу вам примеры сам, а вы лишь делаете заявления, предлагая мне искать за вас. >> Вы согласны с тем, что Пу у власти законно и выбран большинством Я так же согласен, что большинством избраны главы КНДР и Туркменистана, это не означает, что там есть демократия и свобода словам. И что их избрали бы при наличии вышеупомянутого.

>> в Крыму базируется флот РФ и этим все сказано учтите, что Черноморский флот даже при СССР был самым слабым, так как все понимали, что в случае войны Турция (член НАТО) закроет проливы и флот останется в Черном море. На данный момент, это в основном скопище устаревших больших кораблей. Их основная задача "демонстрировать флаг" в средиземном море в мирное время. Для этих задач нам вполне хватало бы баз Новороссийске. Так что не аргумент. >> Вряд ли новая власть согласилась держать флот РФ Угу, а раньше они просто так соглашались? До тех пор пока мы предлагали хорошие деньги, у них не было выбора. Другой вопрос, что если бы экономика Украины восстановилась, то нам отказали в продлении договора после 2050. Тут мы конечно заинтересованы в том, что "братский народ" по прежнему жил в нищете и разрухе. >> Скорее там появилась бы база США Почитайте сначала, что такое "Конвенция Монтрё о статусе проливов". Чтобы США могло там держать свои корабли, Украина должна была бы официально стать штатом США. >> а безумная скидка на газ? Это когда Украина без неё платила дороже, чем страны Европы? Ну да, мы им конечно по "братски" помогли.

>> И он сразу говорил о кабальных условиях запада. Мой коллега был в Киеве в сентябре, весь город был завешен плакатами о скором подписании договора с ЕС, который преподносился как решение всех проблем. При этом никто из правительства вслух против договора не возражал. По крайней мере, Янукович получив первые три млрд, "грозно щурился" и спрашивал, почему если все знали, что плохо, то молчали и не объясняли народу. >> Да, я не хочу чтобы люди, которые сначала учили молодёжь строить любовь на Доме2, науськивали и объясняли людям как и с кем им будет "лучше" жить Хм.. а вы не обратили внимание, что Дом 2 у власти как раз никаких претензий не вызывает, так как отвлекает людей от политики. Зато политическое токшоу от Собчак было закрыто после второго выпуска. Ну ок, допустим вам не нравится Собчак, но почему не бы не позволить вести ток шоу Парфенову или Евгению Киселеву? Да они не любят Пу, но на оппозиционном канале и не обязаны его любить. Если есть Киселев, то пусть будет и его противоположность. Небольшое лирическое отступление, вы смотрели когда-нибудь немецкий фильмы времен второй мировой? Мне как-то дали посмотреть "Мюнхгаузена" (1943) - абсолютно аполитичная веселая сказка... Рейхсминистр пропаганды считал, что гражданам не стоит задумываться о цене, которую страна вынуждена платить. Наши с Домом2 хорошо усвоили его уроки. >> Путин находится у власти согласно законам? Путин возможно, а вот госдума нет, что _для меня_ автоматически делает принимаемые ей законы ничтожными. Видите ли, даже Пу мог бы быть более-менее пристойным президентом будь у него ограничение в виде адекватного парламента, который бы не давал ему пускаться в авантюры. И ещё одно, Адольф Алоизыч тоже был избран большинством. Но идя к власти - он сразу предупреждал, что пришёл для того, чтобы разрушить демократические институты. В итоге после Нюрнберга в конституцию ФРГ внесено право на восстание (т.е. против законноизбранной власти, которая хочет подорвать дух закона, законно меняя его букву). >> Про перезагрузку тоже позабавило Слова, не больше.. Ага, поищите, сколько всего было сделано и подписано после этих "слов"... Вы удивитесь. Впрочем, нас же "всегда обманывают и если бы не мудрый вождь и учитель"...

>> Я всегда говорил - пусть люди сами выберут. Или перемолят и выплюнут этих мартышек. Или разок хапнут дерьма, в следующий раз будут умнее Всё правильно, тут я с вами полностью согласен. Но дайте им выбирать. А это значит не просто объявить выборы, но обеспечить примерно равный доступ к СМИ, что у нас не наблюдается. >> Олигархи справились бы только в путь, это да. На жизни обычных граждан ценник на нефть не отразился бы никак Хм... А Тимченко, Роттенберги, Вексельберг - это кто??? Я как то думал, что это олигархи. Конкуренция между олигархами в конечном итоге будет той же конкуренцией между партиями. >> Когда через купленные каналы вели свою пропаганду кукловоды-олигархи?! Так вам это надо?! Не бывает абсолютно свободных и беспристрастных СМИ - это сферическая лошадь в вакууме, но их разнообразие вполне заменяет беспристрастность, когда человек может сравнить и выбрать. У нас же под предлогом, что "все врали" (забывая уточнить, что все по разному), введено "единомысленное" вранье. >> Соплежуй Медвед в такое сложное время просрал бы всё Хороший президент зная, что будет вынужден уйти в реальную отставку занялся бы подготовкой и раскруткой приемника. Пу на такое пойти не смог, так как побоялся, что хорошо раскрученный приемник не захочет возвращать власть в 2012. Поэтому и предложил "куклу". Голосовали то, не за Медведа, а за Пу. >> вот как раз я готов, но видя кто и за кем выходит на митинги понимаю, что общество не готово. Тогда вы сами противоречите первому пункту про "разок хапнут дерьма"... Люди должны учиться на своих ошибках. >> абсолютно никаких глобальных изменений во внешней политике я не увидел А внутренности Штатов меня особо не заботят Ну про "перезагрузку с РФ", вывод войск - это то, что я с ходу вспомнил. Но ключевая разница именно во внутренней политике. Поэтому ваши слова относительно "никакой разницы" - и позабавили.

>> никто бы против не был! Видите ли, там не просто когда говорят, что надо делать не так, но и говорят, что выберите нас вместо Пу и мы сделаем так. А это уже непорядок. >> Им не надо ничего улучшать при нём. Единственная их цель - затоптать и подорвать авторитет Пу. Он им не нужен! Ещё раз, Пу - это не Россия. Если я хочу делаю какую-то работу, то я хотел бы получить за неё деньги, а для общественной работы - и какое-то признание. Если оппозиция предлагает какие-то инициативы, то логично, что она сама бы хотела их внедрять, иначе получится ария Карузо перепетая Рабиновичем по телефону. Поэтому логично, что авторитет Пу никто щадить не будет - это политика. Ключевым является, чтобы лучше было гражданам России, а не рейтингу Пу. "Нет, кончено, настоящий патриот будет кричать про то, что кто не с нами, тот против нас и если враг не сдается, то его уничтожают." -- я надеюсь Вы не прыгали, когда писали это? >> Вас и любого другого гражданина РФ наоборот должно радовать то, что люди сплотились в такой сложный исторический момент Скажите, вас радует, что все французы сплотились во время нашествия Наполеона в Россию, что все подданные российского императора сплотились вокруг него, когда началась первая мировая? Особенно, когда мы знаем, чем это закончилось не только для обоих императоров, но и для Франции и России? >> С другой стороны такие ресурсы есть. Значит Ваши жалобы на то, что Вам не дают слушать - неправда. Смотрите выше про свободу слова - это равные возможности для доступа к СМИ, а не тотальный запрет.

И что у Вас всё сводится к типажам типа Киселёва? Ну всегда есть крайности. >> Почему Европа и Штаты не решают свои внутренние проблемы, а лезут везде? Киев готовился подписать договор с ЕС, его никто не тянул. Пу подумал и предложил $15млрд наших с вами денег Януку, чтобы он отказался. Тот взял и отказался подписывать договор. Мирные граждане вышли на улицы и тут их разгонали. Учтите, что Украина это не Россия, и у них другие правила проведения митингов. И вот из-за этого "российского" способа борьбы с несогласными, вместо разогнанной тысячи вышло пятьсот тысяч. Я не вижу, почему срыв договора с ЕС- это законный политический интерес РФ, но попытки вернуть его - некорректны со стороны ЕС? Или это "наша зона влияния"? Ну так надо отходить от этого термина, вот и всё. Сможете уговорить партнёра дружить, предложив ему лучшие условия - вперед, если их предложат наши конкуренты - подвиньтесь. >> И кто Вам не даёт говорить и слушать?! Ещё раз, вы правда не видите разницу между федеральным мультиплексом на ТВ и интернетом? ЕЩЁ РАЗ, ОППОЗИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В ЭФИРНОМ ТВ!!! а не только в инете. Вы же всё сводите к тому, что раз вас ещё не вешают на площади за листовки "Долой Пу", значит у нас вполне нормальная свобода слова. Вы так и не ответили, если бы вам оставили только инет для выражения своей точки зрения, поливая Пу и его сторонников по федеральному ТВ, вы бы считали это свободой слова? >> Был ваш Дождь и надеюсь будет Угу, только в инете, так как из кабеля его старательно выдавливают. Специально следил за инфой по ТВ последние пару недель. Приведите примеры откровенной клеветы пжл... Почитайте проект "Антипропаганда": vk.com/net_propagande - там последнее время пошагам разбирают элементы пропаганды в новостях. >> Я против того, чтобы выливалась исключительно чернуха. А Вам надо именно это. Плюс эта чернуха именно подогнанная Ещё раз, вы рассматриваете односторонний мир: или по всем каналам чернуха, или весна, любовь и Пу. У правительства будут свои каналы на которых они могут доказать, что цифры подогннаны, что на самом деле у них лучше. И граждане это поймут, если оппозиция врет. Но вот если врет правительство - то конечно ему будет труднее объяснять, почему в Московоской области уже 20 лет не могут найти 200 млн руб на районную больницу, но зато легко нашли 700 млн на крым. Впрочем, если вы считаете граждан "инфантильными", то они конечно думать не будут. Возможно, это издержки моего круга общения, у меня коллеги и знакомые - думать умеют.

>> Вам вернули выборы губернаторов Угу, а сейчас депутаты обсуждают как сделать так, чтобы попасть на них могли только одобренные властью люди: увеличивая число собираемых подписей, не признавая подписи заверенные нотариусами... всё годится, лишь бы прошли те кому можно. >> Потому что - он (и вы) ВЛАСТЬ! Cудя по его же выкрикам Ну улице да, официальной власти у него нет. А вообще, вы всегда так буквально понимаете лозунги? >> То есть Вы сравниваете эпоху Ельцина и Путина и не находите различий? Вы меня видимо не прочитали... Ещё раз, в конце 80-ых СССР вошёл в последнее экономическое пике. Дальше постепенно страну начали выводить из него. Если вы посмотрите на график роста ВВП, то расти он впервые начал ещё в 1997, но и до этого он хоть и уменьшался, но с каждым годом всё меньше, т.е. ситуация улучшалась менялась в лучшую сторону начиная с 1993. Пу повезло, что к моменту его прихода к власти - начался рост цен на нефть. Не отрицая, что он провел часть давно необходимых реформ, я считаю, что даже Ельцин бы справился несильно хуже, будь у него столько денег, сколько было у Пу. При этом с точки зрения свободы слова при Ельцине было даже не в разы, а на порядок лучше, чем при Пу. Поэтому ещё раз повторюсь, различия были, но носили эволюционный, а отнюдь не революционный характер. Впрочем, если бы Пу ушел в реальную отставку в 2008, а не начал играть в "президента Медведа", то возможно и о Пу можно было сказать, что это был хороший политик, оказавшийся в нужное время в нужной должности. Но как свойственно всем патологически жадным до власти политикам - он не смог. >> Если кто то дошёл до возможности самореализации - пусть самореализовывается Ага, под руководством Пу... У нас всё можно, кроме того, что может затронуть монополию Пу на власть. Можно помогать сироткам, можно старичкам, можно наркоманам, но нельзя поднимать вопрос, что вы справитесь лучше, чем Пу. Вас просто не пустят на экран. >> Наше общество по другому жить пока не готово. У нас свобода это синоним анархии Вот это и есть ключевой момент, вы (возможно) не готовы, я и многие мои знакомые выходящие на митинги - готовы. При этом вы обижаетесь, когда я называю граждан "неготовых жить" инфантильными. Поэтому вы и говорите о ЦТВ, не допуская даже мысли, что ЦТВ - это лишь набор каналов, среди которых могут быть как за, так и против Пу. >> это только кажется, что меняются люди и есть какой то выбор Не смешите мои тапочки... Вы правда считаете, что нет разницы между Бушем и Обамой? А депутаты их Конгресса лишь для виду, спорят о законопроектах? Толи дело наша ГосДура, где большая часть депутатов на заседаниях не показывается, а меньшая демонстрирует чудеса ловкости нажимая за них карточки.

Не могу удержаться, чтобы не процитировать с NewsRu: В спектакле "Чипполино", который идет на сцене московского театра "Содружество актеров Таганки", революции в конце не происходит. Как поясняла режиссер Екатерина Королева РИА "Новости", в театре побоялись "всяких революций", поэтому переворот решили устраивать только в умах героев. Герои сказки, овощи, добираются до принца Лимона и подают ему прошение. Тот прозревает и отменяет несправедливые указы. ===== Это даже круче, чем замазывание Троцкого при Сталине на портретах Ленина...

>> Логично что по ЦТВ будут показывать "удобные" и периодически делать репортажи по не совсем удобным Нет, нелогично. Логично, если по "проправительственному каналу" будут показывать хорошие цифры, а по "оппозиционному" - плохие. А граждане будут смотреть и делать выводы, какие цифры им ближе и важнее. Помнится в конце 80-ых, тогда ещё смешной Задорнов, говорил: "Я не понимаю, как можно бороться с коммунистической партией под её руководством". Вы похоже предлагаете такую же теорию, т.е. власть сама себе оппозиционна. Так не бывает - ибо это противно природе человека. >> Но вы специально на каждую "удобную" будете выискивать "неудобную". При этом приводить "удобные" из за бугра, замалчивая их "неудобные"... Ещё раз - да, на гипотетическом оппозиционном ТВ будут рассказывать о том, как можно было бы сделать по другому и получить лучшие результаты. А на проправительственном доказывать, что так как у них у нас не получится. Но конечно, это будет посложнее, чем просто громить "наймитов вашингтонского обкома", само собой не давая им слова. В итоге, если оппозиция сумеет убедить, что её путь лучше - то она станет новым правительством и уже её канал будет доказывать, что они выбрали наилучший путь развития, а бывший проправительственный, а ныне оппозиционный канал будет акцентировать на ошибках совершенных новым правительством. Будет конкуренция за гражданина и в итоге мне, как гражданину будет лучше. >> Хочешь быть свободным - обгадь свою страну, ога... Нет, кончено, настоящий патриот будет кричать про то, что кто не с нами, тот против нас и если враг не сдается, то его уничтожают.

>> Испания… Ну давайте сравним уровни безработицы. Почему у нас не только бабушки не выходят на улицы, но и армия безработных? Ну во первых, я привел уровень ВВП по самым кризисным странам. Если хотите, посмотрите сколько уровень ВВП/ч в Германии или Франции. Уровень безработицы - конечно важный показатель, но во первых, наш уровень (IMHO, около 5%) - вреден для экономики, так как фактически отсутствуют свободные руки и страна вынуждена активно приглашать мигрантов для неквалифицированного труда, и повышать з/п квалифицированным специалистам (а значит растет цена на конечный продукт - падает его конкурентноспособность). К тому же, в Испании граждане всегда могут выбрать другую партию и больше двух сроков они не удерживаются. И кстати, периодически попадаются заметки о том, что на демонстрациях в Мадриде были столкновения с полицией, десятки граждан попали в больницы. Но почему-то их Генеральные кортесы не спешат принимать законы максимально ужесточающие ответственность за беспорядки. А на их телевидении не господствует "местный Киселев", который вещает о том, что это всё враги Испании находящиеся на содержании "даже не знаю какого" обкома... >> Вы постоянно пытаетесь убедить, что именно у нас всё плохо, а в любом другом месте хорошо? Где вы видите, чтобы я пытался убедить, что у нас ВСЁ плохо??? У нас ОЧЕНЬ МНОГОЕ плохо и вместа решения этих проблем, лезть оттяпывать кусок чужой страны - это преступление перед страной. >> Вы просто скажите, что имеете достойную зарплату, то почему вместо того, чтобы просто сидеть и умничать на форуме – не подскажите всем им как заработать больше? Вы опять путаетесь и сводите всё к деньгам... Да, у меня хорошая з/п, и предлагают ещё больше (потому что специалистов не хватает). Но если вы посмотрите комментарий выше, то мои финансовые потребности удовлетворены и мне теперь хочется иметь возможность говорить и слушать, то что мне кажется интересным. Но вот это мне позволить не хотят. >> Такое же право есть и у тех, которые занимаются «правильной» идеологией. Но для Вас они мозговтератели Если вы вспомните, нашу дискуссию около месяца назад, я вам уже сказал, что я непротив Киселева на РТР, но тогда дайте соседнюю кнопку Дождю, и пусть зрители сами решают, кому они больше верят. До разгрома НТВ в 2004 - их новости были лучшими, несмотря на вкладываемые в ОРТ и РТР бешенные деньги. Вы тогда предлагали ещё ввести ответствнность за клевету, но опять же только на половину, т.е. если "наш сукин сын" соврал - то простить, а если оппозиционный - то конечно по всей строгости закона. >> Хотя такие мозговтератели как вы для страны гораздо опаснее Для страны опасны нынешние попытки введения "единомыслия". Похоже вы считаете, что пока ещё имеющаяся возможность публиковать свободно свое мнение в Интернете - это и есть свобода слова. Но вот интересно, если бы так поступали со сторонниками вашей точки зрения, т.е. на ТВ их обливают грязью, а для оправданий у них пока ещё есть только инет - сочли бы вы это свободой слова? А ведь в итоге так скорее всего и будет, чем сильнее маятник отводить влево, тем сильнее он качнется вправо.

To Timofey >> Он может за всех них поручиться? Не думаю. Это его люди, поэтому он должен за них отвечать. Сердюков - его человек и ушел по амнистии. В итоге, у любого чиновника появляется мысль, если им можно, то почему ему нельзя? Есть разные методы контроля работы чиновников. У нас практически всё замыкается на Пу. После Беслана убрали даже выборность губернаторов. Соответственно, если раньше губернатор отвечал перед гражданами, то теперь он лично отвечал перед Пу, а уже Пу отвечал за него перед народом. Это и есть логика "вертикали власти", когда главный отвечает за всё и всех. >> Почему бы ему [Навальному] не сотрудничать с властью и не вносить полезные предложения? Простите, а с какой стати он должен сотрудничать с властью??? У вас опять неявно ставите знак равенства между властью и гражданами, а это категорически не так! Но вы видимо не в курсе его полезной деятельности? РосПил, РосЯма, РосЖКХ - позволяют делать жизнь граждан лучше. Кстати, по аналогии с РосЯмой в Москве создали портал Дороги Москвы, который теперь стал общим городским порталом. Впрочем, он пробовал и явно сотрудничать с властью, подготовил свою версию закона о закупках, он создал и протолкнул инициативу о запрете покупок автомобилей дороже 2(?) млн рублей (естественно, закон завис в нашем Принтере, там есть более важные дела). >> Почему они в 90х, когда дербанили страну бандиты и олигархи – не выходили и не ратовали за жизнь обыкновенных старушек? Посмотрите кадры хроники, как разгоняли митинг 1 мая 1993 года, там как раз было немало стариков. Многие выходили, другой вопрос, что обычно выходят в двух случаях: а) когда всё настолько плохо и нет никакой надежды на улучшения - от отчаяния, б) когда текущий уровень потребностей удовлетворен, и требуется переход на новый уровень - развитие общества. В 90-ые это были протесты отчаявшихся людей, как только появилась надежда хоть как-то выжить, люди стали хвататься за неё и стало не до митингов. >> Почему в жирных нулевых никто об этом не думал? Именно потому, что люди пытались возобновить нормальную жизнь обеспечив себе хоть какой-то комфорт, которого они были лишены почти полтора десятка лет. Если обратить внимание на пирамиду Маслоу, то в 90-ые граждане выходили на митинги, потому что у них были проблемы с удовлетворением потребностей первых двух уровней: физиологических и в безопасности. За 2000-ые эти потребности были удовлетворены, отчасти была удовлетворена и потребность в "любви и принадлежности" Россия стала опять играть роль на международной арене. И теперь пришла очередь следующей ступени, граждане хотят уважения их прав: на свободу слова, свободу выбора. Но если удовлетворение первых трех потребностей - оно вполне соответствовало желаниям Пу, то правом решать что и как делать, кто прав, а кто виноват - он делиться не готов. В итоге, он продолжает удовлетворять свою жажду "безопасности" и "величия", пугая остальных, что иначе всё рухнет. Только запугав граждан, что "вокруг враги" и только он может спасти страну, он может рассчитывать на сохранение власти.

>> Кипр и Испания это вообще сверхгосударства Угу, Германия вылеченная от имперских амбиций, вполне себе способна купить и кипр, и испанию. Но почему-то вместо этого дает деньги и учит как надо жить. Кстати, недавно наткнулся на забавное размышление: в некоторых шаманистских культах есть представление, что можно переводить болезнь на какой-то предмет (тем ценнее, чем тяжелее болезнь), после чего его выбрасывать, дескать болезнь уйдет с ним... Так вот, Германия потеряла Кенигсберг и теперь имеет ВВП/ч - $44k, Япония потеряла Курилы и имеет ВВП/ч - $39k, мы их подобрали и можем гордиться - [та-дам!!!] $15k.... >> внесите предложение, чтобы детей с детства приучали к "многоугольности" А формально это и так уже должно быть. Только у нас это всё остается на бумаге. >> "за что можно ненавидеть Родину" и "не такой уж наш президент и хороший" Вот тут отличие между мной и вами. Вы считаете, что или подданные должны безусловно одобрять всё, что делает / сделал император, или ненавидеть страну. Как мне кажется, так можно воспитать лишь послушных хунвейбинов. Я же считаю, что граждане должны ценить достижения своей страны и не любить её ошибки достаточно сильно, чтобы не допускать их повторения. В Германии о нацизме говорят со школы, так что вероятность повторения невелика. А у нас думаю, большинство не задумываются, что такое ГУЛАГ и полигон Коммунарка. Возможно, рано или поздно это всё же смогут реализовать и тогда мы станем достойной державой.

Ну задача светофоров равномерное распределение потока по дороге. Так что - да, иногда на некоторых светофорах специально увеличивают время ожидания, чтобы сократить на остальных. P.S. Ещё раз повторюсь, нельзя ориентироваться в таких вопросах на мнение пешехода Васи или водителя дяди Пети, надо аккуратно проводить исследования и делать так, как оказывается лучше для большинства.