Кто нибудь этим дебилам говорил что маска одевается "под капюшон" костюма а не "на капюшон"... а где вы видите "на капюшон"? На капюшоне у них лицевой щиток защищающий от крупный брызг... а маска под капюшоном, по крайней мере я не вижу ни резинок у мужчины в синей куртке, а в белых костюмах не видно складок от резинок.

ну например у левого товарища с фиолетовой сумкой в руках    а щитки это вообще блеск - мы грузим пациента с обострением в изоляцию, а у нас "щитки"( которые максимум допускается использовать при первичном скрининговом заборе материала у пациентов без симптомов) в синей куртке с обреченным видом видимо водитель    третий сотрудник без маски вообще    надеюсь это не местное фото.

Вы решили просветить меня в том, чем я занимаюсь? Задам вопрос и вам: что чувствует человек попавший под свч излучение?

хосспаде... судя по вашим эскопадам, занимаетесь вы явно чем то противозаконным, да еще и вредным. С чего вы вообще взяли что ктото должен должен отвечать на ваши глупые вопросы ? (поясню про глюпые - ваш вопрос равнозначен моему - Что чуствует человек попавший под действие перемещающихся воздушных масс?)

Как я уже не раз писал - претензии к охотникам принимаются исключительно от вегетарианцев. Все остальное лицемерие и двойные стандарты.  

  Кто нибудь этим дебилам говорил что маска одевается "под капюшон" костюма а не "на капюшон"... Кто этих людей пускает в красную зону в таком виде? А потом плачут - врачи болеют, работать некому.

И в озвученную сумму входят ещё деревянная конструкция, которая строится немного дальше, и благоустройство.

и это равно по цене дому на 100 кв например в воскресенском?  Восхитительно, просто восхитительно...  

граждане, давайте лучше о прививках, там все эксперты  

http://www.it-med.ru/library/ie/el_magn_field.htm  - вдруг кому будет интересно.

Поскольку свч излучение не обладает ионизирующим эффектом, рискну предположить что месье имел в виду "плотность" излучения в конкретной точке пространства ?О, вы начали включать пространственное видение?! Сотовый телефон даёт менее 0,5 ватта мощности. Один. А если вы едете в машине и рядом с вами едут ещё люди(

Умник? А слабо опровергнуть? Может ты прежде чем прыгать по веткам и кидаться бананами, ещё и способен посчитать суммарный уровень излучения в занимаемой точке пространства? Или может прибор всегда с собой носишь, который постоянно сканирует эфир и определяет уровень СВЧ, в конкретной точке пространства и на основании этих данных готов обосновать её безвредность?

(не удержался. привел полностью) - Месье не видит разницы между своими словесными эскопадами ?

Умник? А слабо опровергнуть?

месье опять скатывается к конструкции что его мнение истинно и не требует доказательств, а мнение оппонента ложно и доказательству подлежит. Поскольку свч излучение не обладает ионизирующим эффектом, рискну предположить что месье имел в виду "плотность" излучения в конкретной точке пространства ?

Кто занимается охотой - они и сами все знают, зачем туда лезут люди, которые и близко к этой субкультуре не стояли.

это образ жизни, и для собаки тоже.

Восхитительно просто восхитительно    Именно поэтому и нельзя брать на работу боксеров.  

Неужели использовали пеноблоки?

инфа 100500%, лично видел.

4,7 млн рублей - это дом на 100 квадратов. Просто восторг и восхищение       Воровство вышло на новый недосягаемый уровень. Браво.

Как бы у меня 2 вывода из ирландской и английской статитики: 1. Речь идет про всемирно признанный, одобренный воз - ПФайзер       2. Вакцина не работает "практически совсем"      

Если бы вакцину можно было украсть на работе - процент вакцинированных был бы значительно выше      

Неужели это 323 мазда 70х годов прошлого века? Это уже олдтаймер и такое сотворить... Ужас...

Вот уже и ланцет - поганые писаки, а не бесстрашный рупор науки  

"Бессмертные" сейчас удивятся, если захотят прочитать.

Это всего лишь две граний одно и той же шизофрении. Они собственно и не поймут.

Короче Александр решил призабить, а зря. В этой статье 2 очень важных момента: 1. Вероятность заразиться не привитому (38 лишь на четверть больше вероятности привитого (26 2. Прививка не влияет на тяжесть течения - от слова никак. То есть теоретически,(с некоторым допущениями) можно сделать вывод что вакцина "практически не работает". Вероятность заразиться всего лишь на четверть меньше, ина тяжесть течения не влияет. И это все - про вакцину Файзер.      

Риск заражения увеличивается со временем в течение 2–3 месяцев после введения второй дозы вакцины.

....интервал времени между вакцинацией и набором на исследование был значительно выше у полностью вакцинированных ПЦР-положительных контактов, чем у полностью вакцинированных ПЦР-отрицательных контактов, что свидетельствует о том, что восприимчивость к инфекции возрастает со временем уже через 2-3 месяца после вакцинации, что согласуется с ослаблением защитного иммунитета. Что собственно логично.

"Мякотка" - это ваш переводчик из Ланцета взял или вы своими словами

- Александр , осильте последний абзац    ( "мякотка" - это довольно широкое понятие - суть, смысл, факт и тд и тп... это просто фигура речи, не более того)

Собственно, что изменилось? Думаю, Гинцбург уже начал работать над переходом на поквартальную вакцинацию

Еще раз повторю - к сожалению, неглубокий в человек    Самой мякотки то вы и не увидели   ( она написано в приведенном тексте по русски) Вот что значит поколение ЕГЭ    

Кому интересно, можно прочитать в оригинале.

Ну хотя бы абзац : ( машинный перевод). Домохозяйства являются местом большинства случаев передачи SARS-CoV-2 во всем мире.19 В нашей когорте плотно отобранных домашних контактов, подвергшихся воздействию дельта-варианта, SAR составил 38 % у невакцинированных контактов и 25 % у полностью вакцинированных контактов. Этот вывод согласуется с известным защитным эффектом вакцинации против инфекции COVID-19.8, 9 Несмотря на это, эти результаты указывают на сохраняющийся риск заражения в домашних контактах, несмотря на вакцинацию. Наша оценка SAR выше, чем у полностью вакцинированных домашних контактов, подвергшихся воздействию до появления дельта-варианта.1, 20, 21 Интервал времени между вакцинацией и набором на исследование был значительно выше у полностью вакцинированных ПЦР-положительных контактов, чем у полностью вакцинированных ПЦР—отрицательных контактов, что свидетельствует о том, что восприимчивость к инфекции возрастает со временем, как только через 2-3 месяца после вакцинации, что согласуется с ослаблением защитного иммунитета. Это потенциально важное наблюдение согласуется с недавними крупномасштабными данными и требует дальнейшего изучения.17 SAR домашних хозяйств для дельта-инфекции, независимо от статуса вакцинации, составил 26 % (95 % ДИ 20-32), что превышает оценки данных национального эпиднадзора Великобритании (10·8% [10·7-10·9]).10 Тем не менее, мы ежедневно отбирали образцы контактов, независимо от симптоматики, для активного выявления инфекции с высокой чувствительностью. Напротив, тестирование эпиднадзора на основе симптомов в один момент времени, вероятно, недооценивает истинный SAR и потенциально также переоценивает эффективность вакцины против инфекции. Что изучали при исследовании: Вариант дельты SARS-CoV-2 (B.1.617.2) является высоко передающимся и распространяется по всему миру, в том числе в популяциях с высоким уровнем вакцинации. Мы стремились исследовать кинетику передачи и вирусной нагрузки у вакцинированных и невакцинированных лиц с легкой формой дельта-варианта инфекции в сообществе.... Основными результатами анализа кинетики вирусной нагрузки были выявление различий в пиковой вирусной нагрузке, скорости роста вируса и скорости снижения вирусной нагрузки между участниками в соответствии с вариантом SARS-CoV-2 и статусом вакцинации.... Выводы: Вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет клиренс вируса. Тем не менее, полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам. Взаимодействие хозяина и вируса на ранних стадиях инфекции может формировать всю вирусную траекторию. Ну и далее по тексту...

Врачи в красных зонах видели бы меньше кошмаров, если бы лечили пневмонию как положено, а не по так называемым "международным протоколам" с бешеными дозами гормонов. Кучу людей угробили, а теперь кошмары им снятся. Все правильно, так и должно быть, убийцам и должны сниться кошмары. Никогда ни при каких инфекционных заболеваниях, даже не очень тяжелых, нельзя использовать гормоны коры надпочечников, они противопоказаны, т.к. снижают иммунитет. Тем более, при пневмониях. Инструкцию к дексаметазону почитайте, может, что-то в вашем головном винегрете, утрамбованным телевизионной пропагандой, прояснится.

мадам ну ей богу, это уже клеветой попахивает  

Иностранный агент

вы прям "поджигатель пуканов" какой то, не даете скучать аборигенам.     

Это всего лишь подсказка господину Гинцбургу. Нужно же как-то реализовывать миллиард доз

Александр ... на заборе тоже много чего написано, но это не является подсказкой для одиноких женщин. Вы увидели знакомые слова, вырвали из контекста - ничего нового, все как обычно. Да статью спасибо, довольно интересно.

Ну вот собственно о чем я раньше и говорил, люди решили - люди сделали. Они свою позицию не только имеют, они ее отстаиваю. Снимаю шляпу. Остальные пейсатели - могут посмотреть в зеркало  

Планшеты, жилеты... Какая прелестная прелесть.   Мне кажется сначала надо было перепись - а потом выборы  

Просто прелесть  

Не понимаю возмущения! Ланцет написал: Риск заражения увеличивается со временем в течение 2–3 месяцев после введения второй дозы вакцины. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext Даёшь ревакцинацию через каждые 2 месяца!

Восхитительно, просто восхитительно    какие еще выводы?