MoGol
|
Общий рейтинг: 353 Статус: 5 |
сайт: http://
Комментатор:
Комментариев: 9125
Оценка: +18674
Комментариев: 9125
Оценка: +18674
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 3
Выбрано редакцией: 0
Оценка: 4
Опубликовано новостей: 3
Выбрано редакцией: 0
Оценка: 4
Михаил
Пол: М
Город: Вдалеке от суеверной демократии
« < 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 > »
Copy, ну могу только отметить, что к вам фраза про религиозный фанатизм применима не меньше. 
Честно говоря я пока не вижу особенного повода для споров.
Вы не согласны, что кто дарит деньги тот и имеет право предложить свой подарок?
Если вас беспокоит, что подарки уродуют город - соберите митинг или хотя бы подписи жителей. Думаю человек пятьсот на митинге или подписи от вдвое-втрое большего числа окрестных жителей - заставят чиновников задуматься, какие подарки городу стоит принимать. Другой вопрос, боюсь ни митинг, ни подписи собрать не получится. И до следующих выборов всё останется по прежнему. Просрём следующие выборы - будете ждать дальше. Насчёт концепции подарков, я уже ниже отметил, что лично мне очень нравятся мемориальные лавочки в Англии. Но у нас народ завидев лавочку бежит с пилой, а вдруг там будут порядок нарушать, надо её превентивно ликвидировать.
P.S. А за подарок опять же спасибо, но вынужден отказаться, ЖКХ арт меня не привлекает
Copy, я пока не видел этого памятника вживую, а судить по трехмерной фотке не хочу. Так что сказать, что подарок бесполезен / противен лично мне - пока не могу.
Насчёт того, что отказаться не можем - по результатам опросов (само собой я имею в виду нормальные опросы, не на съезде ЕР или на этом сайте 
) калужане довольны своей властью, а власть продолжает им угождать как умеет.
Как по мне, так мемориальные скамейки, которые я наблюдал в Англии - гораздо полезнее (http://zyalt.livejournal.com/822727.html). Но у нас пока предпочитают памятники.
А насчёт коттеджа - теперь аналогия хромает у вас. Если коттедж открыт для всех, например поиграть в нарды/шахматы, пообщаться под крышей - то может это и не самый плохой вариант клуба по интересам. Если же только для себя, закрыв для других - то сравнивать с памятниками для всех - некорректно.
) калужане довольны своей властью, а власть продолжает им угождать как умеет.
Как по мне, так мемориальные скамейки, которые я наблюдал в Англии - гораздо полезнее (http://zyalt.livejournal.com/822727.html). Но у нас пока предпочитают памятники.
А насчёт коттеджа - теперь аналогия хромает у вас. Если коттедж открыт для всех, например поиграть в нарды/шахматы, пообщаться под крышей - то может это и не самый плохой вариант клуба по интересам. Если же только для себя, закрыв для других - то сравнивать с памятниками для всех - некорректно.>> 1) сделанный подарок можно принять, можно отказаться. Хм..А хто соглашался то?
Как у нас этот департамент называется, культуры? Вы выбрали депутатов, они выбрали голову, а тот назначил чиновника, т.е. фактически мы. Не нравится? Голосуйте за других депутатов.
>> ТО есть отказаться можем но права голоса нет?
Ну да. У вас есть право принять или отказаться, а указывать "подарите нам то или это" не можете.
>> Для примера-заставить город памятниками покраше дабы было !
Если выбранные нами депутаты поддержат такой бюджет, то значит калужане этого хотели.
Нет, мне говорят, "деньги сдаете вы, а решать, как их потратить, будем мы и мнение тех кто сдает деньги, присутствующих не волнует". На мои попытки намекнуть, что хотите право голоса - сдавайте наравне с ними, наталкиваются на непонимание. "Зачем? мы знаем, что нам деньги нужны, поэтому свои деньги сдавать не будем, а раз у них лишние, то давайте их нам, мы их пристроим получше".
>> Деньги ему даются что бы он купил все что нужно!
Неее, деньги, которые в бюджете идут на ремонт итак, а это люди из собственных средств решили сделать подарок. А их тут же начинают поучать, что мало того, что "даете собственные деньги, так и давать их должны туда куда мы вас скажем". При этом сами поучающие давать свои деньги не торопятся.
Ещё раз проясню позицию.
1) сделанный подарок можно принять, можно отказаться.
2) указывать, как должны потратить деньги другие люди - это моветон. Хотите иметь право голоса - сдавайте наравне с ними. Иначе у вас есть только право вежливо отказаться от предложенного подарка.
3) казенные деньги должны тратиться так, как это определено в бюджете.
Ага, а памятник коту - это же почти готовая игрушка для детей, у которой они будут увиваться.
а насчёт ремонта… ну продолжим вашу аналогию итак приходит родственник в вашу квартиру, в которой ободраны обои и не беленные потолки, а у него только условные сто рублей на подарок, на которые даже обойного клея нормального не купишь. Что лучше, подарить котика - чтобы когда вы сделаете ремонт он украшал квартиру, или просто ограничиться устным пожеланием вам успешно сделать ремонт?
>> тут помоему есть такое определение что подарок должен быть полезным, и что полезного в памятниках?
Памятник Минину и Пожарскому полезен? Хорошие памятники украшают город, делая проживание в нем приятнее.
В моей квартире есть вещи функциональные (пылесос, стиралка), а есть красивые - фотографии в рамах, фигурки… хотя вторые - никакой пользы не несут.
А вообще, у нас спор в стиле папы и мамы дяди Федора: "какая польза от этой картины?" "Она дырку в стене загораживает!"
ага, если все верят, что земля плоская и вокруг неё вращается солнце, то не надо "раскачивать лодку" и говорить, что это не так?
спасибо, но я откажусь. Город так же может отказаться от подарка.
Но я не собираюсь указывать вам, что вы _должны_ мне сделать подарок в виде отремонтированного за _ваш_ счёт _моего_ двора.
>> То есть люди из своих кровных якобы сбросились и подарок сделали?
Ещё раз читаем пост "Подарки, которые делают городу управления горуправы, куплены либо за счет спонсорских денег, либо на средства из фондов заработной платы", т.е. сдавали из зарплаты. Сколько вы готовы отдать из своей на благо города, _сверх_ того, что платите в качестве налогов?
Дарёному коню в зубы не смотрят.
Почему бы самому не сделать такой подарок городу или за вас должны дарить другие, а вы будете милостиво соглашаться указать как потратить чужие деньги.
Эйфелева башня была банальным украшением входа на выставку. А раз вы так хотите подарить городу понтонный мост - давайте, скидывайтесь! Вот правда, мне мост не нужен - но рублей сто дам. Вот и посмотрим сумеют те, кто здесь кричит о том, что надо подарить мост собрать на него деньги, или они только за других мастаки решать.
Мне правда не понятно это. Люди из собственных денег купили подарок. Ок, он вам не нравится - не ставьте. Но указывать другим, что они должны были вам подарить - это же банальное отсутствие воспитания.
Подарок делают городу. Но вот целесообразность его установки должны решать всё же специалисты. Точнее, должны быть выработаны критерии, какие памятники можно и где именно ставить.
Один пример, в свое время куча талантливых писателей (включая Дюма и Гюго), не говоря уж о рядовых парижанах, активно возражала против нынешнего символа Парижа - Эйфелевой башни и ничего, нынешние парижане вполне довольны, и пошлют вас далеко и надолго на предложение разобрать её, как это изначально задумывалось.
Если у вас болит живот, вы соберете консилиум из врачей или позовете так же санитарок, поварих, уборщиц и дворников?
Мнение жителей надо учитывать, но большинство жителей не являются специалистами по вопросам украшения города.
>> А нужны такие подарки? Жителей спросили?
Вопрос законный. Но он никак не завязан на вопрос, почему подарили памятник, а не ремонт канализации, например. Решать что дарить - это право дарителя, решать принимать подарок или нет - право одариваемого. А спрашивать надо не только жителей, но скорее архитектров и специалистов по ландшафтному дизайну.
Когда вы дарите подарок друзьям - вы отрываете последнее? Забираете кусок хлеба у своих детей? Мне лично безразлично, дарят они последнее или нет "Даренному коню - в зубы не смотрят".
Если есть вариант - с памятником в подарок или без, я не буду говорить "вот лучше бы канализацию починили", если памятник хороший - то я буду рад, если памятник плохой - то я за то, чтобы его не ставили, вне зависимости от того, за какие деньги его купили.
Цитата из заметки: Отметим, что приобретение и бронзового старика, и факелоносца, и часов не стоило муниципальному бюджету ни копейки.
Ну так соберите желающих и сделайте городу подарок.
Как я понимаю, это люди из своих средств сбрасывались и только им решать, что дарить.
Свободные места есть только под знаком "Стоянка запрещена"? Т.е. кто-то всё же знаки соблюдает?
Т.е. кто-то всё же знаки соблюдает?Для этого и делается объезд с интервалом. Если машина зафиксированна на том же месте - значит стоит, а не проезжала.
>> Они должны проводить рейды, а не активисты, которые в это время должны работать или учиться.
Позиция хотя и хорошая, но неверная. Поясню, у чиновника куча задач, которыми он занимается по плану, и затёртые номера - лишь один из них, причем вероятно не самый важный. Если же какой-то мудак паркуется закрывая проход по тротуару, загораживая движение и т.п., то вполне вероятно рано или поздно он попадет под запланированный рейд, организованный чиновниками. НО! вам придется ждать этого некоторое (и возможно весьма существенное) время, в тоже время написав жалобу нужному чиновнику (глупо писать жалобу на машину в газету, вместо в ГИБДД), вы весьма вероятно вызовете немедленную реакцию чиновника, и быстрое устранение проблемы.
Дальнейшее зависит только от вас - если у вас мало времени и вы готовы подождать - тогда ждите пока неторопливая машина аппарата доберется до вашей проблемы, если у вас есть силы и энергия, а проблема напрягает серьезно - то, некоторые усилия с вашей стороны могут решить проблему гораздо быстрее.
Поясню, у чиновника куча задач, которыми он занимается по плану, и затёртые номера - лишь один из них, причем вероятно не самый важный. Если же какой-то мудак паркуется закрывая проход по тротуару, загораживая движение и т.п., то вполне вероятно рано или поздно он попадет под запланированный рейд, организованный чиновниками. НО! вам придется ждать этого некоторое (и возможно весьма существенное) время, в тоже время написав жалобу нужному чиновнику (глупо писать жалобу на машину в газету, вместо в ГИБДД), вы весьма вероятно вызовете немедленную реакцию чиновника, и быстрое устранение проблемы.
Дальнейшее зависит только от вас - если у вас мало времени и вы готовы подождать - тогда ждите пока неторопливая машина аппарата доберется до вашей проблемы, если у вас есть силы и энергия, а проблема напрягает серьезно - то, некоторые усилия с вашей стороны могут решить проблему гораздо быстрее.Лично нет, так как по графику работы не смогу присутствовать на разбирательстве. В тоже время, читал как подобную акцию проводили в Москве. Там, те кто не поленился придти в ГИБДД - добились штрафа. При этом некоторые жаловались, что их даже не вызывали.
Вам никто не мешает отправить жалобу на нечитаемый номер сняв его на телефон. Из минусов - в отличии от сертифицированного Паркона, в таких случаях ГИБДД требует личного присутствия на разборе дела.
GPS/ГЛОНАСС должны фиксировать время и место съемки.
Читайте ПДД, меньше пяти минут - это остановка, а не стоянка.
Кстати, вот любопытная американская статья о том, почему важно сохранять традиционные рынки (к развалам с китайским барахлом не относится): http://city4people.ru/blog/blog_305.html
А вокзал Калуга 1 - это уже жопа мира??? Хм... я боюсь спросить, к какому анатомическому органу вы относите правобережье или там тайфун?
>> ПЕРЕД тем, как по улице проедет, допустим, снегоуборочная машина, должны проехать эвакуаторы и убрать машины с этой улицы.
Насколько я помню, уборка одной машины требует около 10 минут, если таких машин одна-две, то это возможно, если вся улица заставлена, то бессмысленно - не успеют. Лучше выпускать ГИБДД или паркон (если у нас их заставят работать), после того как водятел получит 1,5 штраф раза три за неделю - он пять раз подумает - нужна ли ему эта неправильная парковка.
Для этого в москве уже давно пользуются парконом. Более того, скоро право взымать плату за парковку и выписывать штрафы за её нарушение передадут из МВД городу, и тогда будет какой-нибудь МУП, который пустит сотрудников с сертифицированной камерой, которые будут фиксировать факт нарушения, а "письмо счастья" будет формироваться автоматически.
« < 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 > »
Калуга презентует свои успехи в Германии
Дорогая редакция,
подскажите, а почему про выступление нашего городского головы в Германии с рассказом об успешном внедрении "электронного города" я узнаю из Немецкой волны, а не от вас?
Хотя вопрос скорее к представителям пресс службы горуправы...
https://www.dw.com/ru/%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-49379590
27.06.2019 19 21:47 16
Похоже из-за того, что региональный статус а/п Жуковский, кроме МинТранса, никто в большом мире больше признавать не хочет, а соответственно распространяют на него все ограничения наложенные на аэропорты Москвы (МАУ), то у а/п Калуги появляется шанс.
Уральские авиалинии отменили рейс Жуковский - Ницца на 4 мая заменив его на Жуковский - Калуга + Калуга - Ницца.
Кто хотел слетать в Ниццу - торопитесь
Источник, расписание на сайте УА:
U6-797 ZIA - NCE cancelled...
03.05.2019 19 12:18 0
Вообще, у меня появляется очень серьезные вопросы к нашей горадмиистрации и очень хотел бы попросить журналистов КП уточнить текущие планы по данному проекту.
Я поддерживаю введение платной парковки, но так же понимаю, что её введение - это очень непростая задача, более того, она должна быть лишь согласованной частью общей транспортной стратегии города.
0. Есть ли у города единая транспортная стратегия/концепция или что-то подобное? или просто реализуют отдельные решения хорошо работающие ...
29.01.2014 14 00:27 15
Пользователь не получал предупреждений.