У меня тоже есть положительная практика, но я к ним аж 3 раза ездил, что в процессе рабочего дня совсем не айс. Начальство отпускать меня с работы не сильно желает.

Я со своего регистратора в день по паре подобных случаев могу выкладывать, но, к сожалению, как показала практика, наживаешь себе больше геморроя потом с беготнёй при заявлениях о таких "торопыгах" в полицию.

Когда я работал в редакции одной из Калужских газет, гороскоп составлялся глав.редактором примерно так: - Итак, Лёха, печатай: Овны - хорошая неделя для принятия нестандартных решений. Тельцы - воздержитесь от излишних трат, они себя не оправдают... и т.д.

В кои веки умные мысли от губера. Наконец-то. УРА!

Классная новость! >>> Основным местом их работы является киевская трасса, которая проходит через город. Тем кто был не в курсе местo подсказали.

Выкупали чтоб потом себе дачи построить, не иначе.

>>>Ну блистать знанием законов не сложно. Еще раз повторюсь - вы не попадались Останавливали и не раз. На спецоперациях пьяный водитель - максимум показываю документы что они у меня есть не передавая в руки, т.к. данная спецоперация этого не подразумевает. Хотитеп проверить на трезвость - пожалуйста. Пьяный - тогда документы в руки, тут уж не отвертишься. >>> Информация о них для служебного пользования. ИМЕННО! А для меня законы РФ. >>>Сотрудник органов внутренних дел не обязан вам раскрывать суть и план проводимых мероприятий. УК РФ. Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет. Ну да, не должен. Не спорю.

Master, совершенно прав. я почти тоже самое написАл выше, только у меня получилось "многа букаф"

Рассмотрим ситуацию: остановил меня инспектор ГИБДД. Если у него ко мне нет претензий и/или вопросов - я еду дальше. Если есть - я разбираюсь в сути претензий/вопросов на месте. Никто другой пока я нахожусь за рулём автомобиля задерживать меня не имеет права (не берем случаи следственно/розыскных мероприятий). Если инспектор передаёт мои документы кому-то еще: во-первых на каком основании он это делает (23 ч.3 п.6 152-ФЗ Передача персональных данных третьим лицам без согласия субъекта), во-вторых из за его действий он нарушает мои конституционные права (ст. 27 п.1 Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.) а т.к. объяснить законность моего задержания он не сможет (повторюсь, с ним-то мы закончили, но из за его противоправных действий я не могу продолжать движение) тем самым нарушает мои права причем не по одной статье, а тут уже вплоть до уголовной ответственности. И да, >>> Уклонение от уплаты долгов и штрафов есть уголовное преступление. Согласен, но не полностью. А вот уклонение от выполнения своих прямых обязанностей сотрудниками ФССП такими как: поиск должников, выезд по месту жительства должника, отправки повесток и т.п. не даёт им никакого права требовать документы у всех кого встретят на своём пути.

>>> Сотрудник органов внутренних дел (МВД, ППС, ДПС и пр.) ИМЕЕТ ПРАВО на проверку ваших официальных документов. Любых. Это закон. Это БРЕД! Для проверки моих документов должно быть обоснование. Если меня инспектор ГИБДД просит передать ему документы - у него должно быть на это ЗАКОННОЕ обоснование, какое оно - без разницы: спецоперация, нарушение, ориентировка и т.п., но ЗАКОННОЕ! Для того чтобы приставы требовали мои документы должно быть также ЗАКОННОЕ обоснование, которого у них при встрече со мной на улице и при остановке инспекторами ГИБДД быть не может. Точнее может быть только одно: ориентировка на меня как на злостного неплательщика. Но тут уже должны быть и судебные решения и неявки по повесткам и т.д. Но это уже другая история. Также в случае передачи моих персональных данных инспектором ГИБДД любому другому лицу, пусть даже это официальные службы влечет за собой ответственность предусмотренную в Федеральном законе РФ "О персональных данных" (152-ФЗ).Эти службы, в случае чего, должны сами ко мне обратиться, представиться, объяснить суть обращения, объяснить и разжевать на каком основании им нужны документы и для чего. Но и тут никакими внутренними приказами они обосновываться не могут: приказы для них, а не для меня. Для меня законы РФ. А в них чётко прописано в каких случаях я должен предоставлять документы. Ориентировка - ознакомьте, следственные мероприятия - ознакомьте. Приказ/распоряжения для проверки, хорошо, но он для вас, я к вашим приказам отношения не имею.

Еще один??? Анекдот вспоминается: "тушите свет, они на свет лезут". Кто знает - поймёт.

Именно, я вообще не обязан давать приставам каких-либо своих личных данных. Нет такого закона который обязывает меня общаться с приставами при остановке моего транспортного средства. Есть долг - присылайте повестку на домашний адрес заказным письмом. Да и ГИБДД пусть объяснит сначала причину остановки. Спецоперация? Отлично, но остановил-то меня инспектор и в случае чего документы я должен передать ему, а вот у инспектора нет никаких прав передавать мои персональные данные кому-то еще. Закон зашиты персональных данных никакими спецоперациями отменить нельзя.

2 варианта: или не в курсе была кто он или сама не лучше

все побежали и я побежал (с)

в новости об этом ни слова что-то

>>> обвиняемый двигался по улице Гагарина в центральную часть Калуги, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов А где там стационарный пост или что-то уже поменялось и теперь причиной остановки может быть просто проверка документов???

вангую холивар в камментах на темы: "виноват/не виноват", "дали мало/дали много" и т.п.

Дождь нужен, на счёт грозы не уверен, хотя можно, но вот на счёт града и ветра очень сильно сомневаюсь

я бы сказал совсем не понятно что с дубом

давно пора

Что-то я не удивлён, что не открылись.

Кого-то надо было найти. У нас смотрят только на результат (последствия), а не на предшествующую ситуацию. А если его действительно подрезали и тем самым вынудили "уйти" на встречку, ИМХО, тут уже нужно "делить" ответственность, а то и на первоначального нарушителя её вешать.

Еще есть открытый вопрос: сколько донести, куда доложить и в какой валюте.

Хороший квадрик. Был....

Ну раз уж лесопатологи дали заключение, то в случае чего деревце лечить будут лесотерапевты. В крайнем случае займутся лесопаталогоанатомы.

Так, объясните кто-нить. Если я в такую жару захочу просто по лесу прогуляться или сократить путь домой через лес, то мне этого нельзя делать? Или у нас конституцию отменили (Статья 27 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства)?

54 минуты до начала потребления пива и старта на вырку. Отсчет пошел... Эх, если б не работа!

фура помощи и тележка доброты

у меня дежавю?

>>> Его лишили прав на три года Ни меня, ни кого-либо другого прав лишить не может никто!! Лишить могут водительского удостоверения.