84% бессимптомных по немецким данным - занижено во много раз

Yula, вы же надеюсь помните, что обожаю цифры от вас... У вас всегда очень смешные источники данных. Вот эти заниженные во много раз 84% (я так понимаю настоящие цифры - 543% ) - это откуда? Очередная засекреченная соцсеть "Врачи под травой"? Предъявите источник.

смертность от Ковид в десятки раз ниже, чем от гриппа.

Чёрт, а незарегистрированных случаев гриппа конечно нет?! Все кто заболел гриппом даже в лёгкой форме - немедленно бегут к доктору, чтобы не дай бог не испортить статистику... Я бы исходил из того, что число невошедших в статистику случаев - сопоставимо для гриппа и ковида. И опять же типичная ваша логика, сначала громко заявляем, что у ковида подавляющее большинство случаев не обнаруживается в отличии от гриппа, не удосуживаясь привести ссылки на доказательства, а потом на основании недоказанного строим огромную картину всемирного заговора...

И я бы вообще не советовала Вам делать умное лицо, отвечая врачам с опытом практической работы более 35 лет.

Мадам, со сколько-нибудь серьезным лицом отвечать на ваш поток сознания невозможно, так что не беспокойтесь, я сначала ржу читая вас, потом пытаюсь в гугле найти источники ваших заявлений, ржу над ними, потом утирая слёзы пишу вам ответ.

Это осложнения от недополученой медицинской помощи, угнетённого состояния психики, нервных срывов и депрессии связанной с потерей работы, бизнеса или такой перспективы. Откройте уж глаза наконец!

Ага, ага... я по прежнему должен верить на слово? Почему-то в остальные годы, когда были и потеря работы, и нервные срывы - таких скачков не наблюдалось... Наверное, это всё кровавая Биг Фарма придумала.

Могол, если доктор делает вид, что он верит в смертельную опасность Ковид, значит он "в деле" и что- с этого дела имеет. Или - второй вариант: он чиновник или администратор, и ему опасно "не верить".

"- Фурманов, ты куришь? - Нет. - Значит ты импотент." (с) урок логики из анекдота Что вы понимаете под "смертельной опасностью"? Что он не настолько смертелен как чума или холера, ну так в журналах это не утверждается. А вопрос был о доверии докторов журналам. О т.н. "смертельной опасности" ковида обычно кричат ковид диссиденты, которые приписывают это утверждение своим оппонентам, после чего "с блеском" его опровергают. Ковид в разы смертельнее гриппа (вроде бы по последним данным раза в четыре), но даже это даёт несколько процентов от числа серьезно заболевших. Параллельно, он надолго укладывает людей на кровать в сравнении с гриппом. Так что да, я считаю ковидиотами тех, кто приравнивает грипп и ковид. С другой стороны, через пару лет вирус адаптируется и станет гораздо более безопасным (как это произошло с предыдущими штаммами, последний раз с "русским гриппом" в конце XIX века), так что вечно жить под страхом ковида не придётся.

Ежели такая постановка, то посмотрите на оф.статистику: почему у нас в стране общая смертность выше прошлогодней примерно на 150 тыс.чел.? Ковид? Нет, конечно.

Чёрт, ну конечно нет! доказательства - я вас умоляю, у нас принято блаженным джентельменам верить на слово. А я вот думаю, что это как раз осложнения от ковида.

А Вы не в курсе, что все академики, профессора и журналы находятся на содержании у фарм.фирм?

Точно! а вышки 5G нужны для чипирования и контроля над человечеством.

Спросите не под запись любого доктора, верит ли он всем этим журналам и академикам.

Спрашивал, чем лучше доктор - тем больше верит. Наоборот, под запись недавно выступал какой-то доктор, который гордо заявлял, что это на бездуховном западе лечат по протоколам, а он лечит сердцем, что сердце подскажет, тем и лечит. И некоторые, что удивительно даже выживают

Ковид - обычное ОРВИ. И от  него не умирают.

вот есть врачи и учёные, которые публикуются в Ланцет, и прочих уважаемых журналах, а есть Yula, которая комментирует на kp40. Как говорится, сами решайте кому верить...

ого-го! А Шапша в курсе сколько у нас улиц не освещено и ходят люди по дороге?

А при чём тут Шапша (так же как и Путин, Гутерришу или Спортлото)? Если решение вынесено относительно городской управы, которой вроде рулит Денисов?

Ну так А СКОЛЬКО КОРЕННЫХ калужан осталось в Калуге? Вот оттуда и такие имена.

точно! только те у кого три поколения предков рождались в Калуге, могут назвать своего ребенка Ратибором или Аглаей!  

Да, пожарник - погорелец. А они пожарные.

в историческом контексте да, а в современном языке пожарник - это просторечная форма от слова "пожарный". По крайней мере так считает "Большой толковый словарь русского языка" http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=пожарник

Миф №2 - а что кто-то ещё думал, что всю воду привозят с собой? Насчёт Мифа №5 - вообще странно, смотрел недавно документалку про немецких пожарных, те вполне себе могут позволить ночью спать, правда одетыми и срок готовности при этом для них не увеличивается. Но как-то успевают, возможно дело в том, что ночью вызовов меньше. Вообще жаль, что нет подобных документалок про работу российских пожарных. Было бы интересно посмотреть на реальную работу.

Правильно, как не знали иностранный - так нечего и начинать!

Опять начинается рост? Сначала было упало до 22, сейчас нарастает до 33...

Я готов заплатить 935 косарей в обмен на L200)))

даже не смотря на то, что она должна 395косарей? А по факту, всё что заплатят сверх того, что она должна, перечислят бывшему владельцу.

Так а где эти +31 то? В списке ситуации по районам нет и дюжины. Можете пояснить?

судя по всему в статистике указано насколько изменилось число болеющих в данный момент. Так как помимо заболевших есть ещё и выздоровевшие (+31 / -47), то общее число пока сокращается.

А она имеет какое-то отношение к деревне? Или просто имя красивое?

Чем конкретно вертолётное базирование необходимо городу, можно узнать?. Какие такие Калужане смогут реально воспользоваться этим сервисом?. Сколько это будет стоить?.  

Вы так и не объяснили, чем это плохо. Разрешено всё, что не запрещено. Если АО хочет организовать свою площадку в аэропорту и готово платить за это деньги, что плохого в этом для города? Пока единственный аргумент, который я услышал - те, кому вертолёт будет не по карману - будут завидовать тем, кто может себе это позволить. Но тогда стоит запретить и автомобили, поездки за рубеж и много чего ещё. Чтобы никому обидно не было.

а что он там забыл?

Скажите, а вы в детстве не лазили по заброшенным домам? если не лазили, то мне вас даже немного жаль...

Как раз берут. Вместо того что бы пустить деньги на что то нужное, выделяют вот на подобное.

Кто выделяет, АО «Русские вертолётные системы»? Это не ваши деньги, а акционеров. Город насколько я понимаю, наоборот может получить часть денег от них за использование инфраструктуры аэропорта.

99% граждан такое удовольствие не доступно. Не надо ради богатеньких такое затевать.

почему не надо? Ваших денег на это не берут, а если люди будут готовы за это платить, значит, кто-то сможет на этом заработать.

до многоцелевых Agusta, Ми-8, Ми-38 и других моделей.

Многоцелевые Ми-28, Ка-52 предусматриваются?  

Велодорожка не дает преимущественного права проезда при пересечении дороги. Учите ПДД.

Велодорожка, в цивилизованных странах, означает, что по ней движется велосипедист, который не будет спешиваться на зеленый сигнал светофора.

И ещё разрешить на красный! Так им будет проще стремительно и неожиданно вылететь под колёса автомобиля, ведь это их цель

объясните, почему на западе велосипедисты спокойно пересекают переходы не спешиваясь, а число смертей у них меньше, чем в России? что они делают не так?!

Надо рисовать велодорожки на переходах, потому что только идиоты будут ожидать, что велосипедист на каждом перекрестке будет спешиваться. Ну или менять ПДД, явно разрешив велосипедистам пересекать переходы не спешиваясь.

Вы мне из 4 раздела найдите обязанность пешехода идти по своей полосе. Ее нет. ... По текущим правилам пешеход велосипедисту ничего не должен.

Во первых мы уже говорим о велопешеходных дорожках... Во вторых, знаки и разметка явно говорят о раздельном движении. Следуя той же логике вы можно заявить, что разметка на дороге ни о чем не говорит и можно двигаться хоть поперек. В третьих, не надо ограничиваться четвертым разделом, читайте ПДД целиком и будет вам счастье.

ну как бы да    4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

ну собственно спор не о том, может ли пешеход идти по велопешеходной дорожке (может, это даже из названия понятно). А о том, может ли на пешеход на велопешеходной дорожке с разделением потоков заходить на полосу велосипедистов (считая, что он может двигаться по любой её части не взирая на разметку) - и тут правильный ответ нет, не может, если стоят знаки 4.5.4, 4.5.5.

Жаль, что не знают. Велосипедисты ПДД не сдают, потому и не знают ничего. "Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части И тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1

Ок, понял, российские ПДД как всегда идут своим путем, и совмещенную дорожку обозвали велопешеходной. Т.е. в правилах она присутствует.

Далее: 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеход на такой дорожке ничего не должен велосипедисту, а то про что вы пишите - это террор со стороны велосипедистов.

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" Открываем определение велопешеходной дорожки

"Пешеходная и велосипедная дорожка (велопешеходная дорожка)" - конструктивно отделенный от проезжей части элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для раздельного или совместного с пешеходами движения велосипедистов и обозначенный знаками 4.5.2 - 4.5.7.

Открываем описание знаков 4.5.4 - 4.5.7

4.5.4, 4.5.5 "Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения". Велопешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2, 1.23.2 и 1.23.3 или иным способом. 4.5.6, 4.5.7 "Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения)".

Т.е. если исключить дорожки обозначенные знаками 4.5.2 - 4.5.3, то пешеход залезший на территорию велосипедистов - ожидаемая жертва естественного отбора, а не террора со стороны велосипедистов.

А где их рисовать? Если на тротуаре, то это не велодорожка.

"А мужики-то и не знают!.." (с) По моим, не претендующим на стат.значимость, наблюдениям, примерно половина велодорожек идёт по тротуару. И как-то никого это не смущает, пешеходы на них просто не заступают. Хотя когда их в москве только рисовать начинали, некоторые мамашки с колясками были искренне уверены, что это для них нарисовали, и громко возмущались, что их пытаются согнать с такой удобной полосы, где нормальных пешеходов нет, и им не мешают. Но вроде за пару-тройку лет в результате естественного отбора они исчезли.

Вывод - надо рисовать велодорожки, в том числе и на переходах, чтобы закрыть уже этот идиотизм с "раз дорожки нет, значит должен на каждом переходе спешиваться"

Превосходно - 2 года за 37 тысяч рублей.

если бы вы знали, какая борода у подобных шуток (где люди от большого ума приравнивают максимально возможное наказание к назначенному), вы бы почувствовали себя Мафусаилом...

Родителя - когда вы покупает своим ушибленным чадам самокаты, вы увеличиваете вероятность их травм на 100500%.

правильно! дети должны сидеть дома и желательно на цепи до 18 лет. А потом они резко становятся взрослыми. А вообще вспоминается директор лагеря товарищ Дынин из советской классики. Он тоже знал, как и где надо детям развлекаться.