АЛКО-ВОДИТЕЛИ если и ездят, то по проезжей части, которая предназначена для движения автомобилей, сомненья нет, что пьяный за рулем - потенциальный преступник и он отвечает за это по всей строгости Закона. А, вот АЛКО-ПЕШЕХОДЫ на проезжей части (в не предназначенных для перехода местах)  - это преступники вдвойне, создают аварийные ситуации и при этом никаким образом за это не отвечают.

У кого сердце не выдержало, у гаишников  

Насколько я понял, где находится это место, так там обычное ограничение скорости для населенных пунктов. Т.е. со скоростью выходит следующее: 60 + 60 = 120. Для 180-ти слишком маленький разброс отлетевших частей.

Вот например, чем может обойтись водителю пешеход-нарушитель. Например, в Обнинске суд вынес решение взыскать моральный ущерб (родственнику, не иждивенцу) на сумму 600 000 рублей. При следующих обстоятельствах: Погибший пешеход-нарушитель, в состоянии алкогольного опьянения (1.2 промилле), нарушил ПДД, зарегистрировано в уголовном деле (дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления), создал аварийную ДТО, по сути являлся прямым источником угрозы жизни других участников движения. Областной прокуратурой подтверждена прямая причинно-следственная связь действий погибшего последующим по его вине ДТП (письменно). Водитель ПДД не нарушал, имеет низкие доходы (не постоянные). О перенесенных и переносимых в течении уже не одного года постоянном моральном давлении, перманентном стрессе  говорить не принято. Пост для информации, наверное в первую очередь водителям.

По правилам, если Вас слепят встречные фары - Вы должны ехать с такой скоростью, что бы обеспечить безопасность движения.

Уважаемые пешеходы, пожалуйста, почитайте ПДД, соблюдайте их и ходите на здоровье! ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.   При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Интересно, может быть кто знает, какие суммы взыскиваются в Калуге, для случаев описанных постом выше?

Пенсионерку, конечно, очень жаль, но сколько горя она принесла совсем не знакомым ей людям.

...пешеходы-нарушители, звучит невинно, этакие шалуны, но именно из-за них могут рушиться жизни.   Например, в Обнинске суд, по всей вероятности на радость водителям, создал прецедент, и  вынес решение взыскать моральный ущерб (родственнику, не иждивенцу) на сумму 600 000 рублей. При следующих обстоятельствах: Погибший пешеход-нарушитель, в состоянии алкогольного опьянения (1.2 промилле), нарушил ПДД, зарегистрировано в уголовном деле (дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления), создал аварийную ДТО, по сути являлся прямым источником угрозы жизни других участников движения. Областной прокуратурой подтверждена прямая причинно-следственная связь действий погибшего последующим по его вине ДТП (письменно). Водитель ПДД не нарушал, имеет низкие доходы. О перенесенных и переносимых в течении уже не одного года постоянном моральном давлении говорить не принято. Пост для информации, наверное в первую очередь водителям.   

Свалки никто, конечно, устраивать не собирается! Просто интересно, где они находятся.

Спасибо!

Как можно менять летние шина на зимние, когда летние выбросить некуда?

Какой еще спам? Куда резину можно сдать, знает ли кто-нибудь? Вопрос очень серьезный.

Вот пермяки могут сделать ЭТО: http://chitaitext.ru/novosti/do-1-dekabrya-permyaki-mogut-besplatno-sdat-starye-avtoshiny-na-pererabotku/

Кто знает, куда можно сдать старую резину в Обнинске?

Следующий раз корреспондент напишет, то что было на самом деле: Пешеход проявляя преступную небрежность (ч. 3 ст. 26 УК РФ) вышел на проезжую часть (здесь уточнить степень алкогольного опьянения) и нарушая ПДД создал аварийную ситуацию, в результате чего наступили общественно опасные последствия (далее описание результатов его преступной деятельности).

"не давят. потому что нервотрёпка никому не нужна..." Приведенная nafig'ом причина не задавить пешехода в опросе водителей "Почему Вы не давите пешеходов, нарушающих ПДД", мне кажется, заняла бы первое место :)

Правильно, Mary, штрафы и условия их выплаты (с применением кратности и т.п.) для всех участников дорожного движения должны быть одинаковы, а чтобы пешеходы их платили - нужно внести их также в общий список штрафов ГИБДД, что бы, например, при пересечении границы, для них было бы сюрпризом, как раз вот эта необходимость оплаты штрафа за нарушение ПДД. Если, например, в каком то направлении поезда ходят часто, значит им повезло, один-два поезда пропустят пока будут штраф на территории РФ оплачивать, что бы получить квитанцию, и с задержкой, через какое-то время они будут на месте. Жаль вот только, что им никто компенсацию за пропавшие билеты платить не будет, а нужно будет покупать новые.

Еще добавлю, что есть такое понятие, как проезжая часть. А, вот как именно, должны на ней вести участники дорожного движения (в том числе и пешеходы) описано в ПДД РФ.

Я не думаю, что найдется водитель, в здравом уме, который при возможности избежать наезда на пешехода, все-таки это сделает только из-за того, что пешеход нарушил ПДД. Всех кто давит пешеходов умышленно, нужно отправлять на соответствующее медицинское обследование.

Пока пешеходам не введут адекватные штрафы, а возможно и другие меры в зависимости от результата их наплевательского отношения к ПДД, они и дальше будут продолжать устраивать аварийные ситуации на дорогах.

Статья порадовала, тем, что гибддшники честно признают "При этом в абсолютном большинстве случаев виноваты сами эти люди, утверждает статистика ГИБДД." Так и есть на самом деле и в таких случаях пешеходы, нарушившие ПДД, или их наследники должны платить штрафы за моральный и материальный ущербы, которые были нанесены водителю, в таких же размерах, как и платят водители, нарушившие ПДД в подобных ситуациях.

"куча поворотов во дворы" - вот мудрый пешеходский вывод. Я то раньше думал, что эти повороты во дворы предназначены для автомобилей.

Фиаско это не полный крах и поражение. А, полный крах и поражение, как называется знают все.

Как минимум 90% здравомыслящих людей называть "человеческим быдлом", может только истинный животнолюб, который на самом деле отвечать, ни конкретно за своих животных, ни защищаемых им бродячих, не хочет, никогда его будет делать этого, а если ему какое-то "человеческое быдло" укажет на то, что мол уберите, пожалуйста, какашки, которые Ваша собачка наложила на детскую, спортивную площадку и т.п., то "животнолюб", как минимум только надменно презрительно посмотрит на "человеческое быдло", которое посмело так рассуждать.

Все правильно написано, полностью присоединяюсь, только хочу уточнить, защитников этих бешеных псов пусть не просто бродячие собаки покусают, а именно бешеные. Прямо вот перед Новогодними праздниками, чтобы бокал шампанского за наступающий Новый Год поднять можно было, а вот выпить уже нельзя.

Если, Вы такой вундеркинд, то объясните, пожалуйста, в какой прогрессии и кому вернется боль причиненная бешеной собакой человеку? Очень интересно будет узнать, с нетерпением жду ответа.

Вы это о себе, наверное? Судя по фотографии, Вам пора бы обратиться к соответствующим специалистам.

Если, это Ваше утверждение, а не вопрос, и Вы на этом настаиваете, то я действительно - я ошибся "аддрессатом".

Вот Вы сначала посмотрели бы на Ваш вопрос, на который я ответил, а потом бы о точках А,Б,G и прочих вели разговор.