2тысячная имхо не самая удобная для народа

Эээээ... почему?

много раз замечал в ночное время, как соревнуются кто быстрей тронется на зелёный.

Только в данной ситуации не было "резкого старта на зелёный". Зелёный сигнал светофора горел давно и автомобили просто ехали, не стартуя и не тормозя.

Должно быть введено ограничение скоростного режима в черте города

Так есть такое ограничение.

Даже если едешь на зеленый ,по пустой улице никто не застрахован от таких трагедий.

Поэтому опытные водители не гонят и притормаживают перед переходами даже на разрешающий сигнал светофора.

На фото не видно тормозной путь, значит он не пытался тормозить, или отвлёкся от дороги сплошь и рядом вижу как все "базарят" по мобиле.

Он не пытался тормозить, т.к. не видел пешехода из-за автомобиля, двигающегося по левой полосе.

Посмотрела видео происшествия. Думаю, тут тоже скоро выложат. 1. Пешеходы грубо нарушали ПДД - перебегали дорогу на красный сигнал светофора, при этом были одеты в тёмную одежду, которую плохо заметно в тёмное время года. То есть пешеход сделал со своей стороны всё возможное, для того, чтобы случилась эта трагедия. 2. Улица Кирова не была забита автотранспортом, но движение на ней было. Не плотным, но всё же. У меня по видео не создалось впечатление, что водитель автомобиля ехал с большой скоростью. Мне показалось, что он не успел среагировать, т.к. банально не увидел перебегающего на запрещающий сигнал светофора пешехода из-за автомобиля, идущего по соседней полосе.

У меня подружку в декрете уволили в обход всех законов.

Вот! Государство, не деньги должно раздавать, а заставлять таких работодателей действовать законно. Уволил беззаконно родителя в декрете или с малолетним ребёнком на иждивении - получил весь мощь административного удара с проверками по всему, чему можно, с большими штрафами в пользу государства, с выплатой неустойки в пользу уволенного родителя. Так, чтобы работодателю это было просто не выгодно. Именно так государство должно отстаивать социальную справедливость, а не давать смешные пособия.

Еще две вынуждены были уволиться - дети в саду болели вплоть до судорог с реанимациями.

Звучит страшно, но это, всё-таки, исключение из правил. Однако, если перераспределить смешные денежные пособия на финансирование ДОУ, если стоимость ДОУ будет не смешные 3000 в месяц на ребёнка, а побольше, то и качество ДОУ вырастет. Сейчас в яслях и садах работают либо по призванию, либо от безнадёги. Там экстремально низкие зарплаты и при этом достаточно объемные обязанности (прибавьте недоукомплектованность садов персоналом). Отсюда и низкое качество предоставляемых услуг. Честно, я готова платить 15 000 в месяц в ясли или сад, если буду уверена, что ребёнок накормлен, обут, одет, развлечён и не обижен. Знаю, что в Калуге есть такой частный сад.

А вот на держателей собак надо налог ввести. Хотя бы тысяч 50 в год.

И на держателей автомобилей налог увеличить, а то сейчас - смешные суммы.

Сначала вы работаете на нас,потом наши дети будут вам пенсию платить.

Ознакомьтесь поподробнее с пенсионной реформой. Я на пенсию зарабатываю себе сама.

непонятен ваш агрессивный стиль по отношению к женщинам ,имеющих детей и требующих соблюдения законности

Мой агрессивный стиль направлен не на женщин, имеющих детей, а на пользователей, переходящих на личности и упрёки. Я очень чётко описала свою позиция в первых комментариях к новости. Контраргументов, кроме "А вот наши дети...!", "Сначала роди!" я не увидела. А на хамство привыкла отвечать хамством, а не расшаркиванием ножки.

Цитата пользователя ОСА

И наши дети, которых мы рожаем осознанно или нет для себя или государства, когда достигнут совершеннолетия, ДОЛЖНЫ будут служить в армии, чтобы защищать таких вот продуманов живущих в свое удовольствие, работать и платить налоги, чтобы таким продуманам пенсию платить. Какого???

Моя цитата

Пока Вы рожаете и растите цветы жизни мне приходиться впахивать! Я, между прочим, плачу налоги и не маленькие, для того, чтобы Вам, ОСА, платили декретные! Для того, чтобы Вас и Ваших детей бесплатно учили и лечили! А сама, между тем, практически не пользуюсь общественными благами. Да я даже на больничный последний раз уходила 3! года назад! И почему, ради таких вот продуманов, живущих и рожающих в своё удовольствие, я должна работать и платить налоги, чтобы таким продуманам пособия и декретные платить. Какого???

Удивительно, что Вас, Николай V, задела именно моя цитата, являющаяся зеркальным ответом пользователю ОСА. Двойные стандарты, не так ли?

мерзко такое читать, да еще написанное женщиной. Хотя я бы вас так не называл.

Не читайте, не называйте.

таких вот продуманов живущих в свое удовольствие, работать и платить налоги, чтобы таким продуманам пенсию платить. Какого???

ОСА, сейчас я должна почувствовать раскаяние и вину из-за Вашего решения завести ребёнка? Давайте и я Вас упрекну   Пока Вы рожаете и растите цветы жизни мне приходиться впахивать! Я, между прочим, плачу налоги и не маленькие, для того, чтобы Вам, ОСА, платили декретные! Для того, чтобы Вас и Ваших детей бесплатно учили и лечили! А сама, между тем, практически не пользуюсь общественными благами. Да я даже на больничный последний раз уходила 3! года назад! И почему, ради таких вот продуманов, живущих и рожающих в своё удовольствие, я должна работать и платить налоги, чтобы таким продуманам пособия и декретные платить. Какого???

А кто должен? Если никто не должен, тогда одинокая мать будет просто не в состоянии выжить вместе с ребенком, т.к. размер пособия до 1,5 лет около 3000 руб., со всеми "пирогами" 4000 тыс. Кто-то должен помогать. Ваши предложения?  

Никто не должен. Если женщина понимает, что сможет содержать ребёнка (есть сбережения, есть ликвидное имущество, семья готова помочь в содержании ребёнка, сможет организовать быт таким образом, чтобы зарабатывать в декрете), то она рожает. Если нет, то обрекает себя на нищету, или не сохраняет беременность. А вообще, сейчас хорошо развиты различные средства контрацепции, помогающие планировать беременность... или беречься от незапланированной.

Ясли эти с 1,5 лет просто издевательство над ребенком и над его матерью, которая места себе находить на работе не будет, думая о том, как там ее кроха.

Мммм... я в ясли пошла с 1,3 месяца... мои сёстры ещё раньше... всё в порядке

работать и платить налоги, чтобы таким продуманам пенсию платить. Какого???

Да успокойтесь Вы уже, ОСА. Мне Ваши дети пенсию платить не будут, я сама себе зарабатываю на пенсию, я сама делаю отчисление в пенсионный фонд. Так что Ваши дети тут не при чём. P.S. Да и от армии, я думаю, отмажете.

В центре города должно быть место для отдыха горожан.

Конечно, до сих пор в центре города не было ни одного места, для отдыха горожан!

Ну на счёт 70% это официальная статистика!!!!Люди чьи доходы не превышают 30 тысяч рублей!!!!

А теперь мы подошли к следующему вопросу. А сколько денег достаточно для того, чтобы жить да не тужить. Кому-то 30 к в месяц за глаза, а кому-то и 100 - мало.

Можно подумать, что раньше было иначе. Блин, да раньше даже сложнее было... Просто нынешнее поколение привыкло ни в чем себе не отказывать. Раньше и памперсов не было, марлей пользовались, и стиральные машинки не в каждой семье были, и специального детского питания не было... Ничего. Другое понимание было.

Давайте определимся, а когда было это "раньше"? До изобретения контрацептивов, например, или после? Если до, то рожали не для себя, а из-за неизбежности. Раньше, в советское время в государстве было всё сделано для того, чтобы мама могла как можно быстрее выйти на работу. При этом раньше, в советское время, мама была уверена, что она не потеряет работу из-за частых болезней ребёнка, например.

Так она САМА сделала ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ И НЕ ВОЗМОЖНОЕ, что бы с неё требовали 100 штук за публикацию её красот.

Летописец, дама, кончено, редкостная дура, не очень предусмотрительна. Но, в данном случае, она всё же жертва. А обвинять жертву в преступлении это варварство.

Мари, Вам собаки ближе человека.

На основе чего сделан этот вывод?

Как не стыдно.

За что?

П.С.: государство обязано помогать свои гражданам, в том числе воспитывать и содержать ребенка (привет молочным кухням!).

Государство обязано создавать условия для своих граждан, в которых они сами смогут содержать ребёнка, а давать пособие - это путь в никуда.

Да конечно, в Индии в 96 родили. Так вот и придется до конца жизни прерывать. Какой смысл то рисковать своим здоровьем и жизнью?

Любит наш народ страшилки Могу сказать, что сейчас вынашивание и роды за "30" проходят без особых проблем. По опыту своих подруг

Это какие то сказки венского леса, это где и когда будет то?

Покуда в теме о пособиях обсуждается величина денежной выплаты государства - никогда.

Нет, но я, как и Dmitry 88, считаю что ребёнка заводят по своему желанию и осознанно. В теме про алименты бы так считали.

Master, Вы, почему-то считаете, что вся ответственность за ребёнка ложится на женщину. Я считаю, что ответственность за ребёнка распределяется между двумя родителями - мужчиной и женщиной. Но не на государстве, если только родители не лишены родительских прав, и ребёнок не находится на попечении государства.

Пока вы будете достигать периода материального благополучия ,можно уже выйти из периода репродуктивного возраста или родить неполноценного ребенка

Поэтому стоит жить всю жизнь в нищете? Или унижаться, прося у государства денег? P.S. медицинская статистика вещь упрямая, к счастью, медицина развивается. Репродуктивный возраст женщины увеличивается, а диагностика серьезных заболеваний происходит на ранних сроках, когда беременность можно прервать.

А вы что жена Dmitry88Нет, но я, как и Dmitry 88, считаю что ребёнка заводят по своему желанию и осознанно. И государство "платить" за это не должно. а в армию государство насильно призывать должно?

Отличный аргумент! Следуя Вашей логики, в таком случае, государство должно платить пособия только родителям мальчиков, ведь девочки в армию не идут, а значит и долга государство перед ними не имеет. P.S. Вы забываете о других благах, которые предоставляет государство бесплатно. Медицина, среднее образование, а для башковитых детей ещё и высшее образование.

Mary, повторю свой вопрос. Для кого и чего существует государство? Для того, чтобы "платить" ему? А в ответ от него что? "Сами решайте свои проблемы", а государство не беспокойте?

Ещё раз говорю свой тезис. Государство может помогать молодой семье иначе, чем давать пособие. Более того - дать денег это самый простой, но в то же время самый бесполезный способ помощи. А граждане, почему-то, от государства требуют денег. Денег, а не создания условий для того, чтобы граждане сами могли заработать столько, сколько считают нужными. Устройство ясельных групп (в т.ч. с 6 месяцев для особо нуждающихся) с 1,5 лет для всех. Организация условий, для открытия частных ясель и детских садов. Организация доступной и квалифицированной бесплатной медицинской помощи для детей (ау, решили вопрос с детскими кардиологами?). Организацию качественного среднего образования (действительно, катимся в средние века). Отстаивание прав людей, имеющих на попечение малолетних детей перед работодателем. Вот это была бы помощь, а 10, 100, 1000, даже 10000 рублей это не помощь.

Дай бог ,чтобы при рождении ребенка Вы ни в чем не испытывали нужды и обошлись без помощи государства.

У Вас причина со следствием перепутаны. Покуда семья не достигла того благополучия, когда может обойтись без финансовой помощи государства - не нужно идти на рождение ребёнка. Ещё раз говорю, что государство может помогать по разному, и мне кажется, что помощь финансовыми выплатами это самый простой, но самый бестолковый способ помощи.

А меняется ментальность сейчас в настоящее время муссированием тем: "Яжемать" и т.п.

"Яжемать" это синдром времени, когда все должны помочь "Яжматери", в том числе и государство только за то, что она смогла родить. На самом деле "яжматери" это одно из отражений резкого падения уровня культуры в обществе.

А вы что жена Dmitry88

Нет, но я, как и Dmitry 88, считаю что ребёнка заводят по своему желанию и осознанно. И государство "платить" за это не должно.

Ребёнка заводят по своему желанию и осознанно. За что им платить ? А у вас дети есть?

А это имеет значение?

Жалобы на маленькие пособия на детей - по факту просто желание переложить свои проблемы на голову других людей. После рождения ребёнка люди в инвалидов недееспособных не превращаются.

калужанки прерывание беременности объясняют низким материальным положением и плохими жилищными условиями.

То есть калужанки не требуют, дать им денег и жилье. Они говорят, что у них нет денег и жилья, и поэтому они идут на прерывание беременности. Государство может помогать несколькими способами - давать тупо денег (пособия), или создавать такие условия, чтобы родители сами могли обеспечить семью. Я уже писала об одной из проблем - очень мало мест в ясельных группах с 1,5 лет, что вынуждает женщин "пересиживать" в декрете, и именно государство может повлиять на наличие таких мест, на то, чтобы было выгодно открывать частные ясли и прочее-прочее. Kraft написал ещё об одной проблеме - произвол работодателя. И кто, как не государство обязано спрашивать с работодателя за беззаконные действия над человеком в декрете? Да так, чтобы работодателю было крайне не выгодно кого-то увольнять или вынуждать уволиться.

Рождение ребёнка влечёт за собой падение уровня жизни. Мало того, что ребёнок это расходы, так ещё и работников в семье остаётся только один - отец. Полтора года мама получает выплаты, меньшие, чем её заработок, а потом и вовсе остаётся без денег. Между тем, далеко не всегда удаётся ребёнка отдать в ясли с 1,5 лет. Многие вынуждены сидеть с ребёнком и дальше, т.к. банально в яслях нет мест. А это, опять-таки, безденежье для семьи.