Это статистика от ПФР?

не помню... если будет время, вечером постараюсь глянуть. Но вроде, это было рассчитано на основе данных ПФР

Видимо проблема с повышением возраста общая - и явно до нас скоро доберется.

а куда деваться от демографии? если раньше пенсию одному пенсионеру платили трое работников, сейчас уже двое, а лет через десять вообще один. Тут сразу сложилось несколько факторов: и провал по демографии, и увеличение продолжительности жизни. Выходом (правда не быстрым) мог бы стать переход на накопительную пенсию вместо социальной, но это бы произошло не при ВВП, поэтому не интересно. Так что вопросы лишь в том насколько повысят и когда.

а причина?

забыл / не знал, что надо тормозить / уходить в обочину?

Преимущество в таком случае он не имеет, поэтому должен пропустить ТС и только потом переходить.

вопросы: насколько хорошо было видно его и жигули, насколько высока скорость жигулей.. пока из поста это не ясно. Поэтому я и не берусь судить кто виноват и насколько, просто обвинять во всём пешехода, что дескать зачем он дорогу переходил, не бы чтобы несколько километров до ближайшего перехода прошкандыбать - как-то опрометчиво.

а был ли там вообще в окрестностях переход, это же не улица, а "дорога в районе деревни". Другой вопрос, что скорее всего световозвращающих элементов (а ещё лучше жилета) на пешеходе не было.

тогда уж "пешеход вышел из дома... сидел бы дома, ничего не было бы" Из п.4.3 ПДД

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

И как этой сволочи  теперь житься будет с такими трупами на душе?????

какой? на встречку вырулил водитель Жигулей:

около 21:40 вне зоны действия перехода на трассу вышел пешеход. Водитель «Жигулей», объезжая его, вырулил на встречную полосу и врезался в микроавтобус «Рено»... В аварии погибли три человека: 28-летний водитель «Жигулей»...

но разве при работе с подобными механизмами волосы не должны буть убраны под косынку?

обычно на предприятии есть ответственный за технику безопасности (ТБ), и в таких случаях его ждёт много увлекательных приключения с прокурором. Тут многое зависит от постановки бюрократии: должен был быть составлен паспорт рабочего места, на основе его должна была быть составлена инструкция для работника, должен был быть проведен инструктаж работника по ТБ (периодический), возможно должна была быть предусмотрена выдача спецодежды. И всё это должно было сопровождаться подписями сотрудника и ответственных лиц. Если все бумажки окажутся в порядке (а судя по небольшому штрафу так и есть) - то значит там сидел опытный сотрудник, который сумел прикрыть себя. Чем больше пунктов будет пропущено - тем больше приключений ждало бы ответственного.

Да лан, почитайте поподробнее. Там до сих пор половина штатов спят и видят как отделиться...

ну дайте ссылки посмотрю, но только не на Катасонова и Глазьева (и им подобным), у них и доллар в пропасти, и США в ж... только с практикой не сходится

Нет в России системы. Нет. Потому и все проверенные способы тут не прокатывают.

Система есть везде, и люди у нас не хотят ничего особенно другого, чем остальные. Другой вопрос, что а) общество не поняло, что власть надо не просто гнуть, а гнуть постоянно (англичане это начали ещё с принца Джона осознавать), б) идёт массовая промывка мозгов на тему "стабильности любой ценой". Другой вопрос, что если вместо решения проблемы убирать её с глаз, как "грабли сюрприз" то в один прекрасный момент, кто-то очень больно получит этими граблями по лбу и будет жалобно кричать про непредсказуемую русскую душу, надо было лишь приучать народ отвечать за себя. Что забавно, получит скорее всего не тот, кто их спрятал, а кто пытался хоть какой-то порядок навести, классический пример, грабли спрятанные Брежневым врезали по лбу Горбачева.

штраф - это наказание в пользу государства. А то что идет в пользу пострадавшего - это возмещение вреда. Оно присуждается не вместо штрафа, а независимо от него.

Какое, нафиг, может быть унитарное государство в стране, где живет более двух национальностей?

ну вопрос не про то, как это будет называться, а что будет по факту. РФ формально федерация, а попробуй какой-нибудь губернатор сам контролировать границу, как тут же выяснится, что он забыл задекларировать самокат двадцать лет назад? Впрочем дальше дискутировать не вижу смысла... надо посмотреть что будет дальше

так вот, разве можно выдавать эпилептикам права?

В России диагноз эпилепсия однозначное противопоказание для выдачи прав, т.е. дальше вопрос как он получил заветную справку.

Разве оно возможно в социально неспокойном обществе, подверженном потрясениям?

Как по мне, ситуацию после начала промышленной революции лучше всего описала Белая Королева: "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место нужно бежать вдвое быстрее". Поэтому современное общество должно быть готово постоянно меняться, а для этого граждане должны понимать важность (я бы даже сказал необходимость) постоянных изменений. Во Франции "студенческая весна" стоила поста герою де Голлю, но Франция не развалилась. Хиппи и борцы за гражданские права покончили со "старой доброй америкой", но США стали только сильнее. Всё это возможно потому, что у них общество готово меняться (этого никто не любит, но понимают и принимают необходимость изменений). Система в России заточена под неизменность, причем не неизменность "правил игры" (читай соблюдения закона), а неизменность победителя. Проблема в том, что подобное возможно только весьма ограниченный период времени, потом сжатая пружина распрямляется, и чем дольше её сжимали - тем дольше и жестче будет период соц.нестабильности.

зачем противопоставлять "социальное спокойствие" и "улучшение жизни граждан"?

ну тут уже мне придётся согласиться, что для обсуждения с вами стоит предварительно согласовать что входит, а что нет в понятие "соц.спокойствия". Но дело в том, что данный автор отличается не только весьма "специфической" манерой подачи материала, но и проглядывающей сквозь эти материалы точкой зрения, которую обычно называют ультраконсервативной (а я параноидальной) о том, что кругом враги, надо объединиться вокруг того, чем жили предки итп. И я с большой долей уверенности могу предположить, что для Сергея "соц.спокойствие" - это "лишь бы не было войны", а там хоть трава не расти, могут сажать без суда, могут лишать собственности, могут фальсифицировать выборы, главное - "лишь бы не качалась лодка", а то, что при этом лодка при этом полным курсом летит навстречу айсбергу дело десятое.

Вы, действительно, считаете эти сравнения уместными?

оборот россии с ЕС - 3% от оборота ЕС. А вот расходы на НИОКР у этих стран больше расходов России в 20-30 раз. Так что - да, считаю вполне сопоставимым

А такой расклад устроит и Европу, и Россию, и Запад.

Возврат контроля над востоком Украине - это ночной кошмар ВВП... Ибо через пару лет там будет такой же верный центру человек как товарищ Кадыров в ранее независимой чечне... И вот тогда может случиться самое страшное, Украина согласится признать крым российским, а в обмен получит план действий по вступлению в НАТО. И наличие радара ПРО на склонах Карпат с необходимостью полной замены сухопутного компонента РВСН - перекроет все бонусы от возможности держать собственный антибраконьерский флот в крыму.

Брюссель требует от РФ невозможного.

ну Ирана хватило на четыре года... КНДР вон уже сколько лет под санкциями живет, так что поживем увидим.

Если смотреть первоисточник, то получится очень простая картина: президент сказал, что "мы с удовольствием снимем санкции, как только будет выполнены минские соглашения". Верните восток под контроль Украины - и снимут первую половину санкций, верните крым и снимут оставшиеся... Всё остальное - обычная дипломатическая вежливость.

"Менять власть" - это у вас самоцель такая?

блин!!! чукча не читатель, чукча писатель, да?! а слабо прочесть мой первый комментарий, где четко сказано «главная задача думать об улучшении жизни своих граждан...» С этим вы тоже не согласны?

>>>> социальное спокойствие <...> та базовая ценность, которую следует беречь прежде всего >> А где автор написал, что социальное спокойствие главное? Если «прежде всего» не значит «самое главное», значит я что-то не понимаю в русском языке. >> По крайней мере в нашей стране уж точно. ещё раз, то что у нас не так - не означает, что это правильно. Надо менять власть, для этого собственно говоря выборы предназначены. Я не говорю, что государство должно каждому сопельки утирать, но создание условий, в которых каждый гражданин может сам зарабатывать больше денег - это тоже забота о процветании собственных граждан.

социальное спокойствие – не есть нечто само собой разумеющееся, а та базовая ценность, которую следует беречь прежде всего

сразу почему то вспоминается Древний Египет, вот когда "социальное спокойствие" было непоколебимым... несколько тысяч лет спокойствия... Хотя вот и в КНДР уже лет пятьдесят сохраняют "социальное спокойствие". А я то дурак думал, что главная задача думать об улучшении жизни своих граждан...

"Сейчас Путина ругают те, кто родился только благодаря материнскому капиталу" (С)

отличная цитата!!! т.е. ВВП уже ругают восьмилетки (маткапитал был введен в 2007 году) Круче был только анекдот про товарища Сталина, которого с двадцатилетием ВОСР, поздравляли долгожители за их счастливое детство.

ну это же "страшная химия"

ну если коротко, важно не только количество, но и её востребованность потребителем. А вообще ждем сравнения с 1913 годом...

Мех добывают в основном с редких животных, которых и так осталось мало на земле, а некоторые вообще занесены в красную книгу и охраняются законом.

не позорьтесь... мех который идёт на шубы добывается практически исключительно на зверофермах, т.е. животные (типа норки, песца итп) специально выращены для этого. Или охотятся на вредителей типа сурков, лисиц, зайцев которым тоже далеко до красной книги. Использование меха краснокнижных животных для шуб - вообще запрещено и рисковать этим, тем более для масс.производства никто не будет.

Скоро животных не останется, твари все убивают ради денег.

вам уже мягко намекнули, что пух, который идёт в пуховики, собирают с уток и гусей, которые расстаются с ним отнюдь не живыми. Но видимо намеков вы не понимаете.

ага, а запись о чипе в базе ФНС? идея тут не в самом чипе, а в том, что этот чип будет введен в единую систему и проследить можно будет от фабрики до покупателя, вроде ЕГАИСа.

из заголовка можно сделать вывод, что плохо быть жадной, тогда попадаешься. Если не жадничать - то воровать можно. PS Ждем жалоб, что "за туфли дают два года, а вот Васильеву за миллиарды..."

вот он - патриотизм родины

"патриотизм родины" - это прямо как диагноз звучит, не по русски и угрожающе.

я либо положу ее на "дальнюю" полочку на потом, либо съем сам

ну на дальней полочке она испортится, а насчет «сам съем...» я думаю та же ситуация и на верху. В любом случае ребенку её не отдадут.