А в техзадании  про массу ничего не говорилось?

я техзадание не читал, но насколько я понимаю, исходно там говорилось про массу, но не говорилось про отечественную компонентную базу. И когда (уже потом) потребовали "применяй российское", внезапно оказалось, что наши микросхемы наша ракета потянуть не может.

Что, разработчики техзадание не читали? Или техзадания вообще небыло?

вы внимательно прочли заметку? Он стал тяжелым, когда из-за импортозамещения потребовали перевести спутник с импортных комплектующих на отечественные. До этого такого требования не было и он вполне мог летать

ну вообще-то в декабрьскую з/п вошли новогодние премии, так что сравнивать надо или год-к-году, или хотя бы к ноябрю

можно, но всё же такие случаи редки. А вот случаи, когда народ покупал пяток телевизоров, чтоб "деньги не пропали" и хранил их потом в коробках, пытаясь сообразить, как их продать, чтобы хотя бы часть денег вернуть обратно - они были массовыми (по сравнению с вашим вариантом).

вообще-то обычно в цивилизованных странах сотрудникам (не являющимися охранниками) прямо запрещают вступать в конфликт с грабителем, так как компенсация пострадавшим сотрудникам - обходится фирме гораздо дороже, чем сэкономленные средства. Но у нас человеческая жизнь имеет ценность гораздо ниже, чем 4 банки кофе

Это, конечно, не к тому, что пешеходов нужно сбивать не нарушая Правил, а к тому, что не редки случаи, когда пешеходы создают аварийную дорожно-транспортную обстановку, исходом которой может быть только ДТП, со всеми вытекающими последствиями.

собственно о том и речь, что сбивать пешеходов - нарушение правил, а по мнению судов ситуаций, когда ДТП невозможно было избежать при правильном выборе скорости - очень немного.

Скажу однозначно - Вы ошибаетесь, таких требований нет ни в ПДД

Позволю себе процитировать ПДД:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, _учитывая при этом_ интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, _дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения._ Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поэтому не надо. Водитель, как находящийся за рулем средства повышенной опасности, несет большую ответственность, чем пешеход. Поэтому с него, эту ответственность никто не снимает

вот хочется уточнить, когда произошло? предполагаю, что под вечер и что на погибшем не было жилета. Я не оправдываю водителя, который должен был выбрать такую скорость, чтобы реагировать на любые ситуации, но ведь одень пешеход жилет - вероятно остался бы жив...

вопрос, а все ли её пускали? особенно, когда она приходила в рабочее время

т.е. товарищ занимался сепаратизмом, порушил "вертикаль власти" - и ему памятник?! куда только прокуратуре смотрит!!!  

эти 68% вполне коррелируют с теми 75%, которые за пределы России не выезжали. А поддерживать они будут любые меры про которые им по телевизору расскажут... скажут надо дружить - будут дружить, скажут вводить санкции - такой же всеобщий одобрям-с будет

жители "страны победившего социализма" без помощи государства смогут сходу разобраться в текущей экономической модели?

ну государство их только запутает... так как старается не поднимать панику. К тому же экономика не социалистическая уже лет 25, так что пора бы и подумать своей головой.

по первому каналу, в течении, минимум квартала, должен крутиться ролик объясняющий людям, что вообще происходит и как в этой ситуации лучше распоряжаться деньгами. В прайм-тайм, вместо пусть говорят и давай поженимся.

Ну если это сделать на гос.деньги - это будет занудство, которое смотреть никто не будет, а стимула делать качественный продукт у ЦТ нет. Есть тот же РБК ТВ, и что его многие будут смотреть? Проблема есть, я не спорю. Но в текущей ситуации, у граждан не так много возможностей действовать аккуратно, и покупка лишней техники, как во времена СССР - вариант самый глупый. Так что повторюсь, совет сам по себе верный, а вот когда до граждан дойдет, что это их жизнь и за неё отвечают они, а не государство - вопрос открытый.

Первый зампредседателя Банка России Сергей Швецов, по сути один из ведущих экономистов страны .дает совет - не покупать телевизоры и холодильники...

а что он им должен посоветовать? Как по мне, финансовая грамотность - это необходимость, о которой должен думать каждый гражданин сам, а не ждать пока государство его научит.

собственно говоря очень здравый взгляд на вещи. Деньги которые тратятся на одного ребенка можно давать тому детсаду, в который записали родители. Просто в частный они ещё что-то могут доплачивать. Как говорится, граждане проголосуют ногами.

речь идет не о телике для дома, а о покупке пяти теликов в расчете, вот они подорожают, и я их тогда продам дороже. Мысль, что они устареют или подорожают недостаточно, чтобы компенсировать вторые руки, гражданам не приходила. Хотя и глубокого смысла покупки телика подороже - я тоже не вижу, лучше поискать возможность вложить в себя: обучение, лечение итп...

вопрос на ком должны лежать расходы за эту канаву. А то ведь прокопают, а потом попробуй взыскать деньги с граждан и сразу окажется, что они бы эту канаву за полчаса одной левой прокопали, так что "такие деньжищи" они платить не будут, тем более и коттедж на бабку-пенсионерку записан, а что одни джипы припаркованы, так это не ваше дело, кто старушку навещает.

Вашу бы инициативу, да в законопроект.

И как потом говорить, что у нас 90% верующих, если налог согласятся платить только 30? вы подрываете всю государственную машину пропаганды!!! Получится, что вместо очередных дотаций на ТВ "Спас", надо будет делать науч-поп канал, а там стандарты гораздо выше!

Здесь православием интересуются от 95 процентов горожан

ну на халяву и уксус сладкий. Потому и интерсно, сколько верующих останется, если бы им пришлось за это хоть немного заплатить

Православная религия в нашем регионе главенствующая,

ну это к вопросу о том сколько у нас действительно верующих В Германии все верующие платят налог в 1%, атеисты - не платят. Мне интересно, сколько бы у нас православных оказалось, если бы это было связано хоть с таким расходом

ещё раз, вы не хотите содержать заключенных предлагая пускать их в расход или возлагать бремя их содержания на тех, кто против смертной казни. Есть куча других расходов, почему к ним нельзя применить ваш подход - кому надо, тот и несет расходы?

поэтому любая поддержка ее за счет бюджета противозаконна

да что вы говорите... насколько я помню государство регулярно дает им денег на реставрацию итп...

Что касается поддержки пенсионеров и детей - сравнивать их с убийцами аморально

т.е. убивать заключенных - это не аморально. И ещё раз, кто определяет какие вопросы, можно решать на референдуме, а какие нет?

Было бы справедливо

простите, а по остальным вопросам так же? ну типа, атеист - твои деньги не тратят на поддержку попов, не рассчитываешь на пенсию, твои деньги не идут нынешним пенсионерам, не любишь детей - мат.капитал оплачивают остальные.

я ориентируюсь на сказанное в заметке, не более того.

эээ, по моему, это первый убийца-педерст, до этого все были гетеросексуалы... Следуя вашей логике, гетеросексуалы - гораздо опаснее и должны "сидят и не высовываются".

мне вот интересно, а в чем сложность выявления таких квартир? У них же не на бумажке записано, где/кто живет, а в базе данных, и написать скрипт, который будет готовить список всех адресов, где число прописанных больше 10-15 человек - дело 5-10 минут, запускать его раз в месяц и потом предоставлять с комментариями руководству по каждой записи. Правда это же весь бизнес на корню уничтожит... а задача вероятно стоит уничтожить, но не все

все и навечно...

может лучше до Вашего дома?

ну может тоже хватит, но дело в том, что проблемы калужан это не решит, в отличии от...

Я то, в отличие от Вас понял, что проблема то с датировками действительно есть.

Я вас с этим поздравляю, академики, профессора (причем не только российские) этого не понимали, а вы раз... Поэтому дальше я тоже "скромно промолчу".

Но "Буран" хоть раз, да летал в космос. "Метеор" даже не был принят на вооружение.

Ну во первых, то что стоит в москве - это макет, хотя и производственный. Во вторых, насколько я помню, куча экспонатов - это то, что не до конца взлетало. Задача музея не продемонстрировать самые забавные диковиннки, а показать путь развития космонавтики.

сколько они заработали на Вашем интересе к такой мультидисциплинарной проблеме как привязка исторических событий к реальному времени.

Вы таки не поверите, но на мне они не заработали ничего. Наоборот, я им очень благодарен, так как прочитал немало интересных книг, в которых настоящие историки объясняли как сейчас изучают историю и почему то, что эти "писуны" написали - бред.