ну он тоже наверное доволен, что срок условный, а не реальный

идиотизм наказуем... уже давно было написано, что в подобных ситуациях надо четко говорить "я могу поставить с вашего дистрибутива или могу найти бесплатный аналог".

Ыыыыы!   цена на нефть вряд ли сможет превысить $50, так как выше становятся рентабельными проекты сланцевой нефти, которые и собьют цену. Или он с учетом инфляции доллара говорит?

гы... Читал, что в штатах просят "убедительно": Ставится щит с указанием, что в такое-то время парковка запрещена, сначала приезжает полиция с эвакуаторами, потом идут снегоуборочные машины... Штраф получается такой, что второй раз просить "оказать содействие" не проходится.

я помню про кирова но спорить не хочу, так как это не принципиально

А без акций никак работать?

предлагаете проводить их постоянно, что бы движение встало? Такие проверки вполне обычная практика во всем мире, когда полиция проверяет всех водителей, например, недалеко от района клубов или в праздники, когда риск появления нетрезвых за рулем особенно высок

Чистили ровно настолько насколько позволял инструмент. Но "каша" под ногами не приветствовалась (мягко говоря) работодателем.

ну каши обычно не было, была плотно утрамбованная снежная корка, иногда сантиметров десять толщиной. Сейчас из-за машин от этой практики отказались

в советские годы, даже улицы до асфальта не чистили, скорее наоборот снег утрамбовывали на дорогах и тротуарах. По крайней мере, до детсада меня отвозили на санках без проблем.

хм... скорость уборки снега зависит не только от компании, но и от объема выпавшего снега. Чем больше снега выпало - тем дольше его будут убирать. Если гражданам хочется, чтобы их двор был почищен побыстрее - то придется браться за лопаты самим. Понятно что можно потребовать от компании держать всю зиму резерв сил и средств на случай самых сильных снегопадов, которые случаются пару раз за зиму, но потребуется весь этот пир духа оплачивать из вашего кармана. ПС Ну и не забываем, что нормальную уборку можно организовать лишь после окончания снегопада. До этого лишь убирать часть того, что успело нападать

как написали в Ъ, кредиторы очень хотели санации, но санировать было нечего...

А Вы бы хотели, чтобы в Крыму была Американская военная база?

почитайте про Конвенцию Монтрё (Конвенцию о проливах) и осознайте, что никакой американской базы в крыму не могло быть. Более того, Черноморской флот даже при СССР был самым слабым, так как тогдашние адмиралы понимали, что при более-менее серьезном конфликте член НАТО с 50ых годов Турция просто закроет Босфор, и весь оставшийся в Черном море флот можно будет ещё раз торжественно затопить у севастополя. Другое дело, что в ЧФ вводил новые корабли, которые строились на верфях Николаева и Одессы, т.е. фактически это был учебный флот. Но верфей у нас теперь нет.

дружеская власть в Сирии не будет сбивать цен на нефть

Ага, дружеский к нам Иран не собирается ограничивать свою добычу нефти, пока не вернет свою рыночную долю. Сирия конечно же поступила бы иначе.

Простите, а зачем надо было тогда встречаться? Есть стандартные правила подобной борьбы за свои права: - число представителей каждой стороны должно быть примерно одинаково, иначе одна сторона (не важно ваша или чиновников будет подавлять другую и нормального диалога не получится), желательно иметь в своем составе или юриста, или какого-то профсоюзного лидера, т.е. человека с опытом переговоров, который с одной стороны не даст уходить от ответа чиновникам, с другой не даст вам чересчур расходиться - должен быть регламент и план обсуждения, т.е. какие вопросы обсуждаем и по сколько времени есть у каждого (иначе или чиновники будут растекаться мыслью по древу, или народ начнёт вспоминать всё что накипело и не сможет сосредоточиться на главном) - необходимо по итогам встречи подготовить протокол, где будет чётко сформулировано какие вопросы были заданы, и от кого какие ответы были получены, какие сроки были озвучены, кто что делает и когда планируется обсудить результаты (желательно получить подпись под этим протоколом) Вот тогда есть шанс, что от такой встречи будет толк. Вас же просто разделили на маленькие группы, и будут давить числом и авторитетом

Но по сути твоих комментариев ты чуть ли не АДА. Короче чинуш.

Ты можешь кричать, что ты "за справедливость", но по сути ты просто невежа, не знающий элементарной экономики или из тех "кухарок, что лезут управлять государством". Читай хотя бы экономические обзоры для непрофессионалов, возможно хотя бы тогда до тебя дойдет, что ты похож на пассажира тонущего Титаника, который возмущается, что команда припрятала кружку, которой надо было воду вычерпывать.

Ну и так еще есть статьи, где замы фигурируют.

что возвращает нас к необходимости специалиста(ов), который сможет перевести бюджет на понятный обычному человеку язык.

На заместителей губернатора области предлагается потратить в этом году более 2,2 млн (!) рублей.

Я правильно понимаю, что это не на одного зама, а на всех? делим на 12 месяцев - получаем около 180 тысяч в месяц. мамы хотят по 1000 рублей, т.е. максимум 180 человек осчастливим. При этом, не забываем, что руководить эффективно можно 5-6 людьми, после этого надо выделять отдельного человека. Если отказываемся от замов, то автоматом резко снижаем качество управления.

на пропаганду на ТВ, в газетах и на радио деятельности губернатора и правительства уже утверждена целевая программа, бюджет которой – более 1 млрд рублей!

вот эта статья уже интереснее. Если планируют рассказывать про то, что «мы, геркулесовцы, все как один обязуемся...» - это выброшенные деньги. А если из них заплатят нормальному бухгалтеру и дизайнеру, которые смогут представить бюджет так, чтобы мамочки поняли что есть на входе и что будет на выходе - это было бы неплохо. P.S. Не надо читать, что я предлагаю отдать весь лярд на эту программу. Но судя по прошлому обсуждению есть серьезные проблемы с коммуникацией между властью и избирателями. И проблему надо решать

По административке разве нет исправ работ?

1. а они рентабельны? 2. а какая предусматривается охрана при этом? вы же понимаете, что если её нет, то им нет смысла оставаться надолго. Насколько я знаю в ХХ веке рентабельными - пентициарные заведедения были только у Гитлера (концлагеря) и Сталина (ГУЛАГ). У остальных они были лишь разной степени убыточности

ты точно имеешь отношение к чиновникам. Может не сам, тогда твои близкие.

Черт! Да ты просто ясновидящий!!! вроде моя одноклассница, которую я лет десять не видел - работает чиновником. Таки да, можно сказать имею отношение.

Почему на обыкновенных людях не сказывается то какой мебелью их обеспечивают

Опять же на каких людях не сказывается? на мне очень даже сказывается.

Как в конце концов, на твоей работе отразится какая у тебя клавиатура за 200 рублей или за 20 000?

ээээ, ну может тем, что на MS Natural Keyboard, которой я пользуюсь уже лет пять - я могу печатать "вслепую", и у меня запястья не болят. А на дешевой - печатайте сами, у нас не Европа, что бы за вызванное хреновой клавиатурой хроническое воспаление лучезапястного сустава мне выплатили 5 годовых окладов компенсации. Кстати на последнюю работу я такую клаву купил за свой счет. Правда и з/п там была такой, что это было незаметно. Подчеркну, контора была коммерческой, но думаю практику можно распространить и на чиновников, платите им столько, что бы они могли за свой счет себе кабинет отделать. Вот только тогда вы первые завоете, если он откажется от кожаного кресла, точнее купит его себе домой, а вы будете сидеть в приемной на деревянной табуретке.

а заставить отработать эти деньги не судьба

каким образом? насколько я знаю, учреждения ФСИН стабильно убыточны.

Каким боком выйдет кресло для депутата за 10 тыр, а не 20-30-40?

Очень просто, если мне в двух конторах предложат одинаковую з/п, то я пойду в ту, где будут предложены более комфортные условия. Если чиновник звезд с неба не хватает, то конечно ему и дешевое кресло сойдет (кстати, большинство небольших руководителей именно такие и имеют), а вот там где нужен специалист востребованный не только в гос.организациях, то есть риск потерять все нормальные кадры. Так что экономия может обернуться на практике бОльшими потерями. Если любопытно, рекомендую почитать Ли Якокка "Карьера менеджера", он был руководителем Крайслера, когда тот был на грани банкротства при Рейгане. Он рассказывает, как их заставляли экономить, когда они взяли госпомощь. И хотя были разумные меры, были и глупости "по его мнению", которые на практике лишь приводили к большим расходам.

Т.е. врачи которые вынуждены подрабатывать в нескольких местах сразу могут сидеть на дешевых креслах и не развалятся, а чиновники не могут?

Во первых, где я писал, что врачи должны сидеть в дешевых креслах? Я везде утверждаю, что нужен "разумный комфорт". Но надо понимать, что врачи и чиновники бывают разные. И только очень недалекий человек будет ожидать, что главврач или начальник департамента будут сидеть в таких же условиях, как и рядовой врач/чиновник.

И какого кляпа нельзя срезать со стоимости мебели для чиновников в пользу мебели для больниц, школ или тех же молочных кухонь?

ну вы попробуйте как-нибудь прикинуть, насколько больше мебели можно будет закупить. Пару лет назад, один товарищ предлагал сократить пару заместителей руководителя ПФР, а деньги отдать на пенсии, дескать заживут пенсионеры... Я не поленился найти число пенсионеров в калужской области и поделил з/п этих заместителей на число пенсионеров - получилась "бешенная" прибавка в несколько копеек. Товарищ почему-то комментировать мои расчёты не стал.

За оборудование да, речь не идет. На оборудовании "кроилово ведет к попадалову"

Мебель - это точно такое же оборудование. Никто не говорит о необходимости закупки самых дорогих образцов, но брать что подешевле, лишь бы сэкономить - такая экономия может выйти боком.

При этом, видимо, обеспечиваете работу ресурсов госорганом и местного самоуправления.

не угадали... попытайтесь ещё, если хотите. или осознайте, что я пытаюсь донести простую мысль: российской экономике так хреново, что никакие «а давайте заставим чиновников работать в темных грязных подвалах, урежем им зарплату и ещё как-нибудь поиздеваемся» не дадут остальным жить как раньше. Всем придется урезать свои аппетиты, и урезать весьма существенно. И сокращение чиновников даст лишь пару копеек экономии, когда каждому придется потерять сотни рублей. Это не значит, что не надо оптимизировать чиновничий аппарат. Но люди обсуждающие только это похожи на спорящих о фасоне дверной ручки в доме, у которого стены расходятся на глазах.

Судя по тому, как товарищ усиленно бросается на защиту властей, он им я является.

ага, именно для защиты властей я ходил на Болотную и переводил деньги ФБК и на избирательную команию Навальному. В IT я работаю и работал, успокойтесь уже...

как вы думаете, а могол пастор?

я - атеист!   ну разве, что согласен на пастора пастафарианской церкви.

Я вот только одного понять не могу, Вам не надоело? Вы же отлично понимаете, что людям типа этого лейтенанта, ничего не получится объяснить.

Я где-то читал, что на одного писателя приходится десять читателей. Вот мне и хочется, чтобы у таких читателей появилось хоть какое-то понимание сложности стоящей задачи и перспектив, что простых, безболезненных решений не будет. Даже если Лейтенант не согласится с моей точкой зрения, те, кто будет листать обсуждение, смогут увидеть аргументы как "за" так и "против".

Только не говорите, что разница в том, что Вы стали лучше работать. Так в чем разница? Только объективно и конкретно, пожалуйста.

эээ, например, в дешевом кресле надо вставать каждые полчаса, чтобы спина не болела, в дорогом это можно делать вдвое реже, легче переносится рабочий день, меньше устаешь - выше производительность. так что работать становится не лучше, а скорее эффективнее.

Вы часом не чиновник?

специально несколько раз написал, что никогда чиновником не был.

А потому, что у чинуш з/п в месяц как у многих в год.

И что? Моя з/п последние годы была где-то на порядок больше минимальной пенсии, в IT это нормально. Если же хорошего специалиста в тот же IT отдел захочет нанять гос.организация, то ей придется платить сопоставимую сумму, иначе он просто пойдет в ком.организацию. Можно конечно заплатить по контракту сис.интегратору, который будет работать вместо IT отдела, но тогда з/п придётся платить ещё куче народа. Думаю в отношении остальных специалистов действует схожие принципы. Надо менять законодательство убирая кучу ненужных ограничений и запретов. Тогда и чиновники будут не нужны. Но это значит отказ от вертикали власти и перенос большей ответственности на граждан. Именно они будут отвечать перед собой за то, что выбрали не тех депутатов, вложили деньги не в те банки и т.п.

Ну ключевое слово "по 1 каналу", там вам и не такое расскажут. К тому же они вроде из Северной Африки были... А калуга к ней пока не относится

А какие у них обязанности? Бумажки перекладывать и сочинять то, что только мешает жить.

не, я в принципе согласен, что все Рос*Надзоры можно разогнать спокойно, особенно, который "Ком". Но вы готовы к тому, что повторится Хромая лошадь, участятся случаи отравления пищевой продукцией (не радикально, но заметно)? Опять же, я так понимаю ни регистрировать жилье, не оформлять пенсию, вам не надо. Ведь БТИ, ПФР - это всё чиновники.

К тому же, если обычные люди умудряются прожить на минимальные пенсии и копеечные зарплаты и выполнять свои обязанности

на минимальные пенсии обычно живут люди, которые или вообще не работали, или работали мало или за гроши. Те, кто работал - обычно получают не минимальную пенсию. Можно согласиться, что и она невелика, но это всё же не минимальная пенсия. Опять же, живущие минимальную пенсию - не работают, а те кто работает - получают зарплату и к ней пенсию.

Пусть работают и живут так, как простой народ.

простите, а кто такой простой народ? кто работает за копейки или просто кто работает? так как у меня несмотря на отсутствие родственников чиновников или директоров, з/п всегда была выше средней по региону. Значит я уже "не простой" народ?

Так в догон --- http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

Ну во первых, "хлёсткий слог" сразу говорит, что это пропаганда, а не нормальная аналитика. Во вторых, читал я подобное, и даже потом лазил по сайту РосСтата, чтобы разобраться что и с чем. Хочется отметить, что доля в нефти в ВВП - мало интересна "для мамочек", так как для них интересна доля этих доходов в доходах бюджета, из которого им потом платят мат.капитал, спорт.кружки и ту же молочную кухню. И это показано на графике "Доля нефтегазовых доходов в бюджете", в 2011 они составляли около 54%, а в 2013 по моему за 70 (но могу и ошибаться, лень искать свой коммент). Ребята в заметке мило рассказывают, что новые доходы (за 2011) в 7,5 раз больше, чем в 99 и дескать по этому бюджет меньше зависит от нефти. Мысль, что появилось море(!!!) доп. расходов от армии и мат.капитала до крыма и прочих геополитических игрушек, которые, если что, придётся резать - они мило игнорируют. (вот если бы все излишки шли в резервный фонд, тогда да, падает цена, а нам всё равно, все расходы рассчитаны из цены $30, а все излишки идут в "фонд будущих поколений")