А заинтересовать людей сдавать вторсырьё можно только за деньги. И не надо лукавить-говорить, что это не так. Проверено !

Если насчёт необходимости сбора батареек спорить сложно, то насчёт "только за деньги" - вы лукавите. В той же Германии батарейки вполне себе сдают за бесплатно, но там это как раз можно сделать в любой супермаркете. А люди, в своей основе, не свиньи и принести в ближайший аналог "Пятёрочки" севшие батарейки - несложно.

И как это ускорит вызовы???

утверждают, что, например, ранее вызов из района могла ехать только машина из того же района или требовалось согласование через область, сейчас отправят из соседнего, если им ехать ближе или быстрее. Это в первую очередь может сократить время для небольших поселений в районах, для Калуги или Обнинска разницы от централизации немного.

Производитель бутылки был заинтересован в выкупе бутылки, чтобы налить в неё свежее молоко.

В эпоху СССР и стеклянных бутылок - да. Сейчас в эпоху пластиковых бутылок - в Европе их принимают просто на переработку. Но да, на них есть специальный штрихкод, который позволяет опознавать те бутылки, за которые был взят залог. С батарейками будет сложнее, особенно с таблетками, на которых нет места для кода вообще, в отличии от АА и ААА. Так что пока основной вариант - сделать сдачу таких батареек максимально простой и удобной, например, организовав стойки приема в каждом магазине крупнее 100-200м2.

Что такое централизация СМП???

писали уже пару раз, что теперь есть единая диспетчерская и она рулит всеми машинами СМП на территории области. В отличии от прежней системы, когда машинами рулили по-районно.

неплохо было бы рассказать о Риме и Париже, утопающих в мусоре так, что по некоторым ЦЕНТРАЛЬНЫМ улицам пройти сложно.

https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/italia/lazio/roma.html Живые камеры из "утопающего в мусоре" Рима... Ужаснитесь!!!  

Я не хочу, чтобы старая батарейка валялась у меня под окном. Я не против, чтобы мне за неё заплатили. Непонятно, из каких шишей и кто будет платить?

это решается включением залога в цену батарейки, как раньше в СССР в цену бутылки молока включалась стоимость бутылки. Т.е. ты можешь пойти сам вернуть батарейку и получить залог, а можешь оставить её и тогда этим займутся люди с низким нерегулярным доходом. Правда если про залог за бутылки в мировой практике я знаю, про залог за батарейки, как и оплату за сдачу батареек на переработку я ни разу не слышал.

Вопрос, а что мешало укрепить весь склон после первого схода?

После того как воры дорвавшиеся до власти обесценили рубль более чем на 10000%

вы сейчас про какую именно деноминацию в ХХ веке? ЧСХ все их организовывали воры (кроме 47го, ту проводил грабитель банков), когда деньги граждан резко сокращались в количестве (и не только нулями)

Когда будет увеличен капремонт на 15%???

предлагаете повысить цены не на 15%, а на 1,15^2, т.е. на треть?

Нужное дело для Государства - унять наглых отмороженных коммерсов

ну я бы сказал, что дело государства - создать условия, чтобы коммерсов было больше - тогда они будут вынуждены снижать цены из-за конкуренции между собой. Но государству проще объявить, что коммерсы наживаются на народе, и оно их прижмёт! После чего будет меньше и коммерсов, и товаров...

Калужский драмтеатр на Новый год поставил сказку с голливудским размахом

в Голивуде делают кино, а спектакли ставят на Бродвее... так что логичнее было бы "с бродвейским размахом"

девушка - безусловно молодец!   Жаль не сказали, через какое время после обнаружения пожара был звонок в 101, и через сколько пожарные подъехали

Квадрокоптер это просто детская игрушка, если он не попадает по весу в требующие регистрации.

ну регистрация требуется для аппаратов от 150г. Я бы сказал, те, что весят 149 и меньше, - стоит запускать только в квартире, чтобы ветром не унесло. Практически любой уличный коптер (те же маленькие DJI идут от 240г) придётся регистрировать.

Блин, купил ребёнку вертолёт на Новый год... Может, пока есть время, поменять на паровоз? Игрушечные паровозы пока не планируется запрещать?

вопросы не ко мне... Но ИМХО идея не лишена смысла. Хотя ребенку наверняка запомнится как его вертолёт сбитый Панцирем дымясь пикирует в землю.

Пока власти не уточняют, смогут ли теперь летать квадрокоптеры, малая авиация и воздушные шары.

а что такое по вашему, квадрокоптер как не "беспилотное гражданское воздушное судно", воздушные шары как не "аэростат", малая авиация ИМХО это частный случай "авиации общего назначения" (которая некоммерческая). И про них вполне себе сказано:

Постановление запрещает на территории Калужской области использование воздушных судов авиации общего назначения, воздушных аппаратов (аэростатов), беспилотных гражданских воздушных судов

Кстати, закон о штрафе за упоминание воблы где меняется, не подскажете?

в Думе, формально он может быть изменён в Думе... Так что добро пожаловать на выборы.

Ну, я не думаю, что за 37 тыс. дадут прям шесть лет реального срока. Я бы предположил, что года два условно. Как за ловлю рыбы

ну вот и посмотрим... заодно и не будем говорить про шесть лет.

.и это не будет иметь катастрофических последствий...

по данным Блумберга https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-12-23/china-estimates-covid-surge-is-infecting-37-million-people-a-day в день в Китае заболевает 37 млн человек, с начала декабря заболело 248 млн (или 18% населения, грубо каждый пятый)... Видимо, хоть "политика ноль-ковид" и была чересчур жёсткой, с политикой полного снятия ограничений они тоже поспешили...

А вот мне неинтересно, когда судья ближе к реальности, а когда дальше от реальности.

речь вообще-то не про судью была, а про нас с вами... мне интересно, чья версия (ваша или моя) окажется точнее.

Если есть связи - можно людей убивать. А если нет связей - можно за рыбу срок мотать.

прямо странно, что вы про Цкаева опять не упомянули... "Но почитаешь иногда приговоры" - вот в этом-то и дело, приговоров выносится много, а вы читаете лишь иногда, причем скорее всего не случайно-выбранный, а тот, который за вас кто-то выбрал и привлёк к нему ваше внимание. Та история про три килограмма карасей - это вообще-то 2008 год (без малого 15 лет назад). А можно ещё приговоры посмотреть например "за тунеядство" в семидесятые или по закону о "трёх колосках" в тридцатые - в общем получается "всегда так было". Мои знакомые, кто хотя бы несколько связан с юриспруденцией, наоборот отмечали, что приговоры по "не политическим делам" выносятся обычно вполне адекватные. Да, иногда связи могут конечно сыграть роль, но не в смысле "можно людей убивать", а в смысле "если есть доказательства, то дадут не шесть, а четыре". Но если законы не нравятся - добро пожаловать в политику, законы меняются именно там. От постов здесь - ничего не меняется.

Уважаемая редакция, а можно вас попросить написать о том, какой будет в итоге приговор. Уже прямо интересно стало, кто окажется ближе к реальности.

Прикольно, что наиболее упоротые русские уверены в том, что во всём виновата летучая мышь

Не "упоротые русские", а "большинство учёных по всему миру" - а в остальном всё верно.

Может, не нужно судье столько "вариантов"?

конечно не нужно, нужно или 500 статей для каждой суммы ущерба (чтобы не было разночтений), или одно и тоже наказание для укравшего на 50 тыс и 50 млн...

По логике MoGol, шесть лет - нормальный срок за 37 тыс. рублей, ведь ПОТЕНЦИАЛЬНО супостат мог украсть и миллиард, если бы его злодеяния вовремя не пресекли

по логике Александра, можно приписать его оппоненту любой бред и радостно хихикать над собственным могучим умом и ничтожеством оппонента. MoGol ещё много лет назад под подобной статьей говорил, что журналисты всегда указывают максимальный срок (который в УК определяется, например, для "крупного размера"), а дальше судья даёт близко к нижней грани и условный, но про это обычно уже не пишут. Здесь похоже идёт речь о статье 158.3г "Кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" в которую так же входят кражи в крупном размере, кражи из нефтепроводов итп. Если бы я опустился до уровня Александра, то заявил бы что-нибудь в духе "по мнению Александра за кражи в особо крупном размере (от 250т.р.) надо давать штраф в сто тысяч и на свободу с чистой совестью"... Но я пока стараюсь до такого не опускаться. а так вариантов у судьи много, и ИМХО скорее всего будет штраф...

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Комиссия по коронавирусу ученых британского медицинского журнала Lancet

эта не та комиссия, из которой ушла изрядная часть экспертов, так как её руководитель чересчур настойчиво проталкивал идею о "лабораторном" происхождении. Кстати, забавно, что наиболее упоротые американцы тоже уверены в лабораторном происхождении вируса, правда в Китае...

Ну да, сравнили ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ убийство человека с ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ убийством рыбы

Идиёт!(с) Лёлик... Разница в приговорах видна невооруженным глазом. Но сначала надо "не заметить", что сравнивается условное наказание с реальным, потом арифметически отмасштабировать его в сторону увеличения - и вуаля! Даже такая нехитрая мысль, что за убийство двух людей дают меньше, чем 2* убийство одного человека(!), старательно избегается. Но если прикинуть что дали за восемь рыб в реальности, то конечно громко бы выступить не получилось, так как срок получился бы наверняка условный и может лишь на пару месяцев больше.

Кстати, если Китай пошёл на уступки протестующим против ковидных ограничений...и это не будет иметь катастрофических последствий... тогда возникнет очень много вопросов к организаторам таких ограничений во всём мире.

угу, только не организаторам, а к тем кто задаёт вопросы... знают ли они разницу между омикроном, дельтой и исходным вариантом. А в остальном всё верно.

Смысл давать два года за две рыбы, пусть и условно, недоступен моему пониманию.

дают не за рыбу, а за сеть! Вас не удивляет, когда наказывают за пьянство за рулем, даже если человек не превышал скорость и вообще соблюдал все правила (ну кроме не садится пьяным за рулем)? Надеюсь, что нет, так как вы понимаете, что действия этого человека в других обстоятельствах могли бы быть гораздо более печальными. Вот от сети потенциально может погибнуть гораздо больше рыбы, поэтому за её использование так больно "бьют по рукам".

надо было добавить три светящиеся буквы: "ЖГИ!"

То, что за выловленную повторно рыбу люди реально пойдут на зону - MoGol, видимо, не замечает

Ага, т.е. Александр считает, что с первого раза нехитрая мысль, что нельзя ловить сетью, до них не дойдёт? Ну может им тогда инвалидность дать, как умственно неполноценным? Вообще смысл условного наказания - дать понять совершившему правонарушение, что так делать нельзя, не отправляя его за решетку.

Убийство одного человека = убийству восьми рыб? Справедливо, ведь человек крупнее рыбы!

то, что за рыб дали условное - Александр видимо не замечает... Или считает, что за убийство тоже надо было давать условное?