Александр К.

ну т.е. исходный пост на который я отвечал, отмечался обилием доказательств? Или один может брякнуть, что в его левую пятку придёт, а другой должен ему на полном серьёзе два часа собирать доказательства?

По фото видно, богачей выселяют...

обычно мегадолги имеют асоциальные семьи: наркоманы, алкоголики, и т.п. Так как деньги у них уходят на гораздо более важные, чем коммуналка, вещи...

Ну, расскажите лоху, как, имея 3ку, 1ку, улучшенной планировки,2ку, спаралеленной балконами с 3кой, и капитальныйгараж в кооперативе на силикатном 5х7 поиметь лямы?

а кто сказал, что лямы получать от аренды? Может повнимательнее прочитаете? Давайте я себя процитирую:

Кто-то, кто получает 20 тысяч, не верит, что кто-то может зарабатывать больше ста. Обычно та же самая группа не верит, что кто-то может взять кредит в несколько миллионов и спокойно расплатится с ним из зарплаты или других доходов.

Вы хотите сказать, что имея столько недвижимости вам не дадут кредит в несколько миллионов под неё? И вы не сможете с ним расплатится? А доходы могут складываться: из заработной платы (или прибыли, если человек предприниматель), из доходов от сдачи в аренду, от инвестиций итп.

Я правильно понял, что оплачивать новую башню будут налогоплательщики, а не тот идиот, который довёл её до такого состояния?

а какой у неё срок службы и сколько она из него выслужила?

Намекаете про воровство 10кг и реальный срок в 3-5 лет, и 10 вагонов и последующая за этим индульгенция депутата?

каждый воспринимает в меру своего воображения - кто-то думает исключительно о воровстве, а кто-то покупает и потом сдаёт в аренду жилье.

И? О чем это говорит?

как и средняя зарплата... Кто-то, кто получает 20 тысяч, не верит, что кто-то может зарабатывать больше ста. Обычно та же самая группа не верит, что кто-то может взять кредит в несколько миллионов и спокойно расплатится с ним из зарплаты или других доходов.

интересно сколько на фото, 150-200 тысяч? ну прямо скажем, не самые бешенные деньги...

Зато в Узбекистане, Киргизии, Армении и Грузии растут российские диаспоры!!!

Вы не пробовали за свой счет отремонтировать такой дом?

нет, не пробовал. Но тут как говорится у каждого есть выбор: или ты платишь за капремонт из своего кармана, или переезжаешь в дом, который входит в программу капремонта. Это издержки частной собственности на жилье - твой дом, тебе и ремонтировать. Кстати, интересно, а можно ли де-приватизировать свою квартиру - передав её в собственность города, а самому стать участником соц. найма? Тогда заботы о ремонте лягут на нового собственника - т.е. город. С моей т.з. есть только один вопрос - почему своевременно не оповестили о том, что дом выходит из программы капремонта, чтобы люди могли как-то подготовится.

т е в любой момент любой дом могут выкинуть из программы? полагаю, требуется уточнение причины

если бы вы прочли предыдущую статью, то там было написано:

- В Фонде Капремонта нам сообщили, что наш дом снят с Госпрограммы, в связи с тем, что у нас меньше 5 жилых квартир - продолжает рассказ наш читатель.

То есть пусть дом и дальше разрушается?

почему? просто дальше это уже забота жильцов собственников. Никто же не требует от владельцев частных домов отчислять платежи на капремонт, но и капремонт они за свой счёт проводят.

Свои заводы потеряли,все ходили целовали все места  западным инвесторам.Теперь получите распишитесь.

да-да, а ведь могли бы двадцать лет ездить на классических Жигулях!

АЛЕКСАНДР КНЯЗЕВ 07 мар 2023 11:43   

точно, чем быстрее вернём дефицит, тем быстрее вернётся уважение к человеку!

Ты приходишь ко мне, я через завсклада, через директора магазина, через товароведа, через заднее крыльцо достал дефицит! Слушай, ни у кого нет - у меня есть! Ты попробовал - речи лишился! Вкус специфический! Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди. В театре просмотр, премьера идет. Кто в первом ряду сидит? Уважаемые люди сидят: завсклад сидит, директор магазина сидит, сзади товаровед сидит. Все городское начальство завсклада любит, завсклада ценит. За что? Завсклад на дефиците сидит! Дефицит - великий двигатель общественных специфических отношений.

От хорошей книги польза есть, в отличие от веников, которые через несколько дней выбрасывают.

хорошие книги народ копировал сам на ротопринте, а в книжных продавалась Малая Земля и прочие "Жизнь инженера Пупкина", где он мучительно размышлял надо взять премию или лучше отказаться?

Раньше считалось, что лучший подарок-книга.

в этом убеждала реклама в книжных... (книжная мафия?)

У соседей (кроме Москвы конечно) зарплаты ниже, а реальные доходы выше - наверное меньше едят и на ЖКХ меньше тратят, чем мы.

а где сказано, что "реальные доходы выше"? Я пока видел только "падение реальных доходов меньше". Это как бы две большие разницы.

В Советском Союзе можно было купить на среднюю зарплату: 120 рублей и 10 копеек литр, итого 1200 литров.

в Советском Союзе какого года? Молоко в начале восьмидесятых стоило по моему 20-22 копейки за литр на розлив. А вообще вспоминается прекрасный анекдот про "можно купить":

- почему у вас нет в продаже черной икры? - спросил иностранец. - нет спроса! Тот не поверил и целый день проторчал возле прилавка. Действительно, никто не спросил.

https://www.kommersant.ru/doc/5862501

В 2022 году в словарь орфографический Института русского языка имени Виноградова включили 200 слов, среди них — «тероборона», «чевэкашник», БПЛА, «шаверма», «покерфейс», «бумеры», «антиваксеры», «клофелинщик», «медиафейк», «решала», «ринг-анонсер», «информер».

в отличие от посконных поцреотов, русский язык пока ещё жив, и обогащается новыми словами.

Видимо хотел этой вакциной (шмурдяком), тайно сделать всех мужиков петушками. :-А мы тут копья ломали, чуть не до драки.

интересно, сидя за компьютером, огромную роль в разработке которого сыграл Алан Тьюринг, тоже гей, вы уже почувствовали влечение к мужикам?!

здравомыслящих антипрививочников

да-да, этим здравомыслящим удалось убить всего несколько тысяч человек в КО, а ведь если бы им дали слово - можно было бы уничтожить несколько десятков тысяч пенсионеров и инвалидов. Это же насколько легче стало бы ПФР... ну и "здравомыслящим" тридцать серебренников копеечка от ПФР наверное бы упала.

Всплески рождаемости были когда улучшались условия или, хотябы появлялась надежда на хорошую жизнь.

неправда ваша... Точнее это бывали локальные всплески. Так же они, например, могли быть вызваны отложенным рождением. Это когда, например, в 25 лет не рожают, потому что вокруг проблемы, а десять лет спустя рожают несмотря на проблемы, потому что ещё немного и родить не получится физически. Но после демографического перехода, когда в обществе возрастает спрос на образованного ребенка, которого надо воспитывать и учить около двадцати лет (против ситуации, когда раньше уже пятилетний ребенок мог гонять кур и полоть огород), количество детей на женщину снижается. И в среднем на семью становится нормой 1-2 ребенка. Тем более одновременное снижение детской смертности сокращает необходимость в рождении "запасных вариантов". Да и распространение контрацепции помогает избавиться от незапланированных детей. Так что я бы предложил другой рецепт для повышения рождаемости, под названием "Возврат к истокам"! * запрет обязательного образования, а лучше вообще сделать его исключительно платным и очень дорогим, бедные и необразованные размножаются лучше * запрет современных лекарств и вообще детской мед. помощи, подорожник и ромашка - наше всё! Когда выживаемость к 15 годам составляла 30-50%, рожать приходилось много, чтобы хоть кто-то смог родить следующее поколение. * запрет средств контрацепции, а так же ТВ, радио и инета, когда нечем заняться, будут размножаться, тем более эффективно предохраняться не смогут * возврат к обязательной религиозности, у них там много интересного про pro life И вот тогда думаю рождаемость как попрёт! P.S. САРКАЗМ

28.02.2023 президент подписал указ о запрете  использования иностранных слов.

а слабо закон прочитать? Вы ведь про этот говорите? http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202302280028 А дальше процитировать, что именно нарушает закон? Запрет использования иностранных слов касается только и исключительно чиновников в их служебной переписке, и только в тех случаях, когда нет устоявшегося аналога в русском языке.

А сейчас объективность такова: выпускникам вузов и ссузов сейчас (не в прошлом, а тем более позапрошлом году) негде не то что работать, а проходить практику

ну т.е. вы жалуетесь, что слишком много ВУЗов, которые надо закрывать. Я вас правильно понял? Или надо насоздавать предприятий, на которых студенты могли бы проходить практику, а потом трудоустраиваться. А что эти предприятия будут делать и как получать прибыль, дело десятое.

Забавно, что в качестве эталона зарплаты предлагается взять кассиршу из Магнита, как "среднего представителя". Нет, понятно, что это позволяет понять, к какой страте относятся те, кто такое предлагает и какой у них круг знакомых. Но например, из моих калужских знакомых большинство получает существенно больше указанной средней. При этом это преподаватель ВУЗа, предприниматель, айтишник, бухгалтер, т.е. чиновников на гос.зарплате среди них нет (ну кроме преподавателя, и то это не гос.служба). Но мне не приходит в голову на основании своего опыта и опыта знакомых заявлять, что среднюю зарплату по региону занижают, так как "среди моих знакомых все получают больше".

Я почему спрашиваю - мне это не понятно, как это Вы делаете и что Вы лично будете делать, если увидите диверсантов?.   

в случае действий во враждебном окружении разведгруппа обязана нейтрализовать любых потенциальных свидетелей. Так что скорее всего товарищ умрёт с непокобелимым выражением на лице.

Это ты зря, одну такую фирму знал, умерла лет пять назад, одна до сих пор работает телепает, сам был бывшим работником. А по России таких, вагон и тележка.

ну обычно в таких конторах происходит естественный отбор, там либо остаются люди не способные продавать настолько много, чтобы это вызывало проблемы с директором, либо приходят за получением опыта, и после его получения (и достижения предела, после которого тебя начинают гнобить) толковые продавцы оттуда уходят. Если таких продаж достаточно для рентабельности - то фирма может продолжать существовать, как школа кадров для нормальных контор.

Из Интернета:

а ещё говорят, что курей доят... Подобные капиталисты вымерли в основном в девяностые, когда ещё не было понимания, что этот продавец кормит тебя. А было впечатление, что он у тебя забрал твои деньги.

я предлагаю не прибегать к сравнительным методикам.  

а как иначе понять, изменилось ли в лучшую или худшую сторону? Ну т.е. три ямы это много или мало? Если раньше было пятьдесят - то прогресс налицо. Если раньше была одна - то имеем регресс. Дальше можно прикинуть, как быстро их заделывают... но опять же чтобы понять, стало лучше или хуже - нужно взять что-то за точку отсчёта.

Огурец это что продукт развития науки и техники, или выращивание его в теплице (доступное ещё со времен Бориса Годунова), сильно изменилось?

помню читал в каком-то советском детективе объяснение: Дескать теплицы были ещё и при Петре... Вот одна беда - стеклянные, а для массового производства теплиц нужна была плёнка, а вот её "достать" было трудно, так как выделяли каждому через ГосПлан и то если получится выбить "фонды". Поэтому теплицы были, но на всех их продукции не хватало, пока не смогли наладить массовое производство. Источник конечно так себе, но пока лучших объяснений я не слышал (ну объяснение, что верхушка коммунистов не хотела кормить обычных граждан свежей тепличной продукцией для того, чтобы её получали только они - я за объяснение не считаю).

Уверен - все сразу поймут что все у нас "зашибись", в отличии от того что было "раньше"...

чтобы сравнивать с тем, что было раньше - надо понимать, что именно и как было раньше. А вы предлагаете об этом не вспоминать.

вы как обычно несёте какую-то бездоказательную ахинею. <...> Я вам повторю - ни я, ни вы не знаете причин распада СССР.

Александр, когда вы не можете доказать то, что вы заявляете, вы говорите, что никто никогда ничего не узнает. Ну да, ну да... Особенно забавно, как ловко вы перескочили с продовольствия (закупок зерна и роста расходов на это) на развал СССР. Хотя есть простые факты: СССР закупал с каждым годом всё больше зерна, после падения цен на нефть поступления валюты резко сократились. Ради интереса глянул статистику, СССР в 1970 собрал 99 млн т. пшеницы, купил в 2 млн т. К 1985 году закупали уже 45 млн т. При этом пишут, что в за четверть века начиная с 60ых СССР потратил на закупки зерна около 900 тонн золота, когда не хватало СКВ для оплаты поставок. Являлось ли это причиной проблем с зерном и бюджетом в СССР? Безусловно! Являлось ли это причиной распада СССР - ну "одной из" наверное.