Граждане по желанию могут помочь. Если таковая идея возникнет, думаю, многие откликнуться.

вот именно, граждане могут помочь хосписам, но основные деньги должно выделить государство. Более того, как я подозреваю, запрошенных на памятник трех с половиной миллионов не хватит и на пару месяцев работы уже открытого хосписа. А у нас не принято жертвовать по подписке, когда каждый месяц в пользу благотворителей перечисляется определенная сумма с зарплаты. И более того, благотворительность у нас часто чужая, когда «пусть кто-то другой деньги сдаст, а у нас ситуация тяжелая, мы как-нибудь потом». Поэтому с моей т.з. если насобирают деньги, то пусть ставят памятник, не насобирают - значит не нужен он сейчас. Аналогично собирать на хосписы, заодно можно будет оценить как народ жертвует.

Хосписы должны быть за гос.счет, в данном случае деньги собирают граждане. Как одно с другим связано?

причем не дожидаясь полиции...

Ну тогда может прежде чем присваивать звание памятника архитектуры  - согласовывать это с жителями?

простите «ШО?!» Т.е. памятником объект становится не потому, что он является каким-то значимым местом, а потому что его нынешние владельцы не против? мне кажется это все же перебор

там уже один толстосум залег и съезжать разве что в Мавзолей планирует, так что будет отстреливаться до препоследнего патрона

Всем критикам предлагаю добровольно прописаться и жить в таком же бараке, коим являлся дом до "оноводелывания" и писать оттуда комменты по теме.

жизнь в памятнике архитектуры налагает обязанность содержать этот памятник в достойном состоянии. Если они не в состоянии делать это - надо лишать права собственности (по суду само собой).

да и я о том же. Для того чтобы не бросать орудие преступления рядом, нужна соображалка. А если она есть, то грабить необязательно. Замкнутый круг

подобные преступления далеко не гиганты мысли совершают... при наличии мозгов проще честно зарабатывать

Потому традиционно сложилось так, что информация от органов власти и различных ведомств дается со ссылкой именно на ведомства, а не их сайты.

Владимир, спасибо за разъяснение. Правда я не уверен, что не давать ссылки на сайты органов - это хорошая практика,по той причине, что ну не уйду я с КП самостоятельно собирать новости на сайты СК, МВД, ГИБДД, РСХН итп. А вот уточнить детали, или почитать подробности - хочется. Причем, если в данном случае - это просто любопытство, то когда пишут о каком-то интересном проекте или постановлении, возможность почитать его в оригинале - она совсем не лишняя. Так что буду надеятся, что когда-нибудь вы пересмотрите свою политику и сможете давать ссылки и на сайты органов гос власти.

Помню в году эдак 2001 ездили в ночной клуб в Тулу (в калуге, акромя "Бомбы" ничего не было толкового) - так на границе с Тулой нашу газель обыскивали и у всех паспорта смотрели...

ну паспортный контроль на границе областей - это один шаг до введения собственной пограничной службы

Викторыч, ею РСХН все новости про сало иллюстрирует http://rsn.kaluga.ru/news/3540/ вот и данная с тем же салом

Не могли бы вы пояснить суть своей претензии? О каком "первоисточнике" вы говорите?

Я имею в виду ссылку на сайт Россельхознадзора с новостью. Ну т.е. я допускаю, что какую-то информацию вы получаете в печатном виде или по email и сослаться на неё можно только по названию ведомства, но неужели ничего из этого не выложено на их сайты, на который можно дать прямую ссылку? Просто иногда хочется посмотреть доп. подробности, но без прямой ссылки приходится гуглить сначала сайт ведомства, а потом пытаться найти на нём упомянутую новость. Просто как пример, вот Ъ (http://www.kommersant.ru/doc/3226334) пишет о постановлении правительства и сразу в тексте ссылка на это постановление.

Здесь прикрепили первую попавшуюся картинку, а на фото реально изъятого не очень хорошее сало ИМХО

вот интересно, почему все крупные издания дают ссылку на первоисточник, а КП считает это излишним, кроме случаев когда в роли первоисточника выступает сама...

Это происки врагов против России, не так уж радиоактивен.

Полиграф, а причем тут радиоактивность? Он канцерогенен, т.е. вызывает раковые заболевания, стимулируя изменения в клетках, которые способствуют появление раковых клеток. При этом быть радиоактивным ему для этого не надо, точно так же как не радиоактивен табачный дым.

к нам несколько раз приходили, правда не скажу как часто.

Не они ставили, не им обслуживать.

Отчасти верно... вам не должны навязывать определенную компанию, но так как необслуживаемая или неправильно обслуживаемая колонка / плита угроза для всех, то могут обязать вас заключить договор с фирмой имеющей лицензию. И вот её сотрудников вы будете обязаны пускать, или вам отключат газ.

И где она грань норма/не норма?

Грань нормы очень простая... насколько человек может взаимодействовать в обществе без помощи "волшебных таблеточек". Если он слышит ежедневно голоса, но не слушает их, то он нормален (хорошо показано в "Играх разума"), а если раз в три года слышит голос "убей его", и идёт убивать, то у товарища проблемы.

поставить под столом, направив на потенциальных грабителей и спуск - ножной педалью.  

Мы уже платим за это в платёжках, пусть обеспечивают.

все верно... пока был полигон в Ждамирова - обеспечивали. Если придется возить в другую область, цены на утилизацию изменятся и это надо будет отразить в платежках.

Обеспечить подобные заводы и предприятия соответствующими землями - задача достаточно простая, как и вопрос логистики, транспортировки мусора.

Хмм... правительство КО уже предлагало несколько вариантов. Но в каждом случае, следуя правилу NIMBY, проживающие в районе граждане требовали убрать «это» от них немедленно. Собственно губернатор и предлагает забить на мнение граждан, и строить там, где власть решит.

ерунду говорит... когда из-за отсутствия заводов мусор придется увозить за полстраны и с соответствующими расходами, то надо просто включить эти расходы в платежку. А дальше граждане сами потребуют его рядом построить

как выше предположили, если обочина была заметена снегом, то пенсионерка могла идти по проезжей части

лет десять назад, был репортаж на ЦТ. В каком-то городе тоже ГАИ решило проверить как уступают дорогу скорой, пригласили журналистов, сели в скорою, включили сирену с мигалками... Скорую снесли на первом же перекрестке. Так что явный прогресс наблюдается

мне просто интересно что сломают пассажиру, попытавшемуся расплатиться этим проездным...

эээ, а что ломают клиенту, который пытается картой в магазине расплатится? У владельца автобуса будет выбор между работать принимая такие проездные, либо уйти с маршрута. (А, или ещё сесть лет на пару за сломанную руку)

к частникам? с проездным? СЕРЬЁЗНО???

а что вас удивляет? в Москве уже обязали, всех кто ездит по городским маршрутам принимать проездные и работать на условиях города. У пассажира ОТ не должна болеть голова, какие билеты и льготы действуют в подъехавшим транспорте.

им бы надо добавить пересадочную карту, чтобы пассажиру не надо было ждать прямого маршрута, а он мог бы (если хочет) ехать с пересадками

Я надеюсь "верблюд" не в Азию ушёл?

там с пенсиями ещё хуже. так что Европа - наш выбор

Я что то пропустил?

ну собственно заморозка накопительной пенсии и стала той каплей, которая добила верблюда.

А во-вторых, сейчас система накопления пенсий изменена, теперь работающие отчисляют исключительно на свою пенсию, а не на оплату пенсий текущим пенсионерам.

неа, до крыма на свою пенсию вы отчисляли 6 из 22%, после крыма - денег нет, так что все 22% идут на нынешних пенсионеров.

Да какая разница, куда идут деньги в данный конкретный момент? Будущая пенсия все равно рассчитывается по объему ваших нынешних отчислений в фонд.

разница в собственнике. Вы были собственником тех 6%, что зачислялись на ваш личный счет. Деньги что идут в общий котел - делятся дальше на всех, пропорционально некоторым коэффициентам и действующим на момент выплаты законам. Государство может менять и индексировать котел как ему будет угодно. Если хотите аналогию, разница между накопительной пенсией и социальной - как между срочным вкладом и гос. пособием. Первое ваше, второе дается от щедрот государства

Или я где-то ошибся?

конечно ошиблись. Из 22% до 2013 на _вашу_ пенсию шло 6%, 18% шло на пенсии нынешним пенсионерам. С 2014 эти 6% вы дарите на пенсии жителям крыма. Так что ни копейки из этих 22% на вашу пенсию не попадает. В результате ваша пенсия будет зависеть от того, сколько будут платить в пенсионный фонд ваши дети.