Очень порадовала активность общественности в этом вопросе.Нельзя все переводить на денежные рельсы,хочется тебе  денег заработать,открывай отдельно свой парк развлечений и там веди свою ценовую политику ,но использовать места общего отдыха  с целью нажиться это уже цинизм.Мы платим налоги и имеем полное право иметь бесплатные парки и стадионы.И халява здесь совсем ни при чем.

Любой бизнес - имеет цель заработать. Это как бы аксиома. Бесплатную площадку уже делали, её развалины в парке все имеют возможность наблюдать. Как правильно заметили, теперь по хорошему город должен был бы компенсировать предпринимателю его расходы, т.е. за неё заплатили бы все. Во всех парках (в разных странах), которые я посещал есть какая-то коммерческая активность. Ключевой вопрос - в её объёмах. В калужском парке - она черезмерна. По хорошему остаться должны бы процентов 30 от имеющихся.

Если все его будут платить, то тогда это уже не "сбор", а "налог".

Ну налог / сбор на туристов... Т.е. платят те, кто приезжает в другие города.

Даешь новый налог каждый день!!!!

так вы в Калуге живете, вам его платить не придется

Кошмарный провал на К.Либкнехта (не далеко от перекрёстка с ул.Московской, был в 80-е годы прошлого века. Тогда несколько месяцев не ходил троллейбус №6.

Валерий, а насколько кошмарный? Я просто что-то не помню его, правда, я и в том районе не часто бывал.

Детская площадка обошлась нам в 5 млн. рублейЭта вот куча досточек-палочек стоит как средняя квартира? Нифига себе...Пусть смету представят в открытом доступе для жителей города.Но с учетом того,что на этой площадке нет никого,я думаю и не будет,окупать им ее придется  еще лет 100 .

а может им ещё карманы вывернуть и штаны снять? Если они законно получили в аренду участок и используют его по назначению, то какие к ним претензии? Претензии должны быть к городу, чтобы починили бесплатную площадку

Уважаемые, ЗАЧЕМ предупреждать!!??? Ну ответьте мне на вопрос!!!!!!!!!! Что бы 21 пили??!!!

Вы хоть раз читали отчеты о прежних акциях? Каждый раз предупреждают и каждый раз задерживают (и да, каждый раз на сайте раздаётся плач Ярославны, зачем предупреждать). Я как-то сомневаюсь, что нормальный человек сядет за руль нетрезвым, просто потому, что не захочет рисковать своей жизнью. А тот, кто готов рискнуть - точно так же будет готов рискнуть не попасться инспектору

На все дороги близ города - 27 млн, а на крошечный парк на месте рынка - 150 млн с лишним. Все-таки, непонятные цифры с этим парком.

построить дом и подметать в доме - это несколько разные затраты...

А я считаю не было никакой кражи. Это действительно проблемы банка, и он обязан в таких случаях возместить убытки за свой счет

вы потеряли ключи от квартиры, нашедшие их, зашли в вашу квартиру и взяли оттуда что им захотелось... Кражи не было?

Интересно, а по каким причинам моя точка зрения не принимается?

не прописанный лимит примерно на 1000-1500 знаков на сообщение.

Пару лежачих полицейских могли бы положить, да освещение наладить, чтобы зимой давили пореже пешеходов. Из года в год проблема имеется и не решается.

вообще странно, что в Калуге так старательно избегают средств успокоения трафика. Те же лежачие полицейские возможно остудили бы головы некоторых мотоциклистов

"Изнасилованная Швеция" (Дарья Асламова) http://www.kp.ru/daily/26660/3681500/ Вы хотите, чтобы подобное было в Калуге?

Ну вы только забыли упомянуть, что в 90ые эта "журналистка" прославилась тем, что ложилась под кого попало, после чего издавала "мемуары"... Сейчас видимо пытается грехи отмолить (как она это понимает). http://varlamov.ru/2319024.html тут неплохой комментарий от Варламова. И как он правильно замечает, что Швеция уже давно в числе лидеров по уровню жизни, зато России туда пока даже и близко не светит попасть.

В любом случае станет удобнее. <...> Не понимаю тех, кто платит карточкой и поднимает сейчас кипиш...подгорает что ли?

Главное, что надо понимать, что расходы на инкассацию, замену паркоматов оплатят автомобилисты. Т.е. наличкой будут платить только часть водителей, а компенсировать эту возможность все.

Потом "они" попросят отмечать свои национальные праздники на государственном уровне с перекрытием улиц в местах проведение со всеми вытекающими... Mary_Selesta, откройте глаза, уже сейчас в некоторых регионах нашей большой и необъятной Родины это считается нормой. Хотя да, о чем это я, мультикультурализм и толерантность, уважение и терпимость.

Т.е. граждане России мусульманской национальности не имеют права отмечать свои религиозные праздники в отличии от православных? Вау!!! Хотел было сказать, что Конституция о таком не знает, а потом подумал, а кого ещё она волнует... когда главное не допустить толерантности

Мать имеет полное право выпороть своего ребёнка,если это необходимо.

А муж жену?

Ой, дядя-агитатор прибежал. Витьков, перелогиньтесь. Вам уже никто не верит.

Действительно Никита, это в мире в городах развивают общественный транспорт вместо личного. А в России конечно успешно получится наоборот, впрочем говорят и синус, если партия потребует, может быть равным четырем...

А мне очень удобно платить безналом. Не понимаю мазохистов, которые в 2017 до сих пор таскают с собой наличку. Скорее бы ее отменили.

Тут народ похоже не понимает, что рассходы на замену разбитых терминалов и инкассацию живых денег включат в тариф парковки (не сразу, но при следующем пересмотре), так что почему бы и нет: "любой каприз за ваши деньги".

Во-первых, каждый сам выбирает. Во-вторых, не назовёте ли фамилию врача, дававшего совет?

Насчёт первого полностью согласен, хотя учитывая, что выбирали по факту только в политбюро, то у остальных не было ни требуемой информации, ни нужных прав, чтобы принять взвешенное решение. Насчёт второго, ну например, "заслуженный доктор" А.Н. Косыгин. Его реформы на предоставление большей самостоятельности промышленности, были свернуты в начале 70ых.

А зачем менять строй, который вполне себе удовлетворял и власть, и 99 процентов народонаселения?

предложу вопрос примерно из той же серии: я пил и курил, у меня начали побаливать легкие и печень, врач посоветовал завязать и перейти на здоровый образ жизни. Зачем если меня всё устраивает? Но стоит ли удивляться, если лет через десять, врач виновато разведет руками и скажет, что увы, уже ничего сделать нельзя.

Другое дело, что большую часть валового импорта составляла технологичная продукция - а после 1973 стало наоборот. И вот тогда и начался настоящий застой...

Ага, именно это был тот момент, когда шанс на изменение строя был упущен, что привело к коллапсу в 80ые, когда меняться было уже поздно.

Типа вы любите одну страну, а работайте и развиваете другую? Это нормально по вашему любить свою семью и кормить и жить в чужой?

вы так и не написали, что должен был сделать тот дед? остаться и ждать расстреляют его, вышлют или обойдется? Кстати, а что должны были делать евреи в Германии, тоже оставаться, ведь некоторые же в итоге уцелели? Я пробовал изменить страну, в которой живу, она предпочитала не просто не меняться, а не давать мне даже возможность её шевелить. Так что я просто изменил страну проживания, так как не вижу смысла гробить свою жизнь, ибо второй у меня не будет. Если вы бы изучали вопрос, то знали бы, страны, где есть свобода слова, а значит и у народа есть больше возможностей влияния на власть, подвергается гораздо меньшей миграции по идеологическим соображениям, чем страны типа России или там Кубы.

в страны СЭВ. Тогда это было экономически оправдано.

Насколько я знаю, взаимодействие со странами СЭВ далеко не всегда было экономически оправданным, а часто решало задачу поддержки режимов в Восточной Европе. Аналогично, СССР выдавало кредиты африканским странам и южно-/центрально-американским странам. Поэтому надо смотреть насколько экспортные цены былы близки к реальным мировым.

Опять же, активно строить трубопроводы в СССР начали в пятидесятых годах.

Ну надо смотреть какие... Дружбу начали строить только в 60ом. Самый первый нефтепровод, вообще при царе-батюшке, построили.

роль Израиля в появлении в СССР потока нефтедолларов была бы...кхм... несколько неполной

вы таки антисемит? до того, как арабы закрыли крантик, нефть стоила столько, что её экспорт был экономически не целесообразен. Впрочем, геологоразведку при ИВС нельзя отрицать (как и строительство нефтепроводов при ЛИБ, без которых нефть бы не могли бы доставить на запад).

Откуда взялась нефть для зарабатывания нефтедолларов? Кто разведывал месторождения - и в каких годах?

неправильный вопрос, ну или не совсем правильный... Правильный вопрос, почему появились нефтедоллары в достаточном количестве - а тут надо благодарить евреев, которые уехали из СССР. Они (в лице Израиля) набили морду арабам, после чего те, запретили экспорт нефти в Западную Европу и США, это вызвало рост цен на ранее копеечную нефть, и как следствие появление нефтедолларов в СССР. [Правда, после того как СССР (по решению ЛИБ) вторгся в Афганистан - они открыли краник, цены на нефть упали, и СССР рухнул, но тут уже сложно обвинять евреев] P.S. а вот к созданию государства Израиль ИВС действительно приложил руку, тут его роль не убавить.

ну учитывая, что он возмущался в 57ом... то скорее уж Леонид Ильич что-то настроил на нефтедоллары.

Как теперя жить то без банков, с ума не приложу.

точно так же как без врачей - пока живой, врачи не нужны, а когда помер - уже не нужны

А с точки зрения сохранения и становления государства - мы до сих пор проедаем наследие "прЯступнаго рЯжима"..

Рабинович идет по улице и громко возмущается: - Вот паразиты! Вот мерзавцы! Его задерживают и требуют пояснить, кого он имел ввиду. - Конечно, Романовых! Не могли за триста лет наготовить нам на какие-то там сорок!

По мед обслуживанию - формально медицина была в СССР бесплатной, но легендарная фраза ИВС, что "хорошему врачу на зарплату жить не придётся", была сказана не зря. Да, каждый рабочий мог теоретически получить любое лечение, проблема была в очередях и доступности лечения (как в его местности, так и вообще в СССР). В ФРГ со времен Бисмарка действует обязательное страхование для всех, так что насколько мне известно, все рабочие так же имеют право на лечение любыми методами (клинически доказанными). Более того, необходимые лекарства им в большей части, так же оплачивает страховая. Представительство во власти - тут ситуация похожа на профсоюзы, формально именно рабочих в органах госвласти думаю было больше, с другой стороны, реальные решения принимались в политбюро, которое "рабочим" может быть названо условно, так как там сидели "профессиональные политики". А на выборах рабочие голосовали за одного кандидата от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". В ФРГ насколько мне известно, в основном во власти находятся представители партий. Но учитывая, что у рабочего есть выбор, он сможет голосовать за ту партию, которая предложит ему наилучшую защиту.

Давайте сравним рабочего в СССР и рабочего в ФРГ. Как думаете (ну, если исключить товарное изобилие), где лучше жилось рабочему?

Во первых, давайте переформулируем. Не "исключим товарное изобилие", а признаем безоговорочную победу ФРГ по этому пункту и перейдем к следующим. Во вторых, мы ограничиваемся только рабочими, или берем докторов так же? В третьих, по каким критериям будем сравнивать? Условия труда, защита профсоюзами прав рабочих, мед.обслуживание, представительство во власти? По условиям труда - я думаю ФРГ будет впереди, просто по тому, что оплата пострадавшим от некачественных условий на производстве - тяжелая ноша для бюджета предприятия, т.е. выгоднее обеспечить ему условия получше. По защите профсоюзов - тут сложнее, формально на каждом советском заводе был комитет профсоюзов, и который фактически подчинялся парторгу и директору, т.е. о реальной борьбе за права рабочих говорить не приходится (поправьте если я ошибаюсь, и где-то в СССР в период 1930-1979 были стачки организованные профсоюзами), с другой стороны, он распределял путевки в пионерлагеря и санатории. В ФРГ профсоюзы (рабочие советы), если и были, то занимались не сервисными функциями, а именно защитой прав рабочих.

3. Вы подразумеваете, что Королев выйдя на свободу имел выбор, чем заниматься, и выбрал работать на благо СССР. Мог ли он, например, выйдя из тюрьмы объявить (без последствий для себя), что не собирается больше заниматься ракетами, а хочет заняться изучением бабочек или выехать на ПМЖ в США? Демагогический прием - Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. 4. Ваше утверждение "кто льет грязь на СССР" - подразумевает, что все кто говорят о репрессиях - льют грязь. С моей точки зрения, правда не может быть грязью, т.е. вы неявно обвиняете меня и всех не согласных во лжи и априори признаете полезность репрессий. Демагогический прием - Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов 5. В обсуждении репрессий Сталина, вы пишите, что Королев выбрал работать на СССР. Тем самым ставя знак между страной и её вождем, но тот же ИВС сказал, что "Гитлеры приходят и уходят, а Германия остается". Что мешает предположить, что он работал не на Сталина, а на страну, которая в данный момент находилась под его властью? P.S. Тем кому интересно о классификации приемов демагогии может почитать в этом посте http://kris-reid.livejournal.com/250316.html