Одним ударом и убил и расчленил?

Это стиль американского бокса - "Эдвард - руки-ножницы"...

Предлагаю тем, кто не оплатил в течении 2 месяцев, увеличить штраф на 50%...

Лучше по экспоненте... заодно и математику вспомнят.

Уже написал выше, действовать согласно ситуации думая головой, а не инструкциям. Вот представьте,что идёт война

Вот представьте, идёт война - солдаты гибнут, но генералу ничего за это не будет, так как война / враги итд. А теперь представьте, идут учения - гибнут солдаты, и ситуация для генерала будет совсем иной. Война и мир две большие разницы, когда действуют принципиально разные законодательные положения. Я выше уже привёл пример с Сямозером. Вы готовы сесть на нары, за действия вопреки инструкциям, но следуя здравому смыслу? (и да, если всё обойдется, вам никто не доплатит к зарплате / не скажет спасибо за пренебрежение инструкцией). Если хотите больше здравого смысла - требуйте упрощения УК, чтобы люди, которые принимают решения, не действовали под дамокловым мечом.

Я думаю, что действовать нужно не только по инструкции, но и по здравому смыслу, т.к. ко всем ситуациям невозможно написать инструкции.

только не в России. Здесь если человек на свободе, то это не его заслуга, а недоработка органов. Вспомните трагедию на Сямозере, фельдшер была уверена, что дети шутят и отказалась поднять тревогу - и в итоге, дети погибли, а она попала на скамью подсудимых. Это как раз к вопросу о здравом смысле. Ведь если по совести, то надо признать, что фельдшер, руководствуясь здравым смыслом, совершила трагическую ошибку. Но наказывать её не за что. Вы можете представить себе такое?

раз звонки были с иностранных №№, может, впредь и не стоить особенно им доверять?

Ага, а сервера YouTube находятся в Калифорнии, поэтому не стоит доверять видео, которое туда загружено. Звонить с помощью VoIP можно через хоть весь земной шар, чтобы следы запутать. Вопрос доверия тут может быть не столько к иностранным номерам, сколько к общей ситуации в стране / городе - насколько реальна такая угроза. Пока не было массовых ложных сообщений, старые планы, подразумевающие общую эвакуацию, блокирование транспорта итп - были рабочим решением, но как показал вчерашний опыт, при массовых ложных звонках уже антитеррористические меры создают проблемы. Поэтому надо адаптироваться и принимать риск случайно пропущенного реального звонка, чтобы не превращать город в одну большую пробку.

а что будет если так будут звонить ну например через день ? жестко пресекать это номер в черный список добавить или трубку не брать ?

Как? я так понимаю звонили через VoIP телефонию, а там обычно один выходной номер для всей службы, т.е. полностью заблокировать всех пользователей службы? Во вторых, а что если в следующий раз - это будет не шутка? Кто будет виноват? Поэтому, IMHO, надо как-то дорабатывать планы действий, и вводить жесткие ограничения, только если есть основания считать это не шуткой.

Хм... вероятно планы эвакуации стоит переработать и рассмотреть возможность сохранения движения хотя бы ОТ. Особенно когда речь идёт о центре, который в Калуге является ядром транспортной связности. Ну или продумать как оперативно перенаправлять ОТ на альтернативные маршруты объезда, чтобы сохранялось хоть какое-то транспортное сообщение.

Пенсионерка украла... ---- Разве термин "украла" тут подходит?

Ну с юридической точки зрения, это скорее мошенничество, но с литературной - вполне подходит. В конечном итоге, здесь не заседание суда, где важна каждая буква.

Иногда даже имея автомобиль как единственный источник дохода на эту "рыбку" средств не хватает. Разделять надо на тех "кто не хочет платить" и "кто не может платить", а не всех под одну гребенку грести.

т.е. это не источник доходов, а источник расходов? тогда наоборот надо сказать приставам спасибо, что избавили мужика от такой обузы. Если же это источник дохода, то "делиться надо"... Сам ребенка сделал, сам плати.

Естественно, но опять же не кто-то, а что-то - отсутствие такой работы. Поэтому люди вынуждены вкалывать там где вкалывают, чтобы как то выживать.

Стоп. Есть две ситуации: 1. Специалист с его квалификацией может рассчитывать только на такую з/п. Тогда конечно можно мечтать, чтобы дворник получал миллион, но при этом скорее всего батон будет стоить тысяч пятьдесят. Единственное, что он может сделать, чтобы зарабатывать больше - учиться чему-то новому, что оплачивается лучше и потом менять работу (т.е. перевести ситуацию к п.2). 2. Специалист с его квалификацией получает обычно гораздо больше. Тогда он (а не кто-то за него) может искать новую работу, где будет получать больше денег, если ему на текущей не готовы платить больше. Варианта "вот на том заводе платят больше, поэтому вы мне должны платить больше" - нет. Могут повысить конечно, если работник уникальный, но чаще проще нанять на те же деньги нового человека. Поэтому хотя в обоих ситуациях всё зависит от человека, надо четко различать их, чтобы правильно выбрать стратегию решения.

а здесь за 3000 р 5 лет????Что то явно не так в шведском королевстве.Наказание неадекватно содеянному.

Вы пробовали открыть УК РФ? Если нет, то всё же потратьте свое время, и прочтите статью 158.2. Возможно тогда вы осознаете, что журналисты КП40 как обычно указывают наибольшее возможное наказание по этой статье, каковое суды в России никогда не назначают. Учитывая масштаб содеянного рискну предположить, что дадут условное наказание с возмещением ущерба.

Интересно, сколько будет ссылок на Васильеву?

Естественно заставляет, но не кто-то, а что-то - нужда. Добровольно мало кто работает - мы работаем, чтобы жить, а не живём, чтобы работать.

Не-не-не!!! речь идёт именно о "той работе". Если не нравится и можешь вкалывать на другой за больше деньги - ему кто-то запрещает? Если же за твою работу больше не платят, то это уже другой отдельный вопрос.

А вы вкалывайте за гроши на заводе для таких вот му....в зажравшихся.

какая прелесть... можно подумать, кто-то кого-то заставляет вкалывать на той или иной работе. Можешь - дерзай!

Ну судя по оценкам состояния папы, эти молодожены хотя бы не стали набирать кредитов, чтобы погулять на свадьбе "как люди". А в остальном можно только счастья им пожелать.

Сроро будут сплетни бабок на лавке проверять

забавно, сначала народ жалуется, что на сообщения в соцсетях не реагируют, а требуют официальную жалобу в письменном виде, потом начинают жаловаться, что наоборот реагируют на жалобы без официальной бумаги...

И в чём стимул? Стимул это когда выбор есть, когда человек может сам определиться кому и за что платить. Но коммуналка у нас уже давно действует в виде налога, нельзя выбрать необходимый набор и качество услуг, а налог должен быть одинаков для всех.

Во первых, если налог не должен быть одинаков для всех. Прогрессивный налог - вполне нормальная ситуация, так же как и различные ставки налогов в зависимости от деятельности и расположения производства. Всё это единая ставка налога - не учитывает. И кстати, налог часто бывает в виде процента от дохода, оборота итп, а не фиксированного платежа (как в патентной концепции), но это всё не возможно в концепции подушевого платежа. Почему житель Тамбовской области должен платить за вывоз мусора столько же, сколько житель Москвы, а житель глубокой деревни, столько же сколько житель областного центра? Во вторых, повторюсь, что надо разработать концепцию обращения с мусором, т.е. как планируется его утилизировать в средне- и долго-срочной перспективе, и исходя из принятого плана менять текущую ситуацию.

Абсолютно точно.

По моему, такое лекарство хуже болезни. С дифференцированными тарифами у людей появляется стимул к сортировке мусора, строительству мусоросжигательных заводов поближе к себе. При одинаковых тарифах об этом можно забыть, более того, есть стимул спихивать мусор к соседям, ведь всё равно везут ли его через полстраны или в за пару километров, все расходы будут одинаковы.

Пересекаешь границу, плати сбор и выбрасывай мусор в любой контейнер. А вот площадь совсем не защищает.

Эээ, пересекаешь границу и сразу платишь за год / пять / десять лет? Или как, если он не регистрируется по месту проживания. Например, зарегился в какой-то деревне, где тариф на вывоз мусора - 1 рупь, так как завод рядом и вывозить требуется редко, а живёт в многоэтажке, где и возить надо гораздо дальше, и вывозить чаще, т.е. деньги попадают не к тем, кто вывозит мусор от него, а к тем, кто согласился его зарегистрировать у себя. Или вы предлагаете устанавливать одинаковый тариф для всех, всё равно сколько по факту стоит вывоз мусора, все платят одинаково? тогда это замечательный способ на корню убить все попытки раздельного сбора, организации переработки поблизости от мест создания мусора итп.

Самое простое решение это подушевой налог на мусор, тогда это будет честно и не будет такого, как сейчас, когда один человек платит за вывоз мусора в нескольких местах.

Как вариант вполне может сработать, но сразу пойдут вопросы, а "вот Вася жрет как не в себя, а я как птичка поклевал - почему мы платим одинаково"... Опять же, как быть с мигрантами / арендаторами, которые живут не регистрируясь, соответственно не платя ничего. Вот от них оплата по площади - как раз хорошо защищает.

ну чо? незаконно же! или законно?

Это вы о чем? что незаконно?

Только тогда надо считать индивидуально у каждого, иначе будет вообще бред - кто-то мусор мешками выносит, а остальные платят. Примерно так сейчас в СНТ происходит.

Ну я бы сказал, что надо просто лучше фиксировать число проживающих в квартирах, всё же думаю объем производимого мусора за год, более менее одинаков по дому. Всё же вариантов как в СНТ, когда прописан и не живет - не так много будет. Но опять-таки, для этого бдительные соседи должны вежливо поинтересоваться у соседа, почему у него в квартире постоянно пять человек мелькают, а платит он как за одного и предложить самому зарегистрировать жильцов, чем если это придётся делать с участковым. (Само собой участковый должен быть так же нацелен на эту работу) В общем как обычно, простого, легкого решения, устраивающего всех - нет.

По поводу дороги. Это будут основные фонды, которые на тарифы должны будут списываться в течении 15 лет, Если не украсть несколько миллиардов со строительства, то 1-5 копеек в тарифе не сильно напряжет.

ну вот тут уже всё будет зависеть от местоположения и расчётной нагрузки - если надо построить не слишком далеко от имеющихся дорог, то может и получится несколько копеек, а вот если придётся километров 30-50 строить вместо грунтовки, то может и рубль-два вылезть... Но пока считаем сферического коня в вакууме - это лишь рассуждения. Нужно сначала определиться с общей политикой по уборке мусора: полигоны, сортировка и сжигание, где, какой мощности (потянет ли всю калугу в перспективе 10-15 лет или придётся ещё один строить) и уже дальше искать места и прикидывать цену строительства и тарифов для горожан. Как по мне, если рассказывать не только про цену завода, но и про будущие тарифы - то понимания будет больше. Ну и плюс, надо на более высоком уровне инициировать программы по сокращению выработки мусора стимулируя использование многократных пакетов/сумок, а так же биоразлагаемых пластиков. Но тут потребуются ещё более сложные расчёты, так как сразу все вспомнят про бабушек, которые не готовы переплачивать за продукт без пластиковой упаковки, про рабочих теряющих места на заводах по производству пластиковой фигни итп...

а учитывая, что это очень выгодный бизнес для избранных, вывоз мусора должен стоить копейки!

а с чего он выгодный?! открою секрет - с тарифов... цветмет - выгоден сам по себе, вот за него и доплачивают сами, а за свой мусор вы можете платить меньше, лишь если обеспечите его сортировку, что позволит отказаться от неё на конечной точке.

MoGol, мне нравится Ваша идея, однако, зная определённую категорию нашего народа, которая очень не любит расставаться с деньгами, опасаюсь, что гражданская активность может "попереть" в другую сторону, когда мусор будет выкидываться в контейнеры соседнего ТСЖ, лишь бы не платить больше...

Ну я уже упоминал, что если прибегаем к такому решению, то придётся несколько менять архитектуру площадок для мусора. Они должны быть огорожены и закрыты на ключ, который общий для всех домов, кого она обслуживает. Конечно, кто-то может поделится ключом с соседом из коттеджа, но во первых, это всё же не любой прохожий, а во вторых, на следующий год - потребуется больше рейсов, вырастут тарифы для всех. Жители начнут интересоваться, кто такой умный.

Мне с вилами тогда по ночам дежурить, когда из котеджного элитного поселка мусор везут к нам?

Ну видеонаблюдение для начала должно решить проблему. Плюс я уже упоминал, что площадки для мусора - должны быть с ограниченным доступом, т.е. просто так не получится закинуть свой мусор в чужой контейнер.

Не надо путать теплое с мягким, чиновники пытаются мусоросжигатели воткнуть поближе к населенным пунктам, что бы не строить инфраструктуру, естественно люди против. Пустующую территорию не хотят разрабатывать.

Ну что значит, разрабатывать? Во первых, кто-то упоминал, что практически все участки в КО уже выкуплены, т.е. надо будет выкупать у владельца обратно. Во вторых, строительство дорог, канализации и прочей инфраструктуры подальше от людей - имеет сразу два минуса (помимо очевидного плюса, что пострадают только жители небольших деревень, которые у нас везде) а) расходы на дорогу "с нуля" подходящую для груженных мусоровозов - надо будет включить в тарифы, а там километр будет в миллионах или даже десятках исчисляться, б) расходы на доставку мусора подальше - тоже увеличат тариф, не так сильно, как в соседнюю область, но тоже, чем дальше - тем дороже.

Кто в теме объясните почему 1 человек на 80 кв.м. платит больше, чем семья из 4 человек на 50 кв.м.? От него мусора больше?

Скорее всего из-за простоты администрирования. У нас не очень принято регистрировать арендаторов, и как следствие, квартира в которой четыре человека на 50 м2, может по документам быть вообще незаселенной. Мне кажется надо идти от объема вывозимого мусора. Типа ТСЖ заказало вывоз двух контейнеров два раза в неделю. Если требуется вывезти внерасписания третий раз - тариф "штрафной", например, трехкратный (если сразу заказали три раза - то нормальный). Если ТСЖ не заказало вывоз полного бака и позволило мусору выпадать - штраф десятикратный (цифры условные). А в конце года - все "штрафы" равномерно распределяются по жильцам: пропорционально площади или зарегистрированным жильцам - это сами жильцы решают. И тут думаю гражданская активность "попрёт".

помнится я писал, что если не строить мусоросжигательные заводы, то тарифы будут расти в силу того, что полигонов рядом будет всё меньше, и мусор вывозить придётся всё дальше. Мне объяснили, что и плевать, главное, чтобы рядом с дачами не было мусоросжигалки, а то ведь личная недвижимость в цене упадет. Ну вот не вижу комментов, что "ну и пусть цена выросла, зато не сжигают под боком"... Все почему-то уверены, что всё должно было остаться по прежнему.

Почему-то сильно сомневаюсь, что эти лекарства будут эффективными.

Ну сомневаться вам никто не мешает. Это вообще ваше святое право Что касается осимертиниба, то судя по описанию в английской Вики, препарат действительно прорывной для лечения одного из видов рака. Точнее для лечения одного из подтипов раков легкого (non-small-cell lung cancer (NSCLC), when the cancer has the specific T790M mutation), если я правильно понял, то их число порядка трети от данного типа рака лёгких. (Хотя я и не врач, так что могу ошибаться, с удовольствием бы почитал коммент онкологов) Но судя по тому, что американское FDA включило этот препарат в приоритетный список для рассмотрения и одобрения, там придерживаются иного, чем вы мнения.

Одно не понял, что именно в стиле 90-х?

Черный пиар с поддельными документами. Сейчас когда власть подогнала законы "под себя", ей проще не признавать подписи и не допускать к выборам, чем прибегать к таким мерам