а почему закупать сразу? мы что в вечной мерзлоте живем? мы уже не можем простые овощи и фрукты выращивать? все покупное, яблоки, капуста по 70 рублей за кг, картошка вся гнилая в магазинах, яблочные сады все запущены, зато Сирию бомбим и на Украине шалим, хотя еще виноградники в Испании выращиваем да, но это не для всех.

простите, а кто выращивать будет пенсионеры и детсадовцы? если крестьяне / фермеры, то потом у них всё равно придется закупать. Или вы предлагаете отнимать у них безвозмездно, т.е. задаром?

Да вот именно. Вы думаете, что те же яблоки, груши, томаты, огурцы и т.д. в сетевом магазине (каждая партия) проверенная продукция? И детей в детских домах кормят исключительно "экологически чистым продуктом"?

я где-то это утверждал? Насколько мне известно во многих случаях сертифицируется производство, т.е. специалисты на выезде смотрят, как построена работа у того или другого производителя, выборочно проверяют на превышение ПДК и дают согласие на поставку. Проблема в том, что установить конкретного производителя контрабанды - невозможно. Поэтому глупо требовать «давайте кормить несертифицированной санкционкой стариков и детей», тогда надо уж требовать «давайте отменим сертификацию продукции вообще».

Нужно ввести закон, по которому санкционные товары можно направлять на некоммерческие цели. Например, изъяли польские яблоки, которыми в Калуге все торгуют под видом тульских и белорусских. И сразу направили, например, на переработку в соки, а соки - бесплатно в детские дома или дома престарелых. Привозите еще! И не только яблоки, в дома престарелых пойдут и сыры и грибы и хамон.

Уже писали неоднократно... Первое: все вет.сертификаты на такую продукцию - поддельные по определению. Ну просто потому, что не сертифицируют продукцию из подсанкционных стран, т.е. вы готовы стариков и детей кормить не проверенной продукцией? Второе: как показывает опыт, если разрешат, то мало что из произведенного дойдет по назначению. Была история, когда некачественными консервами отправленными в детсад, отравились «все»: от заведующей до тети племянника поварихи... кроме детей, дети к счастью не пострадали. Третье: одной из целей антисанкций называют стимулирование производства в России, если госучереждения будут получать нахаляву санкционнку, то кто будет покупать отечественное?

Теперь водитель БМВ будет утверждать, что дескать мотоцикл был Стелс, вот он его и не увидел...

Я вот не могу решить, как правильно и по справедливости. Как по гуманитарным соображениям правильно я понимаю, а как по справедливости - не знаю.

Насколько я вижу ребенок умер, когда ему было 5 лет. И пока нет фактов, что это случилось по вине матери, т.е. всё что тут наплели про двоечников и наркоманов, матерей-кукушек к ситуации не относится. А если бы он погиб накануне 18-летия, матери тоже бы не должны давать деньги? В любом случае, как я понимаю, она права по закону, который действует на данный момент.

Спорная ситуация на самом деле...

почему?

напомнило слышанную историю: в деревне нашли снаряд, сообщили властям, но ехать никто не торопился, все очень заняты, день прошел, другой... Ну какая-то опытная бабушка сообразила позвонила в милицию и сказала, что дескать, касатики, вы не волнуйтесь, я сегодня в город поеду и ентот снаряд привезу прямо к вам или в военкомат... В общем, первый милиционер появился через пятнадцать минут, организовав охрану, чтоб «не увезли», саперы приехали ещё минут через тридцать и увезли снаряд от греха подальше...

видимо вас это не коснулось. и слава богу. а вот я пришла на кладбище к маме и сестре, а ограду украли. и было мне очень не приятно.

вы меня невнимательно прочли... Я нигде не говорил, что кража - это неважно. Я лишь сказал, что не стоит сравнивать, что хуже: кража кабеля или ограды.

Хватало ж совести у приемщиков принимать такие вещи. Ладо кабель там краденый/не краденый, но ограды с кладбищ... Я б эту ограду им в одно место вставил бы. Ничего святого у людей не осталось, с могил тырить...

знаете кабелем может быть, например, подключена больница. А покойникам по большому счёту уже без разницы... Так что лучше не сравнивать

в сети говорят что запал был отдельно, он его тоже нашёл, вкрутил и дернул чеку. на гранате типа было У - учебная, мол.

«Типа У» унутре него вроде песок или прочие инертные материалы... Там рваться нечему, а одного запал недостаточно. Другой вопрос, откуда запал? Не думаю, чтобы он пережил 70 лет в земле.

мне почему-то вспомнился Салтыков-Щедрин «Как один мужик двух генералов прокормил».

старые "советские" двигатели были гораздо грязнее, чем современные.Слово "советские" тут однозначно лишнее.

почему? думаю, большинство автомобилей, которые были зарегистрированны в 1992 году были произведены в СССР, даже если и имели в далеком прошлом импортные двигатели. В данном случае, "советский" - это лишь обозначение места и время производства.

Во столько же уменьшилось количество чистого воздуха.

Не совсем, старые "советские" двигатели были гораздо грязнее, чем современные. Так что возможно и уменьшилось, но явно не прямо пропорционально

Подросткам нужны способы получить порцию адреналина, и для этого действительно всевозможные активные кружки подошли бы как нельзя лучше.

Интересно, а сколько машин было зарегистрировано в 1964?

пора на детей одевать ошейники с ГПС и сотовым...

Зачем так далеко ходить - можно обойтись и без Васильевой, вон, в соседней теме директор присвоил себе "лямчик", и отделался штрафом в 300 000. Может, предположение о четырех годах тюрячки исходит из того, что если у кого-то нет денег на бутылку вермута, то откуда взяться деньгам на штраф...

хм... так он возместил ущерб, т.е. помимо возврата «лямчика», оплатил ещё штраф в три сотни А здесь почти наверняка будет условный срок

Получается более 700К в карман. Не плохо "наказали".

судя по "ущерб возместил", то 300тр. - это штраф.

прямо таки жду комментов, что Васильевой дали условный срок за миллиарды, а тут за две бутылки до четырех лет

Воля А что должны были сделать???

ну вероятно, принести вилы и топоры, чтобы их могли обвинить в применении насилия к представителям власти и разогнать...

Печально за вас, может государство поможет? Нет.

Я знаю, что государство не поможет... будем надеяться, что бабке светит принудительное лечение

Против коррупции почти все. Значит под эти знамена можно собрать кучу народа, как и было во всех цветных революциях.

Это вы бразильцам расскажите... Они себе так президента сменили. Потому что в принципе «все против», но некоторые считают, что президент такой хороший, что ему немного можно...

Ну вы шел я против коррупции. Она куда-то делась от этого?

Ну в России - нет, в США в свое время миллионы вышли против расовой сегрегации - и с ней было в основном покончено. Во Франции студенты вышли на улицы, и герой войны, президент республики, генерал де Голль отправился на пенсию. Надо понимать, что совсем покончить с коррупцией, наркоманией, итп - не возможно, но вот ограничить эти явления до приемлемых величин вполне реально. Но как говаривал Михал Николаевич Задорнов в конце 80ых: «Я не понимаю как можно бороться с коммунистической партией под её руководством»

И наличие одного не отменяет наличие другого?..

Вы правы, не отменяет, но и не подтверждает связь одного с другим. Но наличием дядьки нельзя объяснять желание бороться с коррупцией исключительно под руководством коррупционеров, только потому, что дескать только они не на дядьку работают.

на самом деле, в такой статье не было бы ничего страшного, если бы с следующем номере вышла бы статья кого-то из тех, кто выходит на митинги против коррупции с изложением их взгляда на события. А дальше бы читатели уже решали, у кого аргументы лучше. Но по моим наблюдениям, появляются только посты типа этого

Вы думаете это он рассуждал? Просто спускают заказуху сверху и ставят его фамилию.

ну я бы сказал, что авторский стиль чувствуется... Любовь к теории заговоров, параноидальность (кругом враги) - их сложно подделать. Так что тему может и спускают, а вот дальше уже сочинение на заданную тему.

если всё-таки соберутся, безжалостно разогнать, лучше всего (как недавно в демократических Нидерландах) спустив на митингующих овчарок?

Валерий, ну не врите... овчарок спустили, когда стали бросать камни в полицию. В России в такой ситуации наверное огнеметы бы использовали... Команду «ФАС!» российским овчаркам дают, когда люди мирно собрались. Кстати, в условиях несанкционированного _мирного_ митинга задача _немецкой_ полиции - обеспечить безопасность участников, а не разогнать их. Может все дело в том, что там в СМИ представлены различные точки зрения?

Боже, но почему автор гонит такую глухую пургу...

Их вербовка происходит в Интернете теми же методами, какие используются для вовлечения в тоталитарные секты. Лесть, ментальный отрыв от близких, формирование чувства избранности, познания некой истины, которая им открылась благодаря тому, что они лучше других.

Валерий, я пока замечал как идет вербовка на центральных каналах... описанными методами правда в сторонники власти.

Незрелая это сделать не в силах, поэтому начинает «спасать страну», таким образом снимая с себя ответственность за собственную жизнь.

Вы про тех кто выходит на митинги Антимайдана, кто уверен, что спасает страну? Если нет, то вы вероятно в силу преклонного возраста забыли, что первые митинги прошли после сфальсифицированных выборов в ГосДуму прошли в 2011. Тогда кризиса не было. И как раз на митинги обычно выходили и выходят люди, которые уже сами многого добились, и отлично видят, что проблемы которые перед ними появляются - это проблемы власти, и собираются её менять.

Гы, увидел заголовок с анонсом на главной, сам с собой побился об заклад, что Валерий Пантелеев будет рассуждать. Ну настолько предсказуемо....

ума нет, и надеяться на его появление уже поздно...

Интересно, а вот тем, кто спорит "замок против форточки", не приходят в голову две простые мысли: 1. Если уже есть окна без форточек, то гораздо проще установить замок на имеющиеся, чем ставить новые с форточкой 2. Хотя большинство детей выпадает в открытые окна, мне как-то попадались новости, где дети чуть постарше ухитрялись открывать ручки, т.е. всё равно защита от детей должна быть