Ну вот и Могол появился.

MoGol никуда и не исчезал... Спад же наблюдается похоже исключительно в числе госпитализированных. По покойникам всё по прежнему "не хорошо".

Почему ты это с ковидом связываешь?? Мошт не лечат специально людей.

за февраль даже по официальным данным (свидетельства о смерти) - избыточная смертность на 88% определяется ковидом "как основная причина смерти". В январе кстати, избыточная смертность была даже меньше ковидной - т.е. от ковида умирали те, кто в другие годы умерли бы от других причин. Ну и плюс - я уже несколько раз показывал, что в "большом мире", где в статистике сомнений гораздо меньше, избыточная смертность объяснялась ковидом на 90-110%. Так же там гораздо меньше вероятность, что "перестали лечить". Повторюсь, даже если не доверять заявлениям калужского МинЗдрава, что срочные операции / лечение никто не отменял, то массовые задержки в экстренной помощи вылились бы массу новостей, а такие случаи хоть и были, но как исключение. А смертность от пропущенной ранней диагностики - обычно случается через несколько лет, а не месяцы. Как и часто упоминаемая смертность от депрессий и стресса, эти последствия думаю через пару-тройку лет дадут о себе знать.

Опять что ли новая волна коронавируса готовится???

смотря где... В Европе смертность с начала года находится на допандемийном уровне. В КО избыточная смертность - в феврале +35%, в марте (предварительно) - +19%, я бы не сказал, что она завершилась.

И самое страшное то, что это все делается от безнаказанности. Всё прикрыаается словом БИЗНЕС, а должно называться словом ОБМАН

Вы ещё забыли слово СПЕКУЛЯНТ... есть ведь правильные цены, а есть неправильные... В военное время синус может достигать четырёх закон спроса и предложения не работает.

Как пишет Знамя (https://znamkaluga.ru/2022/04/16/rodstvenniki-kaluzhskogo-letchika-geroya-najdeny/), уже нашли родственников. Интересно, он случайно не учился в пятой школе, помнится, там в списке погибших в ВОВ был парень с такой запоминающейся фамилией, а вот имени не помню...

Не надоело истерить?

ну что вы, истерику я наблюдаю только у вас... Про пандемию и эпидемию вы явно не в теме, как они объявляются. Кстати, как там, тот центр по страховой оценке битых автомобилей больше не проводил оценку пяти терабайтов сайта ВОЗ, на котором внезапно исчезло слово пандемия?

Но есть и "хорошие новости" в марте (по данным калужского ЗАГСа) смертность всего на 19% выше допандемийной...

Всё, корону официально отменили?

ага, в феврале смертность "всего" на 30% выше допандемийной... в Германиина 2% ниже допандемийной. Т.е. каждый четвертый труп в феврале был от ковида.

Росстат опубликовал данные по смертности за февраль. Калужская область идёт против мировых трендов. Смертность за февраль выросла в сравнении с допандемийной на 34% (1610 против 1198 или на 412 человек). Для лучшего понимания, в допандемийный период (2015-2019) смертность колебалась относительно средней в пределах от 95% до 104%. Из них ковид как основная причина смерти * вирус идентифицирован - 337 человек или 82% избыточной смертности * вирус не идентифицирован - 9 человек или 2% избыточной смертности как причина смерти отнесена к прочим важным состояниям * ковид оказал существенное влияние - 0 * ковид не оказал существенного влияния - 16 или 4% избыточной смертности Ну и добавим, что в Европе избыточная смертность стабильно лежит в допандемийных пределах. Ну и графики КО Германия (где большинство привиты, а ограничения только-только начинают снижать в апреле) Ну и то, как избыточная смертность коррелирует со смертностью от ковида на протяжении пандемии

забавно, что ГУ МЧС позаимствовало фото с сайта Сапёр (http://saper.isnet.ru/mines-2/tmi-35-2.html ), но предпочло не упоминать об этом...

Росстат опубликовал статистику по смертности за январь. Судя по ней эпидемия завершается. За январь 2022 избыточная смертность составили 130 человек или 109,3% от допандемийной (разброс до пандемии составлял 95,6..103,2% ), но всё ещё не вошла в границы "нормального". При этом смертность от ковида составила 271 человек как от основной причины смерти. На данный момент за период пандемии (22 месяца) избыточная смертность в КО составила 7020 человек или +25% к допандемийной смертности, для сравнения в Германии за тот же период избыточная смертность составила 8,6%, а в январе находится на уровне 1,6%, что укладывается в нормальный разброс. Ну и как обычно несколько графиков. Избыточная смертность в КО за период пандемии Избыточная смертность в Германии за период пандемии И сравнение избыточной смертности в КО и смертности от ковида по данным Росстата

Хорошо, допустим, в Калуге произвели сто миллионов автомобилей. Учредитель завода в шоколаде. Мне что с этого ВВП?

видите, вы сейчас опять не подумали наверное? Чтобы произвести эти автомобили (мы же предполагаем рост ВВП, т.е. раньше производилось допустим пятьдесят миллионов) - нужны рабочие, которые получают зарплату. Причем чтобы их нанять надо предложить им больше, чем они имеют сейчас. Т.е. положение рабочих от этого тоже улучшилось. Дальше рабочие будут покупать больше еды, какую-то новую бытовую технику, т.е. все кто работает в отраслях завязанных на это - получат больше клиентов, и больше денег. И это мы не считали тех, кто производит компоненты для этих автомобилей, кто будет обслуживать их, кто их продает. Т.е. как круги на воде - плюсы от этих сто миллионов автомобилей будут распространяться по всей области. В теории, если вы живёте в лесу в скиту, носите рубище и питаетесь, чем бог в лесу пошлёт (малинка, грибник грибочки), то вас это действительно никак не коснётся. Если же вы встроены в экономику - то пусть и через третьи руки, но вы тоже почувствуете эти деньги.

Я всё умею, даже больше чем Вы думаете...

именно поэтому вы не сумели прочитать, что на графике написано?! ну я как-то по другому понимал слово "умею"...

Поясню, а то вдруг не понятно - цена на нефть предположим во всех странах константа, а инфляцию разная, то есть величина для разных стран переменная. Не так?...

Понимаете, доллар США он как бы один для всего земного шара, и на его покупательную способность оказывает влияние только инфляция в США. Но вы можете построить график в рублях и сделать поправку на инфляцию... Правда сразу возникают интересные вопросы, какой курс рубля брать за период 1950-1991 (или когда разрешили свободный обмен), потому что можно конечно ориентироваться на курс в 61копейку за доллар, что печатали в Известиях, но это будет очень смешно.

А что в его графике непонятного - одна величина, всё видно и понятно. А Вы в простом похоже неразбираетесь, Вам подавай что-то посложнее...   

- Петька, приборы! - 65! - Что 65?! - А что приборы... Т.е. у вас никаких вопросов не возникло по графику с одной величиной, вы даже не задумались, что доллар это не метр из СИ, и доллар сегодня и пятьдесят лет назад - это две большие разницы. Да, дедушка Геббельс был прав, когда говорил, что чем проще ложь, тем легче в неё верят. График с одной величиной - и никаких тебе вопросов

Меня умиляет подобная позиция - "экономика не выдержала". Всё проще, на мой взгляд - накопилась критическая масса людей (и внутри, и на "демократическом западе"), которым захотелось прибрать к рукам всю эту "нищету".

Эээ, если Вася зарабатывает 100 рублей, а пьёт на 110рублей (продавая ценности оставшиеся от бабке), то в том, что он в конце концов оказался на улице виноваты конечно коварные соседи, мечтавшие завладеть его квартирой. При этом сосед зарабатывавший 90 рублей, но не тративший больше 80 рублей, постепенно улучшает жил. условия.

У Олега есть 70 миллионов, а 70 человек в заднице. Но ВВП у них - миллион на душу населения

подменяете среднюю зарплату с ВВП. Ну вот по другому он считается... И вот ЧСХ почему-то и с другими аргументами так.

График извините чего?. Инфляция в какой стране или она во всех странах одинаковая?...

ой, извините, я не подумал, что вы читать не умеете, только писАть и пИсать. Там и на графике, и по приложенной ссылке было указано, что цена в долларах США и скорректированна на инфляцию соответственно в США, т.е. в доллары февраля 2022 года.

Воткнуть какой-нибудь, непонятно откуда взятый график и дальше пытаться работать по принципу "верчу, кручу - запудрить мозги хочу"...

Вы прямо повторяете мои слова yozsh, который первым привёл график, но почему-то адресуете их мне, а не ему... Или у него всё понятно, а как только график повторно(!) привёл MoGol - так сразу для ILR всё непонятно? но тут уже вопрос к вашим когнитивным способностям, я увы бессилен.

Тем не менее, вектор развития был именно социальный, народный.

Тут интересный момент, что вектор развития конечно был "хороший", но "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", внезапно советская экономика оказалась не в силах выдержать падения цен на нефть (и газ) после Афганистана, т.е. пока Запад дорого платил за нефть и газ - у советских пенсионеров пенсии росли, как только цены упали - платить стало нечем. А вектор был красивый, да...

зачем вы сейчас втираете мне про то, что лет через десять-двадцать с пенсиями что-то начнёт меняться в лучшую сторону?

Во первых, я не утверждаю, что начнёт меняться. Я лишь говорю, что если брать СССР, то в нём в этот момент ещё крестьянам (которых было около половины населения) пенсии вообще не платили. А хоть на какие-то пенсии они получили право только через десять лет, т.е. современной России ещё лет десять-пятнадцать до этого.

Сравнили член с пальцем. Посёлок городского типа Сингапур и Россию, заваленную нефтью, газом, золотом и бриллиантами.

Сингапур 5,8 млн населения, ВВП на душу населения по ППС $101 458. КО 1,0 млн населения, ВРП на душу населения 461 т.руб. ($5 350) Россия 145,5 млн населения, ВВП на душу населения по ППС $30 431.

Прежде чем производить гораздо больше

угу... что угодно, главное, чтобы не работать

Я говорю вообще о другом

вы говорите, что государство (СССР) было социальным, при этом не уточняете когда. В тоже время на практике, социальным оно было от силы последние 15-20 лет из 70 с лишним лет его существования. Ну т.е. если продолжать аналогию с СССР, может лет через десять-двадцать с пенсиями что-то изменится начнёт меняться в лучшую сторону.

Я говорю вообще о другом - о том, что государство может (хуже или лучше, но МОЖЕТ) быть социальным.

Может, и может при этом обанкротится. Почитайте как строилось медицинское и пенсионное обеспечение в Сингапуре, денег у граждан нет - граждане сами думают чем лечиться и на что жить в старости (нет денег - ложатся и помирают), деньги у них появились - заставляем граждан откладывать на обязательные пенсии и ОМС. Государство - это лишь надстройка, которая перераспределяет деньги граждан. А можно объявить о куче соц. гарантий, напечатать под это дело кучу денег и потом удивляться почему инфляция в стране бьёт рекорды. Насколько мне попадалось, при той эффективности труда в России - соц. гарантии гораздо выше, чем у стран с сопоставимой производительностью. Другой вопрос, что в большинстве подобных стран нет такой природной ренты, так что российское государство за её счёт может обеспечивать повышенные соц.гарантии. Хотеть, чтобы в России было как в Швеции или Норвегии - конечно можно, но вот производить тогда надо гораздо больше. И тут выясняется, что в России дешевле поставить двух человек с лопатой, чем одного на экскаваторе.

Я думал, что это забота государства - чтобы жизнь пенсионеров была спокойной, чтобы работала медицина, образование, правоохранительная система. Вероятно, я ошибался, по старой привычке сравнивая с СССР

каким СССР? насколько я помню, пенсии колхозникам стали платить только при Хрущеве, при Сталине считалось, что эти "кулацкие недобитки" сами себя обеспечивать могут, пока не помрут. https://visasam.ru/emigration/sovetskiysoyuz/pensii-v-sssr.html вот любопытный обзор советских пенсий, источники цифр не проверял, но если найдете лучше предложите...

Я подобных утверждений никогда не делал, тем более, вашей извращенной логикой не пользовался - приводя этот график, я всего лишь хотел обратить ваше внимание на техническую разницу в доходах государства  от "сырьевой ренты" и его зависимость от мировых цен на сырьё (проклятые девяностые), доход от которой является ЛИШЬ ОДНОЙ ИЗ множественных составляющих его многочисленных источников дохода (но составляющую разные доли в разные года).

прямо интересно, как это можно было понять, если всё на что вас хватило - это привести график и заявить, что всё должно было понятно из него. Теперь когда выяснилось, что рост был отнюдь нелинейным и на протяжении изрядной части времени отрицательным, оказывается, что были "ЛИШЬ ОДНОЙ ИЗ множественных составляющих". Если вспомнить, что цены на газ по долгосрочным контрактам до недавнего времени были привязаны к ценам на нефть, то получается, что и газ тоже "лишь один из множества"...

пенсионеры должны платить за пенсионеров

видите, вы даже не удосужились внимательно изучить вопрос... Солидарная система (доставшаяся со времен СССР), это когда ныне работающие платят нынешним пенсионерам. А накопительная - это когда отчисления работающих непосредственно откладываются на их будущую пенсию (по факту несколько сложнее, но в общем так). Поэтому в качестве контр-аргументов я ожидал от вас, например, изменение средней (или медианной) зарплаты по годам, аналогично и для средней пенсии (скорректированной на инфляцию само собой). Можно было бы привести коэффициент замещения зарплаты пенсией. Число работников на одного пенсионера при Хрущеве, когда появилась советская пенсионная система, и сейчас и тд. И только после этих данных для сравнения можно было бы дать цену барреля нефти. А вообще похоже вы пошли даже дальше чем я, и предлагаете перейти на пенсии из натуральной ренты, которые могут свободно колебаться вместе с этой самой рентой. Я про такую систему даже не слышал, но повторюсь была бы кнопка Save, с интересом посмотрел бы на граждан, которых заставили при ней жить.

Что там с заныканной накопительной частью?...

ушла в Крым, граждане - поддержали...

Мне похоже не одному кажется, что он всё-таки акционер АФК "Система"?.

я не инвестирую в российский рынок по принципиальным соображениям...  

MoGol, вы вроде бы умные вещи говорите, вот только граждане по-другому мыслят, не так научно. Они не понимают тонкостей функционирования пенсионных систем.

ещё раз, никто не заставляет граждан интересоваться этими вопросами, пусть это будет для них сюрпризом. Я исхожу из того, что те вопросы, которые для меня интересны / важны, стоит изучить поподробнее.

ваш график обесценен еще больше, хотя бы потому, что его нет

вы мне как-то гордо заявили, кто утверждает тот должен и приводить доказательства. Но видимо к вам это не относится В результате привели какой-то левый график, в котором, например, не учтено, что $100 1979 года сейчас эквивалентны примерно $370, т.е. цена на нефть в $30 в 1979 примерно соответствовала бы нынешним $111. За 2021 кстати средняя цена барреля $70, т.е. следуя вашей логике пенсия вероятно должна быть примерно на 37% ниже, чем в 1979 в реальном исчислении. Вот для сравнения график скорректированный на инфляцию https://inflationdata.com/articles/inflation-adjusted-prices/historical-oil-prices-chart/ Как говорится почувствуйте разницу... Вообще иногда прямо жалеешь, что нет кнопки Save в реальной жизни, и например, установить всем пенсионерам одинаковую пенсию, зависящую исключительно от цены на нефть, убрав взносы с граждан. И потом с интересом наблюдать за увлекательной жизнью пенсионеров, чья пенсия меняется в обе стороны в десять раз (цена нефть 1980 - $140, 1986 - $30, 1998 - $14).

я так понимаю, что цена в $ за баррель будет недостаточным аргументом, впрочем, как и последующие?

сила гравитации на марсе? аргумент - это что-то что увязано с темой обсуждения. Я не очень вижу как связана пенсионная система с ценой на нефть, ну разве что через рост зарплат в двухтысячных. К тому же, даже ваш график даёт цены без поправки на инфляцию, что его сильно обесценивает.

я её буду продолжать отрицать как несостоятельную

вы можете отрицать, что угодно, без аргументов я даже не собираюсь вас переубеждать. Искренне желаю, чтобы когда вы достигните пенсионного возраста, состояние вашего здоровья и размер вашей пенсии вас устраивали.

я могу дать определение, что очевидно только то, что, вы не видите в этих двух понятиях разницы

я вижу, что вы пользуетесь русским языком (в том числе) чересчур свободно. Так что отвечать на нечётко заданный вопрос - смысла не имеет.

вы в очередной раз занимаетесь навязыванием окружающим своей картины мира

ну что вы... можно не думать сейчас, когда придёт время пенсии можно будет подумать тогда. Какие-то варианты всегда находятся, как показывает опыт девяностых.

очень интересно, а теперь пожалуйста, расскажите, чем и как именно, по вашему мнению, налоги отличаются от поборов?

если вы дадите определение налогов и поборов, то думаю это и будет ответ на ваш вопрос.

то и нефиг такое обсуждать

не обсуждайте... Повторюсь, в 1989 соотношение было где-то 4:1 (при Хрущеве вроде вообще 6:1, но не нашёл точных цифр), сейчас 3:1, дальше по мере старения населения вернемся в 2:1. Вопрос, на какие шиши будут жить пенсионеры, если число платящих им пенсию будет сокращаться. А поступления от государства в любой момент могут исчезнуть (ну точнее деньги будут просто допечатываться, раскручивая инфляцию). Нынешние пенсионеры наверное ещё успеют дожить, а вот тем кому за тридцать, лучше уже начинать думать о своей пенсии.

Нет, всё гораздо проще - добавить ещё пяток лет выхода на пенсию...

пенсионная система должна быть самофинансируемой, если хочется чтобы она была стабильной. Надо или менять принцип системы с солидарной на накопительную, но тогда какой-то период, работникам придётся и откладывать на собственную будущую пенсию и на содержание солидарников (вот тут кстати можно частично использовать сверхдоходы). Или сохраняя систему, менять пропорции между работающими и пенсионерами, что можно достигнуть разными способами, но и ваш, и Александра - направлен на сокращение числа пенсионеров, просто по разному. Ну или повышать отчисления в ПФР где-то на 50%, чтобы компенсировать трансфер, и потом периодически "индексировать" по мере повышения пенсии, ну чтобы сокращающееся число работников продолжало оплачивать пенсии растущему числу пенсионеров. Кстати, если бы пенсионный возраст не подняли, то по прежнему возрасту в КО на ту же дату приходилось бы 552 тыс работников на 278 тыс пенсионеров, т.е. каждые два работника должны были бы выплачивать пенсию одному пенсионеру...

А вы с Цкаева соберите взносы, с Сечина

А вы как видно не в курсе, что пенсию считают не со всей зарплаты?! Есть максимум сверх которого в ПФР отчисления не идут, но и который не учитывается при назначении пенсии, т.е. человек зарабатывающий миллион и двести тысяч смогут рассчитывать на одинаковую пенсию от государства.

с сверхдоходов от продажи нефти и газа, со взяток чиновников. Так, с миру по нитке, глядишь и старикам немного наберётся

Чёрт, а Доходы от продажи нефти и газа - это человек (Доход Н.Г.), которому потом надо получается пенсию платить?! Если вы не в курсе, то солидарная пенсионная система предполагает, что нынешние работники (!!!) платят пенсию вчерашним, соответственно завтрашние работники будут платить пенсии сегодняшним работникам. Существующий трансфер из бюджета (вроде бы уже в размере половины выплачиваемых пенсий) говорит лишь о том, что пенсионная система не сбалансированна и любой кризис со сверхдоходами - и пенсионеры опять пойдут на паперть, так как система не имеет устойчивости, и если не будет трансфера - не будет и пенсий. Вы предлагаете сохранить и расширить этот порядок. Ну чё, круто!!! Видимо 90ых пенсионерам показалось мало, они хотят повторения на бис... Это как если у вас сгнивший мост, а вместо строительства нового или капитального ремонта имеющегося подсовывать под него всё новые и новые брёвна в надежде, что он ещё некоторое время как-то протянет.

Подскажите, пожалуйста, а ПФР уменьшит пенсионный возраст в связи с ошибочкой в расчётах?

Александр, пока плохо стараетесь... На 1 января 2021 (пока нет более свежих данных), на 625 тыс в трудоспособном возрасте приходилось 206 тыс. в пенсионном, т.е. 3 работников должны со своих зарплат скидываться на пенсию одному пенсионеру. Так что даже до советского 4:1 (в 1989) вам ещё нужно как-то утилизировать 50 тыс пенсионеров.

"Результаты для всех вакцин и во всех работах похожи: нейтрализующая способность антител против варианта омикрон существенно снижена". https://meduza.io/feature/2021/12/17/vyshlo-issledovanie-soglasno-kotoromu-sputnik-v-voobsche-ne-mozhet-neytralizovat-omikron

нейтрализующая способность антител - это защита в первую очередь от симптоматического течения, а защита от тяжелого протекания это т-клеточный иммунитет.