Я бы сказал так - после того, как привились 50-80% популяции, прививкой, которая не действует на омикрон

Доказательств этому утверждению конечно не будет? Мы же помним, что есть защита от симптоматического течения и защита от тяжелого протекания, которая по тем данным, что есть у меня, всё ещё составляет в районе 70%. Но это безусловно никак не влияет на заполняемость госпиталей... НЕ МОЖЕТ И НЕДОЛЖНА!!! иначе что, зря народ не прививался?!

Неужели были правы те, кто говорил о бесполезности масок и вакцин от вируса?

эээ, после того как привились 90% популяции, а группы риска ещё и перепривились - наверняка в малой заполняемости госпиталей заслуга омикрона, а не прививок.  

А МинЗдрав наконец-то начал рисовать графики и это не может не радовать... Жаль выкладывают их раз в год по праздникам. Кстати свежая статистика по госпитализации появилась на данный момент развернуто 1800 коек (2 февраля было 1350 коек). Занято 24 января - 800 коек, 28 января - 830 коек, 02 февраля - 974 койки, 11 февраля - 1347 койки, 14 февраля - 1409 коек. Если Rt действительно меньше единицы, то и число госпитализированных к концу недели должно стабилизироваться.

Пусть прокатится волна, без задержек, чтобы все уж точно переболели и зараза наконец сгинула.

постарайтесь научиться расслабляться. Как показывают исследования, иммунитет от вариант омикрона ВА1 слабо защищает от варианта ВА2 и так же не слишком хорошо работает против дельты. Так что в теории можно будет каждые месяц-полтора болеть омикроном.

Вот сижу кумекаю, куда себя отнести к "умным" или "красивым" - понравилось одно произведение Моргенштерна, но в то же время нравится Чайковский. Нравится Левитан и Дали, но не нравится Малевич. Что делать?...

эээ, а где / кем было сказано, что должно нравиться всякое искусство?! Речь о том, что есть произведения или даже жанры, которые могут лично тебе не нравится, но от этого не перестают быть искусством. Точно так же, как каляки-маляки ребёнка могут очень нравиться его родным, но не становятся от этого искусством.

Это специализированные области знаний.

ну т.е. искусствоведение - это не специализированная область знаний?!

Именно потому, что важный и новый(!) для европейского искусства период был связан с именем Тициана и Рембрандта

вы верно уловили, сейчас талантливый художник не видит смысла рисовать так же, как они, так как это будет не нечто новое, а уже заезжанное подражание, что для талантливого художника смерти подобно.

Так. Шнитке - искусство. Клава Кока - попса. А что насчёт Бесаме мучо - это ближе к Шнитке или к Клаве Коке?

А вот тут вы опять промахнулись... И попса, и Шнитке с Бетховеном - это искусство, просто разное. Одно для тех, чей культурный багаж позволяет путешествовать налегке; другое - для тех, у кого багажа много... Они образуют непрерывный переход из одного в другое.

Сейчас было сложно. То есть обычный человек, как вы или я, не может оценить искусство.

можете... но не всё, точно так же как не можете оценить физику.

Я-то по невежеству своему думал, что искусство - это когда обычный человек может испытать эстетическое удовольствие.

Пытаясь быть саркастичным вы неожиданно оказались правы буквально, именно в силу невежества так и думают. Задача искусства - это не про то, чтобы обычный человек испытал удовольствие... Для этого есть еда на столе. Или вы всерьез думаете что российский крестьянин XIX века мог оценить величие Тициана или Рембрандта? Для того, чтобы суметь их оценить нужен определённый уровень культуры, который в современной России считается общим, а раньше был доступен людям с образованием. Другой вопрос, что этот уровень сейчас так же современен, как езда в бричке или на паровозе, человечество идёт дальше и развивает новые навыки, которые в российских школах, где большинство получает свой культурный багаж, не изучается. Кстати, на тему получения удовольствия "обычным человеком", в мире музыке такое произведение относится к т.н. популярной музыке, или как её "ласково" называют в россии попсе. Но существование и народность попсы, не делает "не искусством" Бетховена или Шнитке, просто для того чтобы насладится Бетховеном нужно больше знаний, а для того чтобы наслаждаться Шнитке или Шостаковичем и того больше.

А, ну то есть, если покажу вам ржавый гвоздь и скажу, что это высокое искусство, доступное не всем

можете, если сумеете обосновать не только мне, но и специалистам, которую в этом деле разбираются. Онколог не обязан сам болеть раком, чтобы лечить его, так же и искусствовед. Аналогично, вы можете втирать мне про абсолютно новые элементарные частицы, которые вы открыли. Я уже давно не слежу за новыми открытиями в современной физике, поэтому аналогично просто проверю, что думают об этом специалисты. И если они подтвердят, то не вопрос, поздравлю вас с успехом.

Вот эта фраза мне вообще понравилась. То есть, если нарисовать "Чёрный квадрат" в 1915 году, то это искусство, а если в 1930, то уже нет

а что вас удивляет? в переходах полно рисующих почти как Шишкин или Левитан, но стоят гораздо дешевле. Именно потому, что важный и новый(!) для русского искусства период был связан с именем Шишкина и Левитана, а сейчас так уже рисуют только те, кому надо заработать на украшении квартир.

Не, ну такие аппликации пятилетние дети в садике делают

разбирали уже десятки раз.. https://shakko.ru/1102342.html

Если вам кажется, что какая-то вещь (произведение искусство) — фигня, совершенно не обязательно, что вы правы. Помните этот эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя"? Шарапов сначала играет этюд Шопена f moll, Op. 25 № 2. На что Промокашка ему говорит: «Это и я так смогу! А ты "Мурку" сыграй!» Как вы понимаете, Промокашке этюд Шопена кажется какофонией, потому что он — обладатель определенного (невысокого) культурного уровня, классической  музыке не учился, да  вообще вряд ли чему учился. ... UPD: еще раз уточню, судя по комментариям, не ясно сформулировала. Если вы не любите "современное искусство" и не понимаете его -- это нормально (и хорошо поэтому). А вот если вы бегаете, бьете себя пяткой в грудь и обливаете грязью тех, кто любит и тех, кто его делает -- нет.

Такая же хрень выставляется и в Москве, даже в Третьяковке. И все такие "выставки" начали процветать с приходом нового министра культуры О.Любимовой.

чёрт, прямо удивительно, как это Эль Лисицский не знал, что он при Любимовой выставляется... Вообще российское искусство едва ли не единственный раз в истории смогло задать "мировой" тренд - в начале XX века с Кандинским, Лисицким и Ко.

Статистика по госпитализированным: на данный момент развернуто 1800 коек (2 февраля было 1350 коек). Занято 24 января - 800 коек, 28 января - 830 коек, 02 февраля - 974 койки, 11 февраля - 1347 койки.

Отличная работа правительства по сдерживанию роста перенаселённости планеты!

вот только это аукнется лет через три-пять... А пока успехи могут записать на свой счёт борцы с коварной вакцинацией.

По всем графикам именно в январе пошёл резкий скачок. В принципе, вполне логично, что старая вакцина не действует на новый штамм.

Александр, я уже подробно писал где-то неделю назад... Что у омикрона есть два свойства: одно хорошее - в больницу и на кладбище попадает меньшее число заболевших, второе наоборот - заболевает гораздо больше. И если раньше из ста заболевших умирал один-два (условно), то сейчас из тысячи заболевших умирает не 10-20, а пятеро. "Относительно" - это меньше, чем раньше, а в абсолютных цифрах больше. При этом вакцина по прежнему показывает, что среди заболевших вакцинированных, умирает меньше, чем среди непривитых (см. тот же Израиль). Поэтому вакцина помогает снизить смертность, но слабо предотвращает заражения.

А можно узнать Ваш прогноз - что будет через месяц у нас в "малопривитой" стране и в частности в Калужской области?...

Нельзя. Пока слишком мало данных по омикрону (и вообще, и у меня), чтобы делать обоснованные предположения. Александр приводил как-то цитату из Блумберга, где говорилось, что количество смертей при омикроне в 2-3 меньше, чем при дельте, но он в 70 раз заразнее дельты. Я сомневаюсь насчёт 70 раз, но то, что омикрон может взять не умением, а числом - не исключаю. Но без более менее достоверных цифр обсуждать всерьез не готов.

Теперь давайте по существу - реальная смертность в КО сопоставима с четырежды вакцинированным Израилем.

Сравните! - я только за... Только месяц к месяцу, например, ноябрь или декабрь по которым есть данные и для КО... Я в силу исторических причин сравниваю КО с Германией, и видно, что ну никак смертность не сопоставима (а в Германии ещё не слишком много вакцинированно, всего 75% вообще и около 50% бустером). Может в Израиле по другому - приведите данные, обсудим. Сейчас стали публиковать статистику по госпитализируемым, есть подобная по Израилю, можно её посмотреть и сравнить, хотя не очень понятно как их "легкие / средние / тяжелые" случаи госпитализации коррелируют с нашим общим... В КО вроде с легким ковидом не госпитализируют. Но вроде даже их вся суточная госпитализация ниже калужской в пересчёте на миллион.

А в Калужской области - 2-3 человека.

по статистике оперштаба, которая потом оказывается 5-6 раз заниженной, см. мой анализ смертности за ноябрь, когда умирало 5 человек в день по данным оперштаба, а по данным РосСтата (причина смерти в мед.свидетельстве о смерти) где-то 26 от ковида (по избыточной смертности все 33). Но Александр будет упорно брать именно статистику оперштаба и задаваться риторическими вопросами... Ну флаг ему в руки.

Может как раз наоборот или Вы считаете у нас этот процесс будет расти до бесконечности. Виртуозно Вы пытаетесь привязать волнообразные течения заболеваний с прививкой. Ну-ну...

Вы считаете - вы должны доказать. Это ведь элементарно - берёте и сравниваете несколько стран, сколько у них длилась волна, насколько у них выросла заболеваемость, госпитализация и смертность. Et voila! Если вакцинация не работает, не будет ни разницы в продолжительности волны, ни в величинах этих показателей для привитых и непривитых.

в итоге мы видим, что никакой статистической взаимосвязи между вакцинацией и заболеваемостью вообще нет.

блин, вы так ловко переключаетесь между заболеваемостью, госпитализацией и смертностью в зависимости от того, график чего вам на текущий день больше нравится, что спорить с вами просто невозможно. Ещё раз, по показателям смертности и госпитализациям вы тоже зависимости не видите? или сегодня вас только заражаемость интересует. А на остальные показатели вы обратите внимание только после появления нового варианта вируса, который сумеет их поднять и для привитых?

А где эффект от вакцинации?

я привёл цифры, видно что эффект снижения смертности благодаря вакцинации составляет примерно 12 раз для непривитых и 6 раз для частично привитых. Это мало?

Посмотрела Израиль, Норвегию, Австралию: "Количество инфицированных по дням", "Количество смертей по дням" за 2 года. Нет слов.  

а что там? я пока глянул Израиль, вроде всё как и предполагалось. Приходит волна - смертность растёт. В пересчёте на сто тыс. населения для лиц старше 60 лет на 31.01 имеем для непривитых - 16,3 для неполностью привитых - 8,1 для полностью привитых - 1,3

Зато известно, что после "бустера по-быстрому" и "волна сходит на ноль" там снова бушует вирус.

Ну т.е. смотрим только когда волна "бушует"? Когда волну сбили, это уже не интересно. Потому что получается прививка помогла, а такой вывод "мы" с гневом и возмущением отвергаем! Кстати специально глянул, бушует там ну очень интересно... Госпитализированно в пересчёте на миллион жителей (всего) на 31.01 в легком 204 (1863) в среднем 34 (310) в тяжелом 124 (1135) всего 362 (3308) я не уверен, что в КО госпитализируют с лёгким течением, но даже если так, получается, что "бушующий вирус" в Израиле уложил в больницы втрое меньше людей, чем в плохо привитой КО...

Простите, а в Израиле над дефицитом пенсионного фонда тоже Александр и Ко поработали?

а в Израиле он есть? И кстати, мы уже опять смотрим на Израиль? А то у нас как-то получается - приходит летняя волна дельты, "мы" внимательно смотрим на Израиль "потому что там все привились и всё равно болеют, видите прививки не работают!". Проходит месяц Израиль по быстрому делает всей группе риска бустер и волна сходит на ноль, и тут "мы" уже дружно не смотрим на Израиль и игнорируем все призывы посмотреть на них, потому что "чего на него смотреть?! у них ничего интересного не происходит"...

В данный момент, в СМИ уже опубликовано достаточно много информации, чтобы ваше "нагнетание" не работало, так, как вы это планируете.

Я нагнетаю? ну что вы! я не собираюсь мешать Александру и Ко работать над решением вопроса дефицита пенсионного фонда. Меня всегда забавляет, когда люди видят только то, что они хотят увидеть. Я специально отметил, что на данный момент ситуация нормальная. Вы увидели, что я нагнетаю... Ну могу только вспомнить, как в 86 году внимательные читатели заметили, что на календаре с известным советским артистом у того на часах стояло полвторого, а 26 апреля было как-то жирнее напечатано... Бдительные читатели сразу сделали вывод, что им намекали, но они сразу не поняли, но постфактум они во всём разобрались и требуют ответа!

MoGol, вы реально выходите из дома или всю информацию об окружающем мире черпаете из данных статуправления? О каком "запасе прочности" вы говорите?

Александр, я уже как-то приводил пример, когда кто-то жаловался, что вот у него "ковид" тяжело протекал, температура под сорок, весь разбит, а ему поставили "ковид в лёгкой форме", что "ковид в тяжелой форме" - это когда ты лежишь на ИВЛ и не очень ясно куда ты из под него направишься... Так и здесь, из 1350 коек пока занято лишь 72%, более того в резерве есть примерно столько же (с перепрофилированием). Т.е. у потенциальных пациентов есть шанс, что им найдётся где лежать и кому за ними смотреть. До ситуации триажа, когда из нескольких желающих аппарат ИВЛ получает тот, у кого лучшие шансы на выживание - ещё далеко.

Если верить тем обрывкам информации про койки, что попадает в СМИ, то на данный момент развернуто 1350 коек, занято 24 января - 800 коек, 28 января - 830 коек, 02 февраля - 974 койки. пока запас прочности сохраняется...

Вы же ранее озвучивали другие цифры...

где, когда и какие? Я уже давал ранее ссылку на мета-исследование в BMJ, откуда эти значения. Мои критики обычно удовольствуются голословными заявлениями, что любопытно это никого не удивляет и от них никто подтверждения не требует, "ведь все всё знают"...

Или просто чудо-чиновники поняли наконец, что маски от вирусов не защищают?

А то, что маски от вирусов не защищают - это вы им рассказали? А то учёные-то не знают... У них наоборот получается, что маски вдвое снижают вероятность заражения. Но учёные - они не "от сохи", не знают "правды"!

В Европе начали отказываться от противоковидных ограничений

Уровень полной вакцинации по упомянутым странам (данные с index.minfin.com.ua): Великобритания - 70%, бустер - 54% Дания - 81%, бустер - 61% Франция - 79%, бустер - 49% Австрия - 74%, бустер - 48% Нидерланды - 72%, бустер - 48% Ну и для сравнения КО - 54%, бустер - 6% (данные с https://gogov.ru/articles/covid-v-stats) "Слушай, Ваня, свои Валенки и дальше..."

А чё не дорого, можно мне ипотеку сразу на 5 курсов  

а какая почка лучше сохранилась?

Эффективность в 50% означает, что вакцина не работает, всё что ниже - отрицательная эффективность или проще говоря - вред.

эээ, кто вам это сказал про вред?!   Вы ради интереса хоть прочитайте, как её считают. Эффективность в 50% это значит при равных группах привитых и непривитых, в первой заболеет вдвое меньше людей.