каким образом его можно реконструировать так, чтобы Росздравнадзор разрешил в нем работать с детьмиА вот это легко, в смысле "разрешил". У нас в городе имеются детские учреждения, открытые после реконструкции и никого не волнуют имеющиеся нарушения норм и правил.

почему бы лишний раз их не упомянуть ?

кто наш следующий кандидат ?

У одной семьи даже вещи украли в лагере.Бяда, бяда, огорчение... Видимо кто-то из дольщиков нуждался в них сильнее  Вряд ли представители застройщика на них позарились. p.s. место, наверное, проклятое - одни убытки... (((

не ваших ли рук дело ?

Хотя это не рынок... сразу видно никто не проплачивает.А на рынке было как то по другому? там проводили несколько митингов, дольщики тоже проводили. разница лишь в том что рынок более городская проблема, чем один жилой дом. Но смысл один и тот же - наплевать на людей и позлить их побольше в 2017м, здесь я с best полностью согласен. Ну а своровать деньги это и так понятно, это идет еще с 90х, а вот нарастание наглости, и провакативности всех этих процессов характерно для 2017го.

Тут дело гораздо более серьезное. Жилье это куда более важная потребность чем рынок. И конкретно уже отданные, заработанные рабским трудом деньги или кредиты, возвращающие крепостное право в наше время. Следовательно то, что дольщики проявляют - это практически крайняя мера, на что способны неподкупные граждане в наше время. Это я имел ввиду, проводя параллель.

Быстро они свернулись... Холодно голодно конечно так сидеть, но можно было потепления дождаться и пикничек на недельку там устроить. Привлекли бы внимания гораздо больше и наверняка получили бы официальные документы.   Хотя это не рынок... сразу видно никто не проплачивает.

а откуда их тогда забирать ?

надо было рынок так проверять !

Ну вот! Как я и говорил. Кстати, проезжал там на днях - на знаки внимания никто не обращает, стояли плотно с двух сторон.

И на работу могут взять тех кто лишился всего после разгрома центрального фермерского единственного калужского областного рынка!

мне видится не логичным принимать "беженцев" с рынка, которых гнали в панораму на парковке той самой панорамы с согласия панорамы. Это же в ущерб самой панораме ибо в приоритете у них должно быть заполнение ТЦ. И на какой почве конфликт интересов администрации тц и города, если действия вторых могли только улучшить положение первых ?

это было не там )))

Но лучше бы,чтобы Вы не так часто.

кому лучше ?

4-5 яростных активистов "рынконенавистников"

вы же тоже за космопарк и светлое будущее, или это была ваша очередная уловка ?

Если это действительно так - то получается тактический промах.

по первому образованию - да.

ну будем считать - фантазия.

диагноз...?

описанное выше наблюдалось мной с обеих сторон.

Там по вечерам жуть твориться, т.к. это место излюбленное пастбище таксистов и еще каких-то мутных компаний. Часто с некачественной и излишне громкой музыкой. Так что на мой взгляд - решение может иметь под собой и такое обоснование тоже. Плюс когда там все заставлено проезжать тоже не очень комфортно, в т.ч. и по перекрестку.

А в чем проблема ? Отсутствие информации ?

А какая информация у Вас имеется ?

А чего удивляться? Рынок-то на скотомогильнике построили, и ничего!

А Калуга на кладбище динозавров    

присоединяюсь к вопросу.

Вы уверены что владельцы панорамы и "стоянки" это одни и те же люди ? Может быть это разные люди и у них мог возникнуть конфликт интересов ?

особенно когда их нет. поговорки не спасают.

Ну вот Вас оценивает работодатель и службы оценивает работодатель. ГИБДД конечно интересное название для партии, но пока такая не регистрировалась. Ну а высказывать мнение, Вам никто не запретит. Только по манере его изложения можно определить некоторые особенности личности. Уравновешенный здоровый человек высказывает мнение субъективно, готов к обсуждению, не дает преждевременных оценок, не думает, что он самый умный и лучше всех знает, не пытается кого-либо оскорбить или унизить и тд.  

На чем основывается Ваше видение ?

А что же тут доказывать, когда каждый шаг властей это подтверждает.

Давайте пожалуйста конкретный пример с Именами, кто что сделал в своих интересах ? С какими-то аргументами и фактами хотелось бы. А то сказок то и в детстве всем хватало.

теперь буду делать что хочу  5 лет

Вот к законной процедуре в случае чего прибегать это очевидно единственный разумный вариант, вот только доказательная база нужна неоспоримая.

Что, как не комплекс, дает Вам право оценивать деятельность людей, в Вашей оценке не нуждающихся ? Давайте Ваши труды может быть оценим, чтобы Вы могли почувствовать каково это ? Или пока нечего оценить ?

Так а народ никто и не трогает.

Как много скептиков Вы опросили ? Лично я - за чистоту и свежесть, которую олицетворяет парк !  И Cfh Jubv   между прочим тоже !