На самом деле, что-бы развивать наше, идём по самому простому пути - размещая иностранное производство, Вы действительно думаете они альтруисты?

а что наши развивают производство с целью альтруизма? Все хотят заработать денег и они, и мы. Поэтому возможны следующие варианты * медленно, долго и дорого пытаться построить её самим, из плюсов - к моменту постройки у нас будут опытные [набившие шишек] конструкторы (которые, если не разбегутся к тем, кто предложит больше, смогут быстрее строить следующие модели), из минусов - за рубежом за это время успеют уйти довольно далеко вперед. * купить чертежи + оборудование + наладку, чтобы нам построили готовый к выпуску завод, а мы бы на нём учили своих инженеров. Из плюсов - быстро получаем готовую к использованию продукцию, из минусов - потребуется гора денег. * организовать ИХ предприятие у нас. Из плюсов - быстро получаем готовую продукцию с минимальными вложениями, из минусов - доходы за продукцию уходят за рубеж, специалистов готовить будут слабо. А дальше каждый выбирает по требуемым ему параметрам в соответствии с имеющимися у него ресурсами.

Во время эпидемии кори в Калифорнии в 2015 году большое количество рассматриваемых случаев заболевания случилось среди недавно прошедших вакцинацию (3). Из 194 случаев последовательностей вирусного генома кори, исследованных в США в 2015, 73 случая оказались последствиями вакцинации https://jcm.asm.org/content/55/3/735

А хорошая статья... вот только вы бы введение процитировали.

Во время вспышек кори важно уметь быстро проводить различие между случаями кори и реакциями на вакцины, чтобы избежать ненужных мер реагирования на вспышку, таких как изоляция больных и изучение их контактов.

и речь про эти самые 73 случая - это реакция на вакцину, а не корь, т.е. она не требует карантина / человек не заразен.

На этом всё, господа. Откланиваюсь. Будьте здоровы и не кашляйте.

Счастливого пути.

это называется демократическим свободным выбором. Мы ж двумя руками за это, если честно!

проблема в том, что не все дети доживают до него живыми и здоровыми. Плюс, если до этого момента дети ухитряются создать эпидемию - эти дополнительные расходы ложатся на общий бюджет здравоохранения. Тут стоило бы повышать страховые взносы, как для водителей систематически нарушающих ПДД

Медицинское сообщество не регистрирует  величину иммунного ответа после вакцинации от слова совсем. Предполагается, что ответ есть и достаточен для борьбы с инфекцией.

судя по тому, что там где большинство привито, инфекции не наблюдаются - сообщество не ошибается.

При условии, что штаммы вирусов, кроме вирусов гриппа, не выявляются

а что, наблюдается такое же их разнообразие как и гриппа? Если у иммунитета хватает навыка, чтобы по имеющимся образцам детектировать и корректно реагировать на родственные вирусы - зачем плодить разнообразие?

Высокомерие и невежество погубят человечество.

Полностью согласен, хотя надежда всё же есть. Недавно читал, что в Штатах появилось ну может не движение, но примеры, когда дети родителей анти-прививочников первое, что делают достигнув совершенолетия - ставят себе пропущенные прививки (само собой, которые ещё не поздно).

Вы не правильно понимаете задачи вакцинации. Она необходима лишь для якобы гарантированного иммунного ответа на возбудителя заболевания. Ни больше, ни меньше.

мне нравится это «якобы»...   А так, вакцинация - это возможность заранее «натренировать иммунитет» на опознание определенных источников заражения, что обеспечивает более быстрый иммунный ответ организма, что не дает заболеванию развиться

На страхе и построена вся программа вакцинации населения.

вот тут да, придется согласиться, некоторые ещё помнят, как до массовой вакцинации до 16 лет доживало менее трети рожденных. Да и потом, тот же полиомелит ухитрялся уносить людей... Как говорится, не надо прививать всех своих детей! Прививайте только тех, кого вы хотите вырастить

Они могут быть переносчиками без видимых симптомов.

с чего вы взяли? чтобы стать заразным для других, надо самому заразиться, а привитым это сложнее. А быть бессимптомным разносчиком инфекции - это больше зависит от заболевания (того как оно протекает), а не от факта привитости. Классический пример корь - ни разу не слышал, чтобы привитый заразил непривитого.

Очень советую почитать статью - вот ссылка <...> Не поленитесь и потратьте 25 рублей - у меня есть сама газета. Там есть и про нашу область. Там как раз в тему и про инвестиции. Может у Вас сойдёт туман с глаз.

платить за статью совсем не обязательно. уже по первым абзацам видно, что у человека болит душа и отсутствуют знания в предмете... Чего стоят стоны относительно того, что ах, у нас почти всё с/х принадлежит иностранцам. Вот только человек забыл, что с/х технологии они как бы развиваются, и использовать то, что работало 50 лет назад, почти тоже самое, что использовать гужевой транспорт (кстати, почему-то не освещена тема уничтожения крестьянских лошадок в результате внедрения в экономику западных ДВС). А для выработки новых технологий даже у СССР денег не хватало, а у России тем более. Хотя некоторые здравые мысли там проскакивают - что надо снижать налоги для увеличения привлекательности производства, но не упоминается, что это означает ещё большее сокращение пенсий, з/п бюджетников и прочих соц.программ.

Привитым же нечего бояться, ведь у них иммунитет как бы должен быть.

некоторые прививки снижают вероятность заражения, а в случае заболевания резко повышают шансы на выздоровление и отсутствие осложнений потом. Но не исключает его полностью

С таким подходом очень просто обвинить невиновного и оправдать виноватого.

ещё раз, нельзя бить человека первым ни при каких условиях, т.е. даже если он вас по матери послал - вы не имеете права бить его, можете обматерить его, если находитесь на том же интеллектуальном уровне, а лучше развернуться и уйти. Даже если предположить, что эта девушка обидела его, у него не появляется право на рукоприкладство. Как только тот чудила нанес удар - он совершил преступление. И когда его поймают, то это не изменит оценки совершенного преступления, а возможное наличие каких-либо смягчающих обстоятельств, лишь снизит тяжесть наказания. Поэтому все ваши стенания, а вдруг у него были мотивы - не стоят и выеденного яйца. Расскажите, какие мотивы позволят вам подойти и избить человека на улице, не становясь при этом преступником с точки зрения УК

Приговор уже вынесен, хотя все обстоятельства дела еще не исследованы.

во первых, я - не судья, так что о приговоре речь не идет и могу позволить себе быть необъективным при желании. во вторых, я же сказал, что на основании изложенных фактов, можно сделать вывод о преступнике. Если он считает себя героем наказавшем ЗЛО, то он может прийти в полицию / газету и изложить свою версию. И тогда его мнение можно будет учесть при составлении мнения. Пока он предпочел трусливо сбежать. Скажите, если вы услышали, что где-то изнасиловали ребенка, вы тоже будете говорить, что может она сама была виновата, не так посмотрела, не то что-то сказала, итп? Это не отменяет проведения следствия и суда (когда насильника поймают), но при этом нет необходимости ждать пока найдут насильника, чтобы решить было изнасилование или нет.

В своё время китайская автомобильная промышленность начиналась с помощью ЗиЛа, и где теперь тот ЗиЛ?

в самом подходящем для него месте в ж... истории. Китайцы посидели сначала на своей версии ЗиЛа, а потом спокойно на него забили и начали строить новые машины, совместно с Западом. Кстати, позволю себе напомнить, что ГАЗ начинался с Форда, ВАЗ, как впрочем и ЗиЛ, начинался Фиата, Москвич с Опеля (имеется в виду послевоенная линейка)...

Давайте выслушаем версию другой стороны прежде чем судить

ага, вдруг она одета была не так, или сказала что-то не то... Хотя насчет того, что прежде чем менять оценку надо выслушать мнение другой стороны, я пожалуй даже соглашусь. Сейчас преступник выглядит откровенным ублюдком поднявшим руку на женщину. Прежде чем изменить мнение о нем, ему / его адвокату надо постараться найти и привести очень убедительные аргументы.

Ну когда государство выносит смертельный приговор и расстреливает уголовника за его деяния, то тут тоже сильный бьет априори слабого.

одна из теорий существования государства как раз и гласит, что граждане оказались от права на насилие передав его в монопольное пользование общественному институту (государству). И как только государство утрачивает эту монополию (появляются всевозможные казаки, шариатские полицейские и прочие добровольцы, которые начинают насильственными методами продавливать свои порядки) - это начала конца государства как структуры. Именно поэтому, как только государство становится на ноги, оно наказывает (и очень строго) за покушение на его прерогативы

Например, цыганки пытаются украсть вашего ребенка, оттесняя его от вас. Лично я в такой ситуации даже не буду задумываться о правовых последствиях. Думаю общество будет на стороне мужика. Аналогично, неадекватная баба пытается избить вас или вашего ребенка, на слова не реагирует.

в данном случае речь идет о вашей реакции на действия оппонента. Здесь же нигде не упоминается, что данная дама первой напала мужика. Наоборот, мужик выступает в роли пресловутой цыганки. И таки да, если бы в стране был нормальный закон о самообороне и владении оружием, то женщина имела бы право положить его после того как он просто замахнулся на неё.

Ну раз пострадавшая отказывается комментировать - причины у мужика всё таки есть.

«Иван Васильевич, когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите»(с) Преступник мог себе придумать сколько угодно оправданий (начиная с классики «Тварь я дрожащая или право имею»), но всё это он должен был первым излагать приехавшей полиции и потом журналистам. До этого он просто ублюдок поднявший руку на женщину. Несколько лет назад, один борец за семейные ценности руки жене отрезал - и у него тоже были какие-то мотивы для такого поступка.

КВ1, руководствуясь Вашей логикой, давайте смоделируем ситуацию, которая должна привести к тому, что мужчина избивает молодую женщину по заслугам. Что должна сделать молодая женщина, чтобы её мог бить мужчина и это бы не вызывало осуждение общества?

Мари, вообще ощущение складывается, что люди не понимают одной простой истины: не нравится общаться с человеком - прекратил общение. Если он(а) к тебе лезет с тем чтобы донести свое безусловно важное мнение - сначала вежливо посылаешь, потом действуешь или через полицию, или через адвоката. Распускать руки первым - такого права у тебя нет ни при каких условиях.

Утрируя, представим что толпа мужиков дубасит одного. Все сочувствуют несчастному. Но что если он только что пытался изнасиловать несовершеннолетнюю.

Это назвается самосуд, и в цивилизованном государстве эта толпа вполне закономерно отправляется в места не столь одаленные следующим этапом вслед за насильником. Правильные действия - зафиксировать предполагаемого преступника (гражданский арест) и передать представителям правоохранительных органов.

Просто так избивает на телеведущую не бывает, если он не психбольной. А раз пострадавшая отказалась объяснить, что смысл называть его "негодяем"?

вот с этого момента, плиз, поподробнее, т.е. если вы мне не нравитесь, я могу вас избить? И я буду вполне достойным человеком, ведь у меня есть основания так поступить? А вы должны будете всем доказать, что это не так, и что я совершил что-то плохое избив вас?

Этожеребёнок там был не виноват? Да он ещё мало получил.

вы путаете (не)виноват и (ещё мало) получил. Ребенок может быть виноват, но это не дает основание распускать руки. Точно так же как вы можете облажаться на работе, но вряд ли согласитесь, чтобы вас за это при всей фирме наказали розгами...

Значит история мутная, иначе бы не темнила, если бы нечего было скрывать.

какой бы «темной и мутной» не была история, это не дает основания ублюдку распускать руки...

Глупость глупая.

Танюлька, это нормальный стиль комментариев этого товарища. Вы почитайте как-нибудь, он приходит и оставляет коммент к каждой новости из набора банальностей.

Несомненно, но при должном уходе, они бы решили огромное количество проблем - склон бы не сползал, не нужна была бы система орошения и подпорные стенки, и этой уродливой проплешины среди зелени не было бы. Да и не так уж деревья в нижней части склона загораживали вид с обзорной площадки.

может быть. но думаю и правильно организованный газон должен держать не хуже. И аналогично, не уверен, что расходы на деревья были бы ниже...

А деревья там росли совсем бесплатно и проблем не создавали))

ну разве что загораживали панораму на Оку... Впрочем и их тоже надо было убирать и чистить

ну т.е. проще говоря сделаем новодел в лучших традициях лужковского Манежа.

Судя по фото у фуры все колеса на месте.

так лопнило, а не улетело же... а на предпоследнем снимке видно, что с колесом какие-то проблемы

то есть нужно вообще умолчать о потенциальной возможности? да?

"ложечки нашлись, а осадочек остался", знаете? Окажется, что вакцина не виновата, но у многих отложится в голове: «ааа, это там где вакцину подозревали?!» С тем же успехом можно выдвигать ничем не подтвержденную теорию, что наоборот это из-за отсутствия своевременных прививок всё произошло

неофициально медперсонал сообщил, что это вакцина.

а ведь могли бы сказать, что тарелка НЛО... всё равно неофициально

Да. Калужская область — не Шиес

Это точно, в Шиесе собирались строить полигон, а здесь завод...

С такой фантазией страшно подумать, что может случиться с ребенком по дороге в школу/из школы.

это что может случиться, а формально достаточно того, что это запрещено в ПДД

Ведь любая беременная женщина при постановке на учёт по беременности сдаёт анализ на ВИЧ.

именно, а она вставала? если мать относилась к люмпенам или просто ВИЧ диссидентам, то вполне могла не вставать на учет.