MoGol
сайт: http://
Комментатор:
Комментариев: 9124 Оценка: +18674
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 3 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 4
Михаил
Пол: М
Город: Вдалеке от суеверной демократии
|
« < 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 > »
вы предложили перевести человека отказавшегося от прививок на положение нелегала (не платит налоги, не несёт никакой ответственности) и начали утверждать, что это будет прекрасная жизнь для него. Вот я и предложил вам доказать это, благо - это не сложно
Ну т.е. вы готовы отказаться от российского гражданства в пользу узбекского или там таджикского, и дальше сравнить насколько комфортнее вам с ним будет жить? Я прямо жду ваших рассказов.
ну т.е. никакой защиты от полиции (но сам защищаться может только в пределах действующих законов), никаких избирательных прав... По сути вы предлагаете превратить гражданина в гастарбайтера без вида на жительство (нелегального мигранта). Интересно, многим ли такая перспектива покажется заманчивой?
Как обычно ложь в деталях... Они оба могут быть бессимптомными, но не в равной степени.
Знаете анекдот про блондинку, которую спросили какова вероятность встретить динозавра - она ответила 50/50, или встречу, или нет. Точно так же считая, что любая вероятность - одинакова.
Ещё раз по стандартной формуле - эффективность вакцины 95%.
Вы неизвестно с какого перепугу, данные по коммунарке поделили на данные по населению всей Москвы и заявили что у вас что-то получилось.
Могу дать бесплатный совет: поделите на население РФ или всего земного шара, цифра "вейдоровской" эффективности получится ещё меньше.
Интересно, антипрививочники все такие демагоги? Ясно было сказано, что это данные по одной московской больнице. В Москве помимо неё есть ещё немало других, плюс расконсервировали несколько новых. Т.е. считать в абсолютных величинах по части потока, это примерно как заявить, что у меня в сбербанке лежит тысяча рублей, а в ВТБ целых двадцать тысяч, кто может сказать, что Сбер - это крупнейший банк России? https://www.kp40.ru/narnews/forall/77938/ поэтому рассказывать про 50 заболевших - это истории в пользу бедных. По факту думаю реальное число в разы, а скорее на порядок выше.
В КО врачи при любой удобной возможности стараются отказаться от направления на ПЦР анализ. В Народных новостях была чудесная история про это
У вас сразу море ошибок
1. вы предполагаете, что в эту больницу везут всех заболевших, а это лишь одна из московских больниц. Но это предположение ещё можно как-то принять.
2. вы используете некорректную формулу расчёта эффективности. Так как вы забыли поделить её на 0,2% Т.е. правильная формула (0,20-0,01)/0,2=95%.
Таким образом эффективность вакцины 95%!
https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section6.html - здесь приведено описание расчёта эффективности
Yula, мы уже поняли, что вам доплачивает ПФР, который таким образом решил бороться со своим дефицитом. Кстати, для любителей рассуждать про вакцину, которая не помогает. Вот наткнулся на диалог Дениса Проценко (главврач Коммунарки) даёт статистику по госпитализированным с ковидом и сколько из них было с прививкой
В курсе. Вот только "мирными и безопасными" для человека они становятся только после того, как они поживут вместе и притрутся друг к другу.
А вы в свою очередь не в курсе, что случалось с со "свежеоткрытыми" популяциями человечества в период Великих Географических Открытий в которые вместе с первооткрывателями попадали довольно безопасные, уже привычные инфекции? А ведь это был даже не перенос с "не человека" на "человека", а гораздо более близкородственные инфекции. И часто их хватало для вымирания 70-90% популяции. Так что с ковидом можно сказать повезло.
Эээ, первый раз слышу, чтобы летучих мышей относили к homo sapiens... О сколько нам открытий чудных готовит "эксперт".
Тут вы смешиваете проблемы в организации тестирования и нежелание тестировать. В Москве, например, тесты делают активно и там данные вполне совпадают с тем, что показывает Европа. А в Калуге и области в силу неизвестных мне причин принято занижать уровень заболевания (справедливости ради, этим не только КО отличилась). Поэтому это сознательное решение, а не неспособность обеспечить тестами.
Ну 50% в Германии - это только первая доза, полностью привитых пока только 30%. Но думаю ещё пару месяцев и действительно будет 70-80% полностью привитых.
А в России народ не доверяет власти. Надо было властям объявить, что вакцину получат только самые достойные, которых отберут по специальным критериям особой ценности для общества. Вот тогда бы народ не просто ломанулся прививаться, а любые деньги отдавал бы за возможность вне очереди привиться.
Вы бы уточняли, где происходит дело... А то я вот ходил в Красный Крест в Калуге в апреле - в обоих случаях визит занял не более 15 минут (ну можно было посидеть ещё минут 10, на случай аллергии, но у меня их никогда не было, так что не стал).
Хотя насчёт времени соглашусь - приходить можно практически в любое время, очередей не было.
ну вот и выяснилась причина, почему больше не дают...
а зачем им делать? если заболели - тогда по хорошему должны сделать за счёт государства, а просто так - это за их счёт.
Другое дело, что в КО стараются даже заболевшим не ставить диагноз Ковид, для чего стараются не делать ПЦР тесты. Но тут можно сделать самому и получить самоизоляцию, а можно не делать и спокойно гулять, если протекает легко, заражая окружающих.
а что вас удивляет? Я за последний год делал тесты раз пять. Думаю, тем у кого профессия требует, могли и еженедельно делать.
судя по тому, что ни одной ссылки на учёных вы не привели, то в рассуждения верится очень слабо, а гораздо более вероятным представляется шевеление...
я так и думал, что такое логарифмическая шкала в вашей школе вам не объяснили... Ну значит не судьба вам это узнать.
Давайте сформулируем точнее, вы не верите в существование достоверной информации. Иначе надо уточнять, какую информацию вы сочтёте достоверной.
ну в принципе согласен, если непривитых мы будем расстреливать, так как от них угроза на порядок больше.
простите, я всё же не обучался на педагога для детей с особенностями развития, поэтому не представляю как вам ещё проще объяснить.
ну если вы сумеете написать что-то по существу - то попробуйте. Если нет, то вы и так тут много глупостей понаписали.
Как страшно жить... тут вы правы.
Если поглядеть на историю, то человечество стало "активно размножаться" (не в смысле что имеет много секса, а в смысле роста популяции) где-то в XIX веке. До этого, например, за 750 лет (с 1000г н.э. до 1750) всего лишь удвоилось с 400млн до 800млн, так же оно удвоилось за период 1975-2013 с 3,7млрд до 7,1млрд.
Разница между потребовавшимися на удвоение 750 и ~40 годами как раз и объясняется массовым распространением прививок. (нет никакого смысла прививать от всех болезней сразу, а вот от наиболее распространённых в данной местности - прививают даже в Африке и Юж.Америке)
график в логарифмическом масштабе, иначе просто пик в ХХ веке остальное всё на нуле
Так что никакого парадокса нет, не было прививок - человечество размножалось очень медленно, появились прививки - произошел демографический взрыв.
нет, попробуйте пробежаться по стадиону и в бассейне. В бассейне тоже можно бежать, но далеко не так быстро как по беговой дорожке стадиона. Вот между привитыми и непривитыми разница примерно такая же.
Видите как грустно, когда вы плохо знаете предмет. Придётся писать подробнее.
С каждым поколением вирус слегка меняется (как и человек), в большинстве своем эти мутации ни на что серьезно не влияют и иммунитет их гасит как и оригинальный штамм. В тоже время некоторые мутации ухитряются прожить подольше даже у привитого, достаточно долго, чтобы он успел новый штамм хоть немного распространить (прежде чем его иммунитет с ними справится). В итоге, привитый выздоравливает, те привитые на кого он чихнул, скорее всего тоже или вообще не заразятся, или переболеют в бессимптомной форме. А вот если он чихнул на непривитого - тот станет настоящей фабрикой по производству и распространению нового "удачного" штамма.
Поэтому прививка - она очень полезна, так как не позволяет распространяться оригинальному штамму и замедляет распространение новых.
Если вы хотя бы смогли показать, где я говорю, что человек заражается получив прививку?! Я сказал, что даже привитый может распространять немного вируса не имея симптомов (другое дело, что непривитый распространяет подобной ситуации в сотни раз больше)
проблема в том, что непривитые - это прекрасный резервуар для выведения новых штаммов вируса. Так как если вирус выживет у привитого человека, то дальше попав на непривитого он будет распространяться в десятки раз лучше, чем если бы он попал на привитого. Привитые наверное тоже бы распространяли вирус, но в гораздо меньшей степени, так как их организм умеет опознавать заразу.
Плюс при вспышке заболевания непривитые создают в больницах очередь за аппаратами ИВЛ, что вынуждает откладывать плановые операции.
Не следует. У вас ошибка в логике. С тем же успехом из утверждения "алкоголики слишком много пьют спиртного" сделать вывод, что не алкоголики вообще ничего не пьют.
Из моего утверждения скорее следует, что люди, которые колются лекарствами, знают (или доверяют), что они ожидали в плане доказательности.
А вот те кто тянут, что "дескать нам данных не хватает", но на вопрос каких обычно начинают разводить антимонии, что надо бы побольше испытуемых, подольше понаблюдать... Если же попытаться выяснить, сколько надо испытуемых и как долго надо наблюдать, то окажется, что привить надо всё население и не один раз, а по времени эта точка будет гарантированно где-то за пределами окончания эпидемии. Т.е. по факту человек просто не собирается прививаться.
Исключение - это те, кто могут назвать реалистичные критерии, при выполнении которых они привьются
ну т.е. подтвердить свое утверждение вы не можете. Ок, вычёркиваем.
Хм... 45млн население, вколото около 13млн доз (примерно половина из них спутником). Крохотная страна и не поспоришь.
Как показывает практика, люди "которые колются только проверенными лекарствами" обычно не бывают удовлетворены ничем. Просто потому, что всегда найдется к чему придраться...
Что именно имеется в виду под протоколом (можно на английском)? потому что если речь о том, что планируют исследовать, то это опубликованно.
Не верите российским службам, читайте протоколы минздрава Аргентины, правда нужно знать испанский. Ребята вкололи кучу Спутника и публикуют данные об эффективности и побочках на регулярной основе. В принципе никаких сенсаций не наблюдается.
"- Ну так я и старше тебя, Петька"...(с)
Мысль, что западные вакцины колются в большинстве своем в развитых государствах, с хорошо отлаженной системой сбора подобной информации. Плюс там их банально вкололи гораздо больше.
Ещё раз, данные полученные от той же Аргентины или Сан-Марино ничуть не противоречат тому, что опубликовано в России. И они подтверждают, что побочки от вакцины встречаются на порядок реже, чем осложнения от ковида. Поэтому да, шанс легко переболеть ковидом у вас остается и без прививки, но с гораздо большей вероятностью вы получите осложнения от ковида, чем от вакцины, которая предотвратит заражение или тяжелое течение болезни
Простите, а кто конкретно и что именно должен лично вам доказать?
Проводятся исследования и пока все прививки показывают эффективность против большинства известных штаммов, хотя иногда она снижается, но всё равно остается выше 60% (при норме в 50% ).
Вы описАлись, осложнения от ковида встречаются раз в десять чаще, чем после прививки. Так что желаю вам успеха в игре в русскую рулетку своим здоровьем.
ну насчёт третьего - вроде бы рано... где-то полгода-год иммунитет в основном выдерживает. Плюс повторные заболевания за крайне редкими исключениями - протекают легче, так как организм хоть и не сразу, но всё же вспоминает как надо гасить пробравшуюся заразу. И соответственно это не сопровождается пропорциональным ростом числа госпитализированных и померших, как среди никогда не болевших.
Хотя в контексте лонг-ковида - отсутствие прививок может оказаться печальным. « < 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 > »
Калуга презентует свои успехи в Германии
27.06.2019 19 21:47 16 4896
Дорогая редакция, Рубрика: Рослента
03.05.2019 19 12:18 0 5578
Похоже из-за того, что региональный статус а/п Жуковский, кроме МинТранса, никто в большом мире больше признавать не хочет, а соответственно распространяют на него все ограничения наложенные на аэропорты Москвы (МАУ), то у а/п Калуги появляется шанс. Рубрика: Я - репортер
29.01.2014 14 00:27 15 3792
Вообще, у меня появляется очень серьезные вопросы к нашей горадмиистрации и очень хотел бы попросить журналистов КП уточнить текущие планы по данному проекту. Рубрика: Я - репортер Пользователь не получал предупреждений. |
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
Координаты для связи: |