В статье указано (цитирую): "Позже прокуратура заявила, что снос был законен, поскольку дом не являлся объектом культурного наследия. Из этого списка он был исключён в 2008 году." То есть дом не является исторически ценным зданием. Какие вопросы к собственнику? Он снос хибару, которая ему принадлежит и не представляет исторической ценности.

Вроде бы его туда хотели включить обратно... поэтому собственник подсуетился и успел снести "пока не"... Так что вопрос, как сделать так, чтобы это не повторилось.

Если при передаче в собственность не было прописано никаких дополнительных условий со стороны государства, то требовать чего то дополнительно это и есть ущемление прав собственника, ибо закон обратной силы не имеет.

Нет, неверно. Если объект признали выявленным объектом культурного наследия - то у собственника возникают новые обязанности. Другое дело, что у него должна быть возможность опротестовывать такое решение. Как вы себе представляете появление памятников архитектуры, если допустим дом передали в собственность в XIX веке (предположим не было бы СССР с его национализацией), и спустя век решили, что он представляет историческую ценность как памятник XIX века, кто сто лет назад мог это предположить и обременить собственника? Собственник приобретая права на объект старше скольких-то лет, должен быть готов к тому, что появятся дополнительные обременения. Впрочем, поддержание аккуратного и пристойного внешнего вида - это задача любого собственника, а не только памятника архитектуры.

Задача государства установить такие "правила игры", чтобы ни один законопослушный гражданин не чувствовал себя ущемлённым в правах.

ну запретить чувствовать себя ущемленным любому гражданину - задача невозможная... Если ему захочется чувствовать - он будет и это прекрасно, так как у него будет стимул бороться за изменения в правилах. Другое дело, что правила должны быть понятны и изменения в них - предсказуемы и обсуждаемы. Ситуация, что кому-то достался исторический дом, и теперь ему все обязаны, а он только должен выбрать, что для него лучше - абсурдна. Наоборот, он должен понимать, что это дополнительная ответственность на нем, поэтому соразмерять свои возможности с требованиями, и если возможностей не хватает - то искать жилье попроще.

На то он и собственник, чтобы поступать с наибольшей для себя выгодой.

абсолютно верно! Это задача государства - обязать собственников исторически ценных зданий проводить профессиональный ремонт. А уж где собственник возьмет на это деньги - это должно быть проблемой собственника. Не может содержать - пусть продает, тому кто может, или отдает государству задаром.

Есть потолок по  отчислениям. Больше 3-х балов хоть ты лям получай работающий пенс за год не получит, работающих получается государство просто откровенно грабит. А этот их калькулятор ничего общего с жизнью не имеет, там все вот именно теоретически.

не совсем понял, почему больше трех балов не получшь, но спорить дальше не вижу смысла

До 2015 года служба включалась в трудовой стаж, после стали начислять баллы. За год службы вроде как 1,8 балла, также как для тех кто сидит дома по уходу за ребенком, инвалидом...Для примера- работающему пенсионеру за каждый год работы начисляют до 3-х баллов. Так что за службу как-бы с понижающим идет. А так да, проще обратиться в пфр, хотя проверь их с их абсолютно непрозрачной системой начисления пенсий.

ну баллы насколько я помню начисляются в зависимости от суммы отчислений в ПФР, т.е. чем больше заплатил, тем больше баллов. Для матерей в декрете и военнослужащих установлен фиксированный 1,8 балла за год. Теоретически можно заработать до 10 баллов в год или 6,25, если с накопительной. http://pensionnyj-calculator.ru/kak-rasschitat-pensiyu/

Читал где-то что служба с понижающим коэффициентом засчитывается. У меня тоже самое, хотя служил офицером 2 года.

Ну гугл подсказывает, что засчитывать должны 1:1, или даже с повышающим коэффициентом, если служил в условиях крайнего севера или участвовал в боевых действиях. Так что самый правильный способ - написать в ПФР или прийти на приём с вопросом. Скорее всего, где-то что-то напутали. Ну или покажут закон по которому произвели сокращение.

Вы сильно отстали от жизни, большинство из тех кто живёт, а не выживает уже давно трудятся на китайских условиях.

ну те, кто "выживает", те всегда будут в таких условиях. А те кто живёт - обычно трудятся в других. Большинство моих российских знакомых пока до уровня "выживает" не дошли. Поэтому вопрос в соотношении первых и вторых.

новости из загнивающих держав, которые с колен не вставали как рашка

https://en.wikipedia.org/wiki/Retirement_age замечательная табличка по большинству стран, где можно сортировать хоть по мужчинам, хоть по женщинам... Насчёт Китая стоит только заметить, что там около трети населения вообще не берут отпуск (офф.данные http://russian.peopledaily.com.cn/95460/7457376.html, по неоффициальным раза в два больше), рабочий день часто бывает по 10-12 часов, так что да, при таких условиях труда выход на пенсию 55/60 разумное решение. Интересно, если гражданам России предложить трудится на китайских условиях, но на пенсию пораньше, или сохранить нынешние блага и пенсию попозже, что они выберут? Кстати, тут https://grosh-blog.ru/как-устроена-пенсия-в-китае-вопрос-отв/ пишут, что там тоже задумались о подъеме возраста, так как детей мало, и пенсию платить некому...

у меня товарища на тот свет своими методиками отправили, за его же деньги... Повелся на их инновационную лапшу...

а вы верите, что новые, неопробованные методики не могут гарантировать успех... собственно поэтому их "новыми" и зовут.

А теперь муниципалитет будет ещё платить Росгвардии? Зачем? Росгвардия создавалась ведь не для заработка денег. Если она и так существует на наши налоги, так почему бы не взять на себя функцию охраны школ, музеев без дополнительных поборов?

наверное затем, что те деньги, которые она не получит по контракту, надо будет потом добрать за счёт повышения налогов... Вы готовы платить ещё больше?

а гарантии, что "охранник" в штаны не наложит в случае опасности никто не даст.

а какую гарантию вы ждёте? а главное от какой угрозы? Если группа "борцов за свободу" АКА террористов решит выбрать ту или иную школу своей целью, то единственный шанс их остановить, это взять их ещё до того, как они направятся в сторону школы. Потому что в своих планах они обязательно учтут факт наличия охраны. Так что задача охранника - как у вышибалы в клубе, поддерживать порядок среди посетителей и организовывать фейсконтроль. Будучи готовым в случае чего нажать тревожную кнопку

Вообще-то в функции охранника защита школы от террористов не входит

Среди требований, предъявляемых к сотрудникам охраны, – наличие практических навыков при возникновении чрезвычайных ситуаций, например, пожара или захвата заложников, а также умение пользоваться техническими средствами охраны.

ну я так понимаю, что он должен знать, что в случае теракта / захвата заложников он должен нажать тревожную кнопку. А в остальном обычный вахтер

Вы таки всю Европу исследовали, чтобы это утверждать?

скажем так, я был и в городах севернее Калуги, и сосулек там не было... подозреваю, что дело а) в теплоизоляции, б) работающих водосточных трубах, в) немногие образующие убирают управдомы под стрхом штрафа. Но доказать не могу.

Вы бы ещё про Африку вспомнили.

А что, далеко не вся Европа находится южнее Калуги... Но и там почему-то нет сосулек, что они делают не так?

В стране, где море институтов и океан ученых ничего не могут придумать против обледенения крыш. Потому как верхам это надо? А низам надо, да выше пояса не прыгнешь. Круговорот.

таки проблема не в ученых... или не только в них. Ну изобретут они какие-нибудь необмерзающие трубы и что? Если вместо них закупят традиционные жестянные, которые к тому же соединят вкривь-вкось. Почему-то в Европе мне не попадались такие сосульки, т.е. может «волшебный рецепт» уже изобрели и всё что требуется его внедрить?

Тогда город встанет совсем, ибо перекрёсток будет проезжать не поток авто, а по одному, чтобы верно оценить успеешь ли проехать его без остановки. Абсолютно тупая затея с этими вафлями, нацеленная исключительно на увеличение поступления штрафов в бюджет.

хмм, странно, видел эти вафли в москве, почему-то никто по одному их не проезжает...

интересно, а прошлогоднего прогноза нет? ну чисто для того, чтобы оценить, насколько хороший пророк из автора?

Дааа, санки в 1000 раз безопаснее были.

эт-точно! лежишь на них головой вперед на полметра за край санок, а скорость у них была побольше, за счет узких полозьев

Сделали операцию ... Аппендицит или зуб удалили ?

если, например, вскрывали череп, чтобы убрать сгусток крови, вы это как назовёте?

Введение платности парковки в Калуги разгрузило центральные улицы? Ответ - нет.

а это вы "сердцем почуяли" или есть объективные данные? На там раньше в час проезжали сто машин, а теперь девяносто или сто десять... А то тут наоборот писали, что теперь всегда есть возможность припарковаться

Бесплатная парковка на праздники- это то, что наши отцы и деды кровью отвоевали?

отцы и деды отвоевали право иметь машину только "выдающимся партработникам и педоровикам производства"… А вот как все их покупать стали - так и всё, кончилась парковка.

А что он хотел получить взамен от родственников погибшего? И от родственников пострадавшего?

А какое отношение это будет иметь к слову суд? Если бы вы сказали, а "не хотел бы он, что бы его отдали на расправу родственникам" - это была бы корректно сформулированная фраза. А суд должен учитывать все стороны участвовавшие в проишествии.

а не хочет он чтобы его судили близкие пострадавших?

а они сумеют сохранить беспристрастность и независимость суждений?

Народ, а что это за клоун Дудов, так озабоченный мошенниками?

пенсионерам?

А что, они особенные? для них правила не писаны? Никто не предлагает отнимать последнее, но даже если установить таксу рублей в сто - то может задумаются, стоит ли дергать скорую или можно дойти до стационара? Ощущение такое, что врачи на скорой просто хотят поспать побольше, а им не дают. Хотя на самом деле, пока бригада занимается одной такой заскучавшей пациенткой, где-то умирает другая, потому что скорая к ней не успеет... Нет, есть альтернативный вариант - повысить налоги и нанять больше бригад. Вы готовы за это платить? Или как обычно "ну пусть эти сами где-то поищут, сэкономят и найдут"?

Молодцы какие. А вы говорите бэбибоксы! Наш человек не ищет простых путей, пишет Историю сам!

Ну так как раз доказывает, что для таких людей бэби-бокс был бы выходом. Он ведь хотел оставлять себе ребенка, но и не хотел допускать её гибели. Возможность оставить её анонимно думаю позволила бы избежать всей этой шумихи.

А зачем было надо терпеть и выплачивать кредит если уже после ненадлежащего получения услуги можно было подать заявление?

А как не выплачивать? Кредит был взят, а то, что полученные средства передали мошенникам - так это не вина банка, а девушки. А вот что полиция отказалась принимать заявление - печально, было бы неплохо конечно пожаловаться в прокуратуру, может быть что-то зашевелилось.

беби-боксы дают плюс, если до него ребёнка донесут. Как сказано выше, эти люди бы не понесли.

Их уже нашли, чтобы так уверенно говорить?

если хотели, чтоб ребёнок погиб, почему не в контейнер положили, а рядом. Получается, что вроде бы и на виду , но в такое время суток и время года.

Скорее всего просто не задумывались об этом...

"обмен ненужными вещами" ---- Не находите двусмысленность? Зачем мне, к примеру, ненужные вещи, хоть -  даром, хоть - на обмен?

то, что ненужно вам - может быть нужно кому-то ещё и наоборот...