почему можно свободно покидать больницы?

а что, больницы - это закрытые помещения строго режима? Есть предложение передать их в УФСИН, там большой опыт по обеспечению режима.

А чего сразу во всём городе то не сделали? Жителям очень понравится.

а зачем, если там нет проблем с парковкой? если будет - то и там сделают.

Безусловно, очень удобно продавать кусок грязной земли с подобием асфальта по почасовому тарифу. А зимой там еще и снег лежит с наледью, что может быть удобнее?

а причем тут продавать кусок земли?! Платная парковка - это акциз с помощью которого регулируется число автомобилей на той или иной улице. Альтернатива - это повышение транспортного налога до такого уровня, чтобы часть владельцев отказались от машины. Но это будет действовать по всей области, вместо точечного решения.

Что думаю на эту тему? Надо возвращать советскую власть! И будет на всё денег хватать. И на парковки, и на стоянки, и на проспекты... и на уютные дворы без железного хлама.

Точно, по 6 машин на сто жителей, и платная парковка никому не понадобится!!! А то ишь избаловались при капитализме - в каждой семье по машине, а то и не одной...

Надзор не работает против дядей с большими деньгами, хоть обжалуйтесь.

Надзор не работает "по политическим" вопросам... Вот там да, "если скажут, что суслик - это птичка" - значит будет чирикать. А вот с большими деньгами помогает громкий шум, причём чем больше у дяди денег - тем громче должен быть шум. Посмотрите на Шиес, на Башкирию с её священной горой и прикиньте уровень потребовавшегося шума. Если гражданам удастся организовать несколько тысяч "активных" протестующих вот тогда возможно к ним прислушаются. Но думаю, вряд ли найдут столько заинтересованных. И вот тогда надо учится договариваться, а не переть буром по принципу "победа или смерть". Чтобы сохранить хоть что-то

Вы опять исходите из наличия бумажки, отвергая жопыт. Если вам в магазине продадут тухлую рыбу, но с сертификатом, в котором все лаборатории подтвердили, что рыба выловлена сегодня утром, вы есть будете или всё-таки понюхаете сначала? Нормы не писаны для дядей с большими деньгами.

Мне не продадут... я ведь тоже могу сдать эту рыбу в лабораторию и потом напустить надзор. Мне это напоминает, как я лет восемь назад развлекался письмами через РосЯму в адрес ГИБДД для того, чтобы добиться ямочного ремонта на пути от дома до дачи. Да, писал бумажные письма, да, пару раз приходилось присылать напоминания, так как пытались "забыть", но в итоге за пару лет больше полусотни ям на моём пути удалось заделать. Вполне допускаю, что злобно ругаясь их заделывали вместо других ям, где жители сидели тихо или жаловались в Спортлото... Но это как говорится была уже не моя проблема.

Верно. Приехал в 1992 году, долго удивлялся что в таком городе и нет обычных урн - нигде. Все всё бросают прямо на улице.

Урны как раз в середине 90ых убрали для борьбы с терроризмом (вдруг злобный террорист заложит заряд в мусорку и всех посечёт осколками), до этого мусорок было много и разных: https://pastvu.com/p/537388 вот эти неподвижные https://pastvu.com/p/1278958 (справа от светофора) бетонное кольцо с ведром внутри https://pastvu.com/p/300808 опрокидывающиеся

В данном случае вопрос больше в том, есть ли у жителей право вякать, когда беседуют дяди с большими деньгами. Наличие прав тут вообще не рассматривается.

Тут опять неверное противопоставление - (предполагаем) дядя с большими деньгами купил участок, чтобы построить завод с соблюдением существующих норм, может ли житель по соседству, чья недвижимость из-за такого соседства подешевеет / испортит ему вид, и тп, требовать запретить строительство на основании этого? Если есть нарушения нормативов - это отдельная тема.

Ну это как бы всем очевидно, кроме Шапши. Правда, у него и не "под боком", поэтому у него всё ОК.

Это как бы настолько очевидный факт, что упоминать его - это как упоминать про то, что завтра утром взойдет Солнце. Вопрос лишь в том, насколько у жителей есть право мешать что-то делать на чужом участке... Мне может не нравиться, что напротив моего дома вместа вида на поля, построят дома. Но если поле не принадлежит мне, то мои основания для возражения весьма ограничены...

Если не хотите ставить бочку с дерьмом у себя в квартире, надо решить этот вопрос радикально и запретить вам какать. Не хочешь хранить какашки у себя в квартире - ходишь голодный. Между прочим, двойная польза - в квартире не воняет и пузо не растёт. Или приходят в голову варианты попроще?

Не совсем так, если не хотите тратиться на очистные у себя, а планируете и дальше так сливать своё дерьмо в реку (ну типа "я же немного сру, никто не заметит") - тогда лучше воткнуть вам пробку и не создавать проблем для окружающих. Ещё раз - раз есть аккумуляторы, значит нужны предприятия по их переработке. А то, что никто не хочет такие предприятия под боком - ну это как бы очевидно. Все предпочитают, чтобы их дерьмо покидало их территорию скорее. Нужен или простой прозрачный механизм выбора участка, или просто запретить аккумуляторы - и тут сразу найдутся желающие организовать маленький заводик.

Разговор о заводе по переработке аккумуляторов. Вам подсказать про химические элементы и их класс опасности или сами догадаетесь?.

Мне кажется надо радикально решить этот вопрос и запретить аккумуляторы, если нет завода по переработке в регионе. Не хочешь перерабатывать - крутишь педали. Между прочим двойная польза - и экология улучшается, и здоровье растёт.

Но есть и хорошие новости... На днях Росстат опубликовал статистику по смертности в феврале. В КО превышение на средним уровнем 2015-2019 всего в 18% [1415 против 1198], разброс за 15-19 годы +-5%. Что показывает, что в феврале вторая волна продолжала затихать (в январе было +25% над средним уровнем).

Позвольте поправить - антипирены.

вы совершенно правы, признаю ошибку и посыпаю голову пеплом.  

Интересно, что это за растворы такие и почему их не применяют сейчас повсеместно, например, для защиты деревянных храмов, которые временами поджигают.

погуглите "антиперены"... насколько я понимаю, во первых, не все из них безопасны для человека; во вторых, насчёт "невозможно было зажечь" - это литературное преувеличение, скорее они могли обугливаться, но не было огня и пламени. При этом поджечь даже обработанное дерево всё равно можно, но нужно уже сознательно постараться. Так что волшебной таблетки к сожалению до сих пор не существует.

"Человечество не останется вечно на земле"(Циолковский)

а может попрыгать по ней или быть в землю закопанным... Хотя мне кажется, что КЭЦ говорил всё же о Земле...

У Вас есть точные данные?

Тут сразу два вопроса, насколько точные и кому вы доверяете? ну про треть тогдашнего населения земного шара, например, пишут тут (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291398/ ) медицинский журнал "Emerging Infectious Diseases" (импакт фактор 6,3, 7ое место среди 93 журналов про инфекционные болезни на английском)

An estimated one third of the world's population (or ~500 million persons) were infected and had clinically apparent illnesses (1,2) during the 1918–1919 influenza pandemic.

1 и 2 это ссылки на дальнейшие публикации с источниками.

Помню, давненько, в середине 90-х мне попадались данные от советских учёных-иммунологов, что от гриппа большинство населения Земли имеет врождённый иммунитет и заболеть им может не больше 15% населения.

Хм... ну я тоже не иммунолог, к тому же не видя статьи сложно что-то утверждать. НО! как минимум эпидемия испанки (совершенно новый на тот момент штамм вируса) охватившая гораздо больше чем 15% (куда она сумела добраться) как бы это опровергает в сформулированном варианте. Как вариант, возможно речь идёт о том, что к части заболеваний, которые давно циркулирует среди популяции иммунитет может как минимум серьёзно облегчать протекание болезни. Т.е. человек переболевший ковидом может "в теории" заболеть повторно его новым штаммом, но скорее всего протекание будет проходить на уровне обычной простуды, без тяжелого течения. Т.е. после того как человек получит иммунитет (через болезнь или прививку), ковид для него станет не опаснее обычного ОРВИ.

Один вариант упустили (по аналогии с гриппом) - у кого то иммунитет врождённый и скорее всего таких немало.

скорее таких очень немного... мне попадались ссылки на исследования на западе, там речь шла о долях процента тех, у кого иммунитет к ранее существующим короновирусам работал и против нового. Впрочем повторюсь, я предполагаю, что в КО переболело гораздо больше, чем объявлено, так что на самом деле ситуация с коллективным иммунитетом гораздо лучше, чем можно предположить. Хотя ещё и далека до достижения защищающего иммунитета.

Думаю темпы вакцинации будут такими же. Не нужно Шапше строить воздушных замков

Иммунитет будет у всех выживших... просто кто-то получит его после прививки, а кто-то после болезни, а кто-то не переживёт болезнь.

На видео всё отчётливо видно и понятно, что караул ПЧ и не пытается локализовать возгорание , просто дали догореть вагону под своим неусыпным "контролем"!

Восхищаюсь людьми, которым абсолютно всё "видно и понятно" по 56 секундному видео...

Помню, как в советское время на ходу сгорел вагон электрички Москва - Калуга. От возгорания обогревателя под деревянным сидением до возгорания всего вагона прошло не более 5 минут.

Это был вагон обработанный антисоветскими элементами!

https://meduza.io/news/2021/04/02/v-rossii-s-nachala-pandemii-po-dannym-rosstata-umerli-bolshe-220-tysyach-chelovek-po-dannym-operativnogo-shtaba-menshe-100-tysyach

Как объясняла вице-премьер РФ Татьяна Голикова, в ежедневную статистику оперштаба попадают лишь смерти людей, у которых коронавирус подтвердил ПЦР-тест. В статистику Росстата же попадают все случаи, в которых коронавирус определили по результатам вскрытия как основную или сопутствующую причину смерти.

а по сравнению с 2000?

гораздо лучше сравнивать сразу с 1941-1945... Вот тогда сразу понимаешь, как хорошо живёшь Но если очень интересно, то смертность в чел на 1000 населения 2000 - 17,9 2019 - 14,7 2020 - 17,2

Эх, если бы так всё было просто. По факту, к сожалению, медицина это как прогноз погоды - пациент или выживет, или умрёт.

ну в отношении конкретного пациента возможно вы и правы, но речь идёт о популяции, а тут начинают действовать законы больших чисел, которые лучше описываются математикой.

Ну естественно, ведь это сродни прогнозу погоды - либо будет, либо нет.

нет, это условие исполнения - если вы дадите продавцу денег - он даст вам товар, если вы не дадите денег - товара скорее всего вы не получите (хотя остается вероятность, что он даст вам его из жалости). Ну или как в математике - достаточные условия в теореме.

в этом графике смертности только от ковида или тут включены ещё и другие смертности (дтп, нейсчастный случай и т.п.)?

Это прирост общей смертности. Как показывают исследования департамента здравоохранения Москвы, в прошлом году почти вся избыточная смертность в Москве определялась Ковидом. В Калуге по словам г-на замминистра Совакова "На этот факт роста смертности повлияла как пандемия, так и демографическая яма 90-х" (почему правда яма повлияла неравномерно, а волнами, правда не объяснил). Так что решайте сами кому верить. Upd. Да, просто для сведения, смертность в ДТП выросла на 4 человека в 2020 году. Общая смертность на 2165 человек. Так что ДТП можно исключить

"По прогнозу некоторых экспертов, третья волна коронавируса наступит осенью 2021 года." А вторая то была?

Решайте сами, была или нет. Это график роста смертности (в процентах к 2015-2019) в КО с января'20 по январь'21. P.S. для сравнения в 2015-2019 максимальное и минимальное отклонение от среднего уровня не превышало 10%.

эх, не жалко не попадаю...

Есть и другие "прогнозы".

Ну он ещё добавил условие, благодаря которому это сможет произойти:

«Таким образом, эпидемия в России может закончиться к августу, так как многие будут иметь иммунитет, а, учитывая сезонность вируса и снижение заболеваемости, летом эпидемический потенциал коронавируса прекратится», — сказал он.

так что, если большинство переболеет или привьется, то такой вариант развития событий - вполне возможен. Если считать число не официально переболевших, а обратно от избыточной смертности, то около 30% населения иммунитет должны иметь после болезни и примерно 5% после прививки. Ещё нужно примерно 250т.чел. или переболеть, или привиться.

пытаясь создать супермонополию на ОТ в городе, в лице УКТ, которое потом "экономически обоснует" повышение цены раза в три.

Не думаю, УКТ - в городской собственности, так что ему спокойнее выбивать дотации из города, чем повышать проезд для граждан. Опять же, то, что ОТ выполняет соц. функции сейчас знают уже не только урбанисты, так что при подобных попытках их засмеют их же коллеги-мэры.