А вот с макарошками сложнее - каждый день не будешь сидеть и выискивать самую низкую цену. Обычно покупаешь в магазине по пути.

У вас недалекий горизонт планирования и неверный подход к организации запасов. Почитайте что-нибудь из практик производственной логистики по теме: канбан, например. Удивительно, но такие простые производственные методы работают и в семейном хозяйстве. Ах да, магазины формата "у дома" и зарабатывают на дурачках, не способных спланировать потребление на неделю-другую вперед, и покупающих макарошки по пути, чтобы сразу съесть.

Всё верно, не стоит бомбить дома ради низких цен на бытовую технику. Потерпим, будем покупать задорого!

Честно говоря, запал митингующих тут мне все менее и менее понятен. В Калуге три крупных федеральных сети, магазины которых зачастую находятся рядом. Но многие калужане просто ленятся порой перейти через дорогу, в магазин соседней сети, чтобы купить тот же самый товар дешевле, по акции. Всхлипы про непродовольственные товары, бытовую технику и т.п. вообще непонятны: есть интернет, город утыкан разнообразными сервисами доставки. Ну не хочешь покупать дорого: выбери вещь в магазине и купи ее дешево такую же в интернете.

Уважаемые читатели, а в чем, на ваш взгляд, причины такой разницы в ценах на продукты в рамках одной сети? Может быть, в логистике?

Конечно, в логистике. Только не в ее привычном понимании, как движения продуктов к потребителю, а как движение потребителей к товару. В Москве плотность населения в 2,5 раза выше, чем в Калуге. Следовательно, кратно выше оборот каждой торговой точки - меньше доля постоянных издержек в цене единицы продукции, даже несмотря на их более высокую номинальную стоимость. Плюсом к тому выше мобильность потребителя, а, следовательно, и конкуренция между продавцами за него. А дальше начинает решать всеми так любимая и ласковая невидимая рука рынка: рентабельность торговых точек в рамках одной сети должна быть если не одинакова, то уж не ниже расчетных показателей - если потребитель не готов платить в данной точке больше, чтобы обеспечить необходимый показатель, ее или закроют, или вовсе не откроют. А раз платит, значит готов платить. Капитализм, счастье, ... (с) Вдудь.

Когда-то бег в Калуге был очень популярен и бесплатен.

Что мешает хоть каждый день бесплатно бегать самому для себя? Грошовое тщеславие на дешевой ярмарке должно оплачиваться, а 1700 рублей ему - красная цена.

О каких штрафах пассажиров может идти речь, если обилечиванием занимаются кондукторы или водители? Я понимаю, в какой-нибудь Москве, где пассажир самостоятельно "прикладывается" к валидатору, то есть ответственность на нем лежит. А тут о каких штрафах речь, если просто ленивый кондуктор через толпу до тебя не дополз, просто не захотел? Бред. Сделайте валидаторы для самообслуживания, тогда и штрафы назначайте.

Уже обнесли.

Убрать там перед мостом светофор и проблема решиться

И возникнет на следующем светофоре, грамотей.

Помилуйте, чем же я недоволен? Что теперь не миллион безнаказанных коррупционеров, а 999999 ? Это же праздник законности!

Ну довольны, и слава богу! А то я уж грешным делом подумал, что вы хотите тройки по образцу 1937-го года, шлепать людей по облыжному доносу и прочее. А вы всего лишь хотите, чтобы за вас, без вашего участия каким-то волшебным образом все хорошие люди победили всех плохих, а вы бы только под новостями глупые комментарии строчили да улюлюкали...

Вот тут вы точно описали российскую правовую систему, остальное - маниловщина

И как это соотносится информацией в данной новости? Прокуратура провела проверку - суд принял законное решение, а вы, во-первых, недовольны этому, а, во-вторых, пытаетесь рассказать окружающим, что все на самом деле совсем не так и все всё решают по понятиям. Где тогда у вас восхваляемая вами логика? Радуйтесь, что все по понятиям, а не по закону, кроме данного конкретного случая.

А про логику ничего не слышали?

А в романо-германской правовой системе логика, особенно бытовая "по понятиям" - не является основанием для привлечения к ответственности. Нравится вам это или нет, но вот так как есть. У вас может быть одна бытовая логика и одни понятия, у меня другая бытовая логика и другие понятия. Если все по понятиям будут решать, кого казнить, а кого миловать - это бандитское гуляй-поле будет, махновщина...

начать САЖАТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, как думаете?

ЗА НАРУШЕНИЕ. ЗАКОНА. Не ваших понятий, а конкретной прописанной в законе нормы.

Вот господин "А" получил "премию" в 9 миллионов.

А выдал ему эту премию кто? А он имел право ее выдавать? Если не имел - он и должен отвечать. А не тот, кого лично вы назначили в виновные. Не нравится? Есть соседняя страна - там вам автомат и скотч выдадут: хотите - к столбу привязывайте тех, кто вам не нравится, а кто сильно не нравится - кулю в лоб, и нечего разговоры говорить.

А снятие с должности, тюрьма как же?

А по какой статье тюрьма? До тех пор, пока не доказано в суде, откуда именно у чиновника или его родственника необъясненные доходы - по какой статье его сажать? Может статься, он человека ограбил и убил - потому доходы объяснить не может. А вы его за что в тюрьму определить хотите?

Надо просто понимать устройство российского правосудия. Есть белые люди и есть ниггеры. Белый человек защищён "законом" от ниггеров. Ниггер не имеет прав, для него "закон" не действует.

Если не доказано в суде, что чиновник именно что взял взятку, а не убил и съел, то как его можно осудить за взятку? Что лучше: бездоказательно сажать или не сажать за недоказанное? Про презумпцию невиновности по уголовным преступлениям слышали?

Редакция, ну когда добавите это слово в ленту настроения?...

Вы как-то упорно избегаете ответа на простой вопрос: "вы за новый 1937 год, за новые бессудные приговоры по доносам?" - или мне так кажется? А может быть, так и вообще хунвейбинов запустить по улицам или скотчем голых подозреваемых к столбам приматывать, как это делают в одной братской стране? Адреса родственников на подъездах не надо расклеивать? Фото детей на детских садах и школах? К этому призываете?

Как то всё это не вяжется с ситуацией в городе, где полно всяких проблем. Это и грязь на тротуарах и на дорогах, ямы после зимы каждый год, которые кое как устраняют к осени, а потом всё повторяется, проблемы в финансировании здравоохранения, образования, культуры и т.п. Может сначала решить эти насущные проблемы, а потом уж строить корты...

Так потому и проблемы: мало кто из управленцев играет в теннис и занимается прочими интеллектуальными видами спорта.

Я вам говорю про то, что чиновники, принимающие решения, воруют безбожно и безнаказанно. И не надо меня с ними сравнивать. Я на работе ничего не ворую и по телевизору брехню не несу с утра до вечера.

Так и я о том вам говорю: вы - хорошие, в чиновники не идете, боитесь ответственности. ТСЖ возглавить, дачный или гаражный кооператив, профсоюз независимый на работе организовать - это не ваше. Кляузы писать одним чиновникам на других - вот это ваше.

Мысль интересная, но люди "со светлыми лицами", идя во власть, рискуют как минимум не быть зарегистрированными ЦИКом, а как максимум просто сесть в тюрьму.

А почему "поход во власть" вы ассоциируете с выборами на какие-то ключевые должности сразу? Интересно у вас получается: получил юридическое, толком юристом не работал и не разбирался, через фирму родителей помывочную организовал, лесу украл - и во власть! А вот так чтобы с низов где-то начать, без протекции и знакомств свою полезность обществу доказать, не? Лямку бездельника-бюрократа потянуть - тоже не? Правильно, потому что всевидящее прокурорское око по башке даст за инициативность по навету сумасшедшего сутяги-дачника.

Но пользу она реально приносит, хотя КПД у неё даже меньше, чем у лампочки накаливания

Эвоная незадача: чиновники - просто бездельники, у прокураторских КПД меньше паровоза, а вот типа вас люди со светлыми лицами и развысоким КПД - ну никак идти работать на ответственные должности и брать на себя ответственность за судьбы людей не желают. Что же тогда жаловаться? Вот "радистке Кэт" и ответ - не хотят хорошие люди против плохих за вас и ваше заднее стекло впрягаться, а мелкой сошке типа Андрея Александровича за его малую зарплату это тоже не надо: ответственность за принятие решений нести. PS перевелся Андрей Александрович с должности на более спокойную: "нафиг, говорит, мне с этими полуголыми сумасшедшими дачниками с бензопилами в руках бодаться, я на хлебушек в офисной тишине заработаю, а масло вредно мне уже по возрасту." Так и живем: пассионарии у нас только до тех пор пассионарии, пока лично с них спросу нет.

А то ведь прокуратура по старинке работает, без кнопок. Могут огорчить Андрея Александровича

Я же пишу: счетчики умные, законодательство РФ знают и соблюдают. А если серьезно, то как у вас в одной голове одновременно уживается армия бездельников-чиновников, и всевидящая прокуратура, которая неустанно бдит за ними.

Кстати, как там Андрей Александрович поживает? Когда он у меня в дачном посёлке пытался людей без электричества оставить, я ему пару вежливых слов сказал, он всё включил и больше не пытался беззаконие творить. Может в этом есть какая-то польза, как думаете?

Есть польза. Сделали Андрею Александровичу специальную красную кнопку, теперь он ее может нажимать - и смс-ка приходит о скорейшем отключении за неуплату. Осталось "умных" счетчиков поставить по всей области. Умный счетчик - это когда счетчик умнее потребителя, который думает, что можно не платить. Не платит потребитель: Андрей Александрович кнопку жмет, смс-ка приходит, а через две недели счетчик сам электричество отключает. Года за три планируют область охватить... ну реально лет за пять справятся.

Прям интересно стало. А Вы какую?

А я никакую, если рассуждать как Александр К. Работа - она же сама делается, а мы ей только мешаем, вопросы нехорошие задаем...

Ну не скажите. У меня целый архив обращений в разные госорганизации. Огромная армия бездельников, от которых нет практически никакой пользы. Отлично работают, только если требуется попилить бюджетные деньги!

А от вас какая? Кроме сутяжничества вы какую пользу обществу приносите?

покажешь мастер класс???

Это вам, барин, за мной угнаться надо, чтоб посмотреть.

Включил навигатор, расстояние 10 км. Значит ваша скорость должна быть 20 км в час. Плюс гора на Гагарина, плюс пешеходные переходы, светофоры и прочее. Значит вам надо минимум ехать 25-30 км в час. Я не спортсмен, мне ещё потом весь день работать и назад таким же макаром добраться.

И я не спортсмен и на работу стараюсь приехать не вспотев. Из Мстихино до сквера Мира доезжаю за 40-45 минут, халявя, а там почти 15 км. Вы, когда подъемы в горы считаете, то и спуски с них тоже считайте. Переходы-светофоры - это там, где вы отдыхаете, после них можно вкрутить быстрее. 20 - 24 км/ч - нормальная средняя скорость для любителя по нашему не очень крутому и ветреному рельефу по асфальту. Если вы на велике ездите медленнее - вы что-то делаете совсем не так. Совершенно без обид, но вам надо либо поучиться технике езды, либо ТО сделать, либо велик поменять. При езде под уклон, даже небольшой - 2 - 3%, он должен сам скорость набирать, например, без верчения педалей.

Денис, ну Вы же знаете мою позицию или просто поговорить?...

Ну так озвучьте, пожалуйста, тем, кто не знает.

Как раз против таких, как данный персонаж - это не будет работать. Но будет работать против других, думаю знаешь против кого.

Не знаю, не будет. Давайте в законном поле обсуждать ситуацию, либо:

Думаю, уже пора, иначе эту мразь не победить

Вы согласны с этим оратором? "Тройки", или "система должна научиться прощать"? Автор последнего высказывания, кстати, уже не уверен, что должна - гадости в телегу постит про недружественные государства. Таки тройки?

Охотно верю, зимой на автомобиле по пробкам с Правого до московской площади на машине еду 30 минут. Летом на велосипеде еду 50 минут.

Это вы серьезно? Там на расслабоне меньше получаса езды на велике.

Больше напоминает имитацию деятельности - прокуратура работает, суд (самый гуманный) также делает вид.

А вы за тройки выступаете или что предлагаете?

Да пешеходы на Гагарина и создают пробку, светофор бы что ли для них. А то идут не по переходу, наискосок, кто бегом выбегает на дорогу, кто то преисполнен своим ЧСВ идёт специально как улитка. А скорость да очень адекватная, я даже книжку почитать успеваю, пока проезжаю Рылеево-Кирово-Гагарина.

Это очень распространенное заблуждение очень многих автомобилистов, если не большинства. Вы нервничаете, что вам якобы мешают пешеходы, не желающие идти строем на нерегулируемом перекрестке, но при этом не принимаете в расчет тот простой факт, что потом просто будете все "сэкономленное" время стоять на следующем светофоре. Понимаю, что вы мне не поверите, но по опыту езды по городу на велосипеде уверяю вас, что это так: скорость передвижения по загруженным улицам на велосипеде даже выше, чем на автомобиле. Чем больше на таких улицах светофоров, тем больше я на велосипеде проезжаю мимо стоящих на светофоре автомобилистов, которые за несколько минут до того пыжились, обгоняя меня и давя в пол педаль газа на нервяках. Вы бы видели свои раскрасневшиеся недовольные рожи в этот момент: "как это так?! я тут на своем болиде тапку давлю, а этот двухколесный гад спокойно мимо меня справа едет, вместо того, чтобы вместе со всеми в пробке выхлопные газы нюхать"

Благодарить не будем, поймаем отпинаем. Чуть выше есть круговой перекрёсток, и он, как раз, гораздо хуже для проезда.

Чем же хуже? Все пробки на нем - следствие пробок на регулируемых перекрестках Плеханова-Кирова и обсуждаемого в статье. Или бесит, что надо пешеходов пропускать и двигаться с адекватной городской скоростью до 40 км/ч, а не разгоняться со светофора до 80, чтобы на следующем светофоре оттормаживаться в пол? Много таких шумахеров, да... вы из них?

Зачем сравнивать наше теперешнее государство с западом, нам до них оооочень далеко - а теперь и ещё дальше.

И хвала Создателю!

В 2013 году страны НАТО обсуждали вопрос о роспуске этого рудимента холодной войны, потому что страны Европы не горели желанием каждый год платить десятки миллиардов членских взносов.

Пропагандистская чушь. Югославию, Ливию тоже не хотели бомбить - они сами себя из кондиционеров обстреляли. Мирные такие, аж спать не могли - все думали, куда бы рудименты холодной войны выкинуть.

Бочковое молоко, лоточная торговля

Что плохого в бочковом молоке, при соблюдении санитарных норм, санитарной обработке бочек? Это более экологично, чем стерилизованное молоко в одноразовой таре. Европа чаяниями пресвятой Греты Хаудэр Ю Луноликой к этому еще придет, и вы тут первый будете рассказывать, как это зелено и замечательно. А лоточная торговля чем не угодила? Мне сетевые нахлебники ни даром, ни за деньги не уперлись, когда я хочу купить свежих продуктов у местного фермера. Ему тоже платить за "выкладку на первой полке" не впилось.

очереди за сахаром

Где? Вы не бабка-самогонщица ли, часом? Настоящие очереди за сахаром были в СССР, в период антиалкогольной компании и после, а это так - психоз выживших из ума матрон.