На "медузе" (мне, как иностранному агенту, можно их упомянуть!) была интересная статья про то, как реальная статистика целенаправленно обфусцируется ЦИКом для затруднения анализа. А введение электронного голосования вообще превратило весь процесс в черный ящик. Есть надежда, что под давлением общественности статистику откроют - тогда будет интересно ее проанализировать с точки зрения математики. То, что там были масштабные фальсификации у меня лично не вызывает никаких сомнений. Но, думаю, и реальный процент людей, по собственной воле отдавших голоса за ЕР тоже высокий. Все это, вкупе с позицией "мы ничего не решаем, поэтому на выборы я не пойду" и обеспечивает стабильную победу партии власти раз за разом.

Жидкостный ракетный двигатель - это технология геноцида?А, ну, как я и сказал, фон Браун думал "Сейчас замочу ещё десять тысяч недочеловеков, потом в космос полетим". Ну, если так, если он одновременно хотел и людей замочить, и в космос полететь, то с натяжкой его можно назвать основоположником космонавтики. Только что-то сдаётся мне, что думал он в то время совсем о другом.

Ладно. С Вами весело, но Вы меня утомили. За сим откланяюсь. Мое пожелание Вам: больше читать и меньше писать.

Очень жирный троллинг, даже для Вас Александр. Исходя из этой логики нужно много чего взорвать, уничтожить и запретить, ибо их основатели преступники.Вы не путайте ситуацию, когда основатели чего-то, вероятно, полезного, являются преступниками, и когда преступники создают технологию массового поражения, которая впоследствии, уже независимо от разработчика, используется в мирных целях. Возможно, фон Браун, невольно, акцентирую - невольно, убивая тысячи людей, приблизил освоение космоса. Но называть его основоположником космонавтики?! Вы реально думаете, что убивая людей он думал: "Сейчас замочу ещё десять тысяч недочеловеков, потом в космос полетим"?

Да почитайте же уже хотя бы на Википедии, кто такой фон Браун и о чем он думал!

Он является основоположником технологии геноцида, а не основоположником космонавтики. Как бы, почувствуйте разницу

Жидкостный ракетный двигатель - это технология геноцида?

А Вам следовало бы читать комментарии вдумчиво и считать до 10 перед тем, как строчить очередную глупость в ответ.Оппонент дурак! Бинго! Вы выиграли!

Ну пусть так, раз Вам так угодно. Вам же проще придумать что-то за оппонента, чем разобраться, что Вам на самом деле пытаются сказать.

Если Иностранный агент не имел это ввиду, ему следовало выразиться более ясно

А Вам следовало бы читать комментарии вдумчиво и считать до 10 перед тем, как строчить очередную глупость в ответ.

"Основоположник", дружище - это тот, кто создал какое-то учение. А если человек хотел убить побольше людей, а потом другие люди эти технологии использовали в мирных целях - это не "основоположник". Это преступник.

Вы бы хоть почитали сначала, кто такой Вернер фон Браун и чем он занимался. Глядишь, менее глупо выглядели бы.

Иностранный агент 18 сен 2021 22:57 Не Гитлер, но немецкие инженеры, определенно, были основоположниками. Вернер фон Браун был членом НСДАП. И что не так?Что не так? Фашисты разрабатывали оружие, чтобы убивать людей, потом эту технологию использовали, чтобы развивать космическую отрасль. И фашисты - основоположники космонавтики? Что не так?! Я не знаю, что не так в мозгу Иностранного агента. Впрочем, если он за то, чтобы некрофилы усыновляли детей - видимо, мозг срочно нуждается в тщательной проверке

Вы можете истерить и топать ножками сколько угодно, но исторических фактов это никак не изменит. Вернер фон Браун является основоположником технологии, которая доставила людей сначала на орбиту Земли, а потом на Луну. Эта же технология использовалась нацистами (и не только ими), чтобы убивать людей. Технология пакетной коммутации, благодаря которой сегодня Вы имеете возможность транслировать на тысячную аудиторию несусветную чушь, тоже была разработана для военных целей, одной из которых является "убивать людей".

О какой морали и речь? То что нацисты продвинулись в технологиях и то что этими технологиями пользовался весь мир это даже нам в СССР говорили. Это никак не отменяет преступлений нацизма.Продвинулись. Но ставить им памятник за это от благодарного человечества, как предлагает Иностранный агент - это верх цинизма.

У меня постоянно возникает ощущение, что когда Вы говорите - Вы бредите.

Вот такие интересные исторические факты. Вас они шокируют?Англичане и не знали, что когда на голову им сыпались ракеты, это всё было для развития космонавтики  Знаете, пока ещё всё-таки существуют некие моральные нормы - что можно говорить в приличном общества, а что нет.

Ну что же Вы так нервничаете? Для Вас правда является открытием, что космонавтика своим возникновением обязана не только добрым волшебникам и великим мечтателям? Тогда рекомендую Вам вообще не открывать книги по истории - Вас ждут еще большие потрясения!

У вас совсем крыша поехала, чтобы делать такие заявления? Вам напомнить, кто такой Гитлер и чем занимались немецкие инженеры, или это оскорбит вашу толерантность?

Какие заявления? Вернер фон Браун был членом нацистской партии, более того, имел офицерское звание СС. Благодаря ему же американцы побывали на Луне. Вот такие интересные исторические факты. Вас они шокируют?

Да что вы говорите?   МОСКВА, 13 апр – РИА Новости. Пользователи Сети раскритиковали впубликацию в русскоязычном аккаунте Госдепартамента США о Дне космонавтики, в которой не упоминается Юрий Гагарин В посте американского ведомства в F***book говорится, что сегодня по всему миру отмечают шестидесятилетие пребывания человека в космосе. Имя первого космонавта Госдеп не упомянул. В посте не указано, что первая страна, запустившая человека в космос, — это СССР, а на прикрепленной фотографии запечатлен один из американских астронавтов с флагом США на рукаве скафандра.

Вы читать умеете, или только писать?

Оба-на! Так это Гитлер - основоположник космонавтики? Дружище, завязывай на сегодня с алкоголем

Не Гитлер, но немецкие инженеры, определенно, были основоположниками. Вернер фон Браун был членом НСДАП.

А про тех мы помним, в отличие от заклятых партнёров, переписывающих под себя историю.

К слову, у заклятых партнёров в главном музее космонавтики во Флориде показывают фильм, в котором прекрасно рассказывают и про Королева, и про Гагарина, который первым полетел в космос.

Рецензий на свои работы старался избегать, к критикам относился высокомерно, В этом вижу типичную для данного ресурса и региона черту, даже на основании этого поста и ряда комментариев.

Ну, некоторое высокомерие вообще типично для общения в интернете, не воспринимайте близко к сердцу.

PS с удовольствие всегда читаю Ваши комментарии и отвечаю Вам.

Спасибо, приятно слышать. Простите за личный вопрос: Вы, случайно, не преподавали в 6-ой школе лет 25-30 назад?

Какая интрига! Прямо сгораю от нетерпения: какая же партия получит наибольшее количество голосов?!Вы поаккуратнее с высказываниями... Хотя, Вы же зарегистрировались под этим ником, аж в 2019г. - у вас, как у "ветерана", должен быть иммунитет.

Я тут значительно раньше. Думаю, года с 2013, просто комментировал в основном в блогах, когда они тут ещё были.

Согласно, но свои допущения он делах в своем  деревянном доме а не в лаборатории Кембриджского университета в кругу друзей и единомышленников как его "коллеги". Интересно про допущения прочитайте про открытие пенициллина. Историю и русский след.... Если калужане пишут такое про Циолковского сейчас, Вы понимаете в каком  социуме он жил тогда?.  Этим Он тоже великий, потому что продолжал творить... гении Вангог (сумасшедший), Гоген (даунтшифер), Булгаков (гонимый властью) это только мои любимые и что Вы  не писали бы про каждого  они останутся Великими ... Мифы? Реальность? История?

Понимаете, в чем дилемма... Великим кем его считать? В искусстве нет четких критериев для обозначения "великости", поэтому когда-нибудь и Владимира Сорокина с его "жидкой мамой" признают великим (никак не хочу приуменьшить гений Ван Гога, Гогена или Булгакова). В точных науках, все-таки, есть некоторые объективные критерии. Считать ли Циолковского великим ученым-первооткрывателем? Но как обнаруживается, его идеи не оригинальны, математическим аппаратом он владел слабо (что сам признавал), специфику реактивного движения не понимал (в своих рассуждениях использовал динамику движения ньютоновского тела), рецензий на свои работы старался избегать, к критикам относился высокомерно, боролся со вторым законом термодинамики, математически обосновать реализуемость своих идей не смог. Можно ли его считать великим изобретателем или инженером? Положим, он впервые предложил использовать двухкомпонентное топливо для ракет. Но задачу тепловой защиты двигателя он решить не смог, его ракета не взлетала, проекты дирижабля и аэроплана оказались несостоятельны. Можно ли считать великим изобретателем человека, чьи изобретения неработоспособны? Пожалуй, его можно считать великим мечтателем - безусловно, ему удалось привлечь внимание к идее космических путешествий и ракетостроения. Что, несомненно, во многом определило успех СССР в этом деле. В этом смысле с определением "великости" можно согласиться.

Какая интрига! Прямо сгораю от нетерпения: какая же партия получит наибольшее количество голосов?!

А потом мы сядем и будем ждать... Идиота с деньгами... Который на СВОИ деньги будет делать так, как мы ему скажем. Долго будем ждать... Потому что сами идиоты.Инга, не спорьте с Иностранным агентом. У него утро начинается с мысли о том, какую церковь сегодня сжечь, вот он и нервничает  Занимайтесь своим делом и не обращайте внимания на этих радетелей за "законность"

А о ваших регулярных фантазиях, я, пожалуй, промолчу...

Ну, с мнением неприхожан вам тоже придется считаться. Поэтому пожелание "проходить мимо" тут не совсем к месту.Да не придётся. Это наш храм, наше здание, нам передано, мы распоряжаемся.Придется, пока вы живете в светском государстве со светскими законами. И распоряжаться вы будете не по своему усмотрению, а в соответствии с с законами, охраняющими объекты культурного наследия.Мы уже распоряжаемся. И именно по своему усмотрению.

Это видно. Судя по всему, если бы в соц. сетях не обратили внимания, лестницу бы так и заложили плиточкой.

Историческую справку выше прочтите.

Уже прочитал. Был дом трудолюбия, потом построили церковь.

Ну, с мнением неприхожан вам тоже придется считаться. Поэтому пожелание "проходить мимо" тут не совсем к месту.Да не придётся. Это наш храм, наше здание, нам передано, мы распоряжаемся.

Придется, пока вы живете в светском государстве со светскими законами. И распоряжаться вы будете не по своему усмотрению, а в соответствии с с законами, охраняющими объекты культурного наследия.

Церковь там была всегда. Это не трудно заметить по алтарной части здания.

Всегда это когда? Вот интернет говорит, что дом трудолюбия открыли в 1841 году, а церковь построили в 1903.

И насколько я понимаю, изначально в этом здании располагался именно дом трудолюбия, а церковь открыли при нем уже позже. Поэтому на каком основании Калужская епархия претендует на здание целиком - непонятно. Думаю, если копнуть глубже, выяснятся интересные детали...

Нам надо! Вам не надо, проходите мимо!А "вы" - это, собственно, кто?Прихожане храма. Есть такие, представьте.

Ну, с мнением неприхожан вам тоже придется считаться. Поэтому пожелание "проходить мимо" тут не совсем к месту.

Из вышеперечисленного к данному зданию что конкретно относится?

Конкретно к этому - не знаю, не разбирался. Вы спросили за что должна быть "наказанность", я ответил. А прецедентов, к сожалению, масса.

Нам надо! Вам не надо, проходите мимо!

А "вы" - это, собственно, кто?

А почему это здание передали епархии?Видимо, по закону о реституции.Такое ощущение что это РАЗРЕШЕНИЕ НА ПОЛНУЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ А еще перед этим словом, если поставить букву П, будет то, что делаетсяА за что должна быть наказанность? Поясните ка?

Ну, например, за разрушение объектов культурного наследия, за варварскую реставрацию, за ограничение доступа к национальным памятникам, за "отжим" помещений у общественно-значимых организаций. Ну и как известно, у РПЦ аппетит всегда приходит во время еды, что не может не настораживать. Достаточно вспомнить поползновения на Исаакиевский собор.

Раздули из Циолковского и Чижевского ученых-космистов, а начинаешь выяснять, фактически - пшик. С какой целью притягивают за уши "родину космонавтики" к Калуге? Вторая очередь музея, теперь канатная дорога, что следующее?

Ну, всё-таки, "жил, работал и похоронен...". Плюс первый в мире музей космонавтики. И мифы, в принципе - это неплохо. Они сплачивают нации. В Советском Союзе это хорошо понимали.

Формулу воспроизведете? Может быть предложите свой вариант, покажите недочеты и ошибки и исправите их?  Или опять с чужих слов.....

Кстати, в своих рассуждениях ему приходилось делать весьма абсурдные допущения (например, о скорости реактивного потока), чтобы его ракета просто взлетела, не говоря уже о межпланетных путешествиях. К концу жизни он и сам признавал, что что-то не складывается...