РИА Новости. Планировать беременность стоит не раньше, чем через полгода после вакцинации от коронавируса. Такое мнение в интервью радио Sputnik высказала акушер-гинеколог, эксперт ВОЗ, специалист общественного здравоохранения Любовь Ерофеева.

новость от 24 января... Учитывая, что тогда вакцинация только-только начиналась - её осторожность была обоснована. Но к настоящему моменту - эти взгляды уже устарели.

Из них закончили вакцинацию 159 335 жителей, что составляет 32,7% от необходимого количества привитых для формирования коллективного иммунитета в области, - отметил Пахоменко.

Вообще забавно, что в мире используется статистика по числу привитых взрослых (17+) или всего населения. В КО пошли дальше и считают в процентах от 60% взрослого населения. Может потому, что 19% привитых взрослых - это уж слишком мало...

ну и в чем неправ человек что ему вы хамите? простуда ковид в общем количестве смертей не играет большой роли

где вы видите хамство? "Простуда ковид", "сердечки с инфарктиком" никто не играет существенной роли... Особенно, если не дать определение, что мы считаем существенной ролью. Например, даже по оф-ой статистике смертность от ковида впятеро выше, чем от аварий - но это несущественно.

Мне кажется, что на дорогах Калужской области погибает куда больше народу, чем от коронавируса даже в июле!

какое неудачное сочетание ника и утверждения... если бы взяли себе за труд проверить, то с легкостью бы нашли заметку https://www.kp40.ru/news/incidents/79337/ где сообщается

За 2020 год на дорогах Калужской области произошло 1260 ДТП, в которых 169 человек погибли

ну а дальше с помощью элементарной математики получаем, что гибнет примерно 14 человек ежемесячно...

tiun, а вы и Влюбчивый не братья, случайно?

судя по стилистике речи - это двуликий АЯнус

https://kalugastat.gks.ru/storage/mediabank/Естественное движение за 2018 год(№ 0270).pdf

угу,

Калужская область, всего Число родившихся (без мертворожденных) обоего пола 10355 Число умерших обоего пола 15067

ч.т.д. перепутляли слегка...

В области в 2018 году умерло 10355

откуда дровишки про 10355? по данным росстата в 2018 в КО умерло около 15 тыс человек.

Полагаю, что всего в Калужской области за сутки скончалось около 50 человек

До пандемии в среднем в июле в сутки умирало около 39 человек.

лучше уж самому  свою спортивную карьеру строить

Правильно, лучше сразу выйти против чемпиона, а если остаться вживых, то можно повторить, пока здоровье позволит. Карьера будет яркая, хотя и недолгая и очень болезненная.

После того как ваш организм с ним познакомился, в нём появилась овчарка которая узнав по запаху бандита, оставленного им после своего посещения не допустит того в ваш дом. Теперь вам говорят, что у вас не правильная собака и она реагирует не правильно и втюхивают собаку породы чихуахуа которая тоже якобы знает запах бандита и имеет громкий лай который отпугнёт его в случае нападения...

неудачная аналогия. Скорее если вы вдруг решили заняться боксом - вы можете пойти к тренеру, который вас будет аккуратно учить, как наносить удар, как защищаться. А можно каким-нибудь образом записаться на турнир против Майка Тайсона Конора МакГрегора, и попытаться выжить пока он старается красиво победить... И в первом, и во втором случае у вас появится ценный опыт, разница будет только в цене за которую вы этот опыт приобрели.

Редакция, спасибо!

Последние данные на 19 июля: в 14  медицинских организациях области развёрнуто 1620 инфекционных коек для приёма больных. На лечении  в стационарах находятся 1280 пациентов. Из них на инвазивной ИВЛ - 10, на неинвазивной ИВЛ – 37 человек, 923 пациента - на кислородной поддержке.

Ну и для сравнения данные за 06.07.21 (https://www.kp40.ru/news/society/82517/):

В данный момент на лечении в стационарах находится 1204 пациента (в том числе 385 с COVID-19), из них на инвазивной искусственной вентиляции легких (ИВЛ) – 18 пациентов, на неинвазивной ИВЛ – 40 человек, 936 пациентов – на кислородной поддержке.

За две недели число * госпитализированных пациентов выросло на 6% или +76 человек, * на кислородной поддержке чуть сократилось [-13 человек или -1,3%], * на инвазивной ИВЛ сократилось вдвое [-9 человек или -50%] * на неинвазивной ИВЛ сократилось [-7 человек или 7,5%] В принципе похоже третья волна начинает замедляться. P.S. Единственное что меня смущает, так что у нас что сейчас, что в декабре число людей на на кислороде практически не меняется и никогда не превышает 1000 человек на кислородной поддержке, и примерно 40 человек на неинвазивной ИВЛ и 20 на инвазивной ИВЛ. В КО точно есть больше аппаратов? Или максимум обусловлен имеющимся оборудованием.

Это ответ на какой-то другой вопрос.

Это был ответ для valery.boro13, он ухитрился дать ссылку на вопросы заданные исследователями по поводу Спутника, но видимо постеснялся дать ответы на эти вопросы от разработчиков вакцины

Редакция, не подскажете, а будет статистика по числу занятых коек и больных на кислороде? Интересно оценить динамику изменения...

Ну а это о спутникеv https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext

Вы бы сразу давали и ссылку на ответ на заданные вопросы... https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00894-1/fulltext

Поскольку вы упомянули выработку  антител - значит вы говорите о иммунологической эффективности. Иммунологическая эффективность отвечает на вопрос: «Работает ли вакцина?», в то время как эпидемиологическая эффективность: «Помогает ли прививка людям?»

бла-бла-бла.... Если бы вместо того, чтобы гундеть, вы бы открыли Ланцет - то увидели бы, что то, что вы буквально на коленях с истерикой у меня требовали - приведено ещё в первой статье про Спутник. https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)31866-3/fulltext#figures Там есть и про уровень антител и только после первого компонента, и только после второго, и при последовательном введении (на каковом варианте и остановились в итоге). Но вам же это не интересно?! Вам только потрендеть, что вот выложите мне результаты... Ах, это не те результаты, ах сделайте мне другое исследование.

ваша ссылка никому не интересна потому то она также косвенно подсчитывает эффективность.

Эффективность вакцины подсчитывается по тому, насколько она предотвращает заражение в сравнении с группой плацебо. Это именно что прямой подсчёт эффективности. Хотя вы конечно можете привести ссылку на уважаемый источник, где говорится, что это "косвенный подсчёт эффективности". Уровень антител - с этой точки зрения имеет значение только из чистого любопытства, которое вы можете сами удовлетворить без моей помощи. Я же с самого начала отвечал на вопрос, почему играет роль и число привитых только одним компонентом вакцины.

вы привели статистику по заболевшим. какое это отношение имеет к тому что  вакцина начинает действовать уже после первого укола (появляются антитела).

Я вам привёл результат действия первой дозы вакцины, это стандартный метод оценки её эффективности. В относительной разнице в числе заражённых между вакцинной группой и группой плацебо (подозреваю, что вы этого не знали). Можете тут про это почитать https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section6.html Так что открываете статью и вперёд... Или мне за вас её ещё прочитать надо?

и о чем разговор? все в рамках статистической погрешности

дядя, вы дурак? (с) один мальчик Вы просили цифры подтверждающие, что вакцина начинает действовать уже после первого укола (появляются антитела). Вы их получили, теперь из них вы делаете какой-то абсолютно левый вывод об опасности заболевания. Цифры говорят о заболеваемости на небольшой выборке за три недели. Если хотите оценивать заболеваемость - то это нужны другие исследования.

стоп. доказательства в студию. цифры. а не перемалывание слов языком

Не вопрос... Известная статья в Ланцете ( https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext ) по предварительным итогам третьей фазы Спутника содержит анализ числа случаев ковида после первой дозы:

From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 COVID-19 cases were confirmed in the vaccine group (of 14964 participants; 0,1% ) and 62 cases were confirmed in the placebo group (of 4902 participants; 1,3% ); vaccine efficacy was 91,6% (95% CI 85,6-95,2).

Человек считается "вакцинированным" через 15 дней после 2 прививки ( есть информация что и через 42 дня). Внимание вопрос - почему британские ученые принимают в статистику людей с 1 прививкой и считают этих людей вакцинированными?

Потому что даже после первой прививки начинают вырабатываться антитела и уже через несколько дней после первой прививки снижается вероятность заболеть (снижается хоть и заметно в сравнении с непривитыми, но недостаточно, чтобы говорить о надёжной защите). Примерная аналогия: в кевларовых бронежилетах есть карманы под пластины, которые повышают защиту. Без них жилет тоже может помочь в отдельных ситуациях, но для полноценной защиты нужно установить пластины и только тогда оценивать эффективность.

Тут интересные сводки из  Израиля приходят : «На данный момент около 60% пациентов, находящихся в тяжелом состоянии, были вакцинированы. Более того, по данным исследователей Еврейского университета, консультирующих правительство, около 90% вновь инфицированных людей в возрасте старше 50 лет полностью вакцинированы.».

Тут маленькая деталь... среди возрастов старше 50 привито около 90%. Т.е. 10% непривитых дают 40% тяжелых. Если к этому добавить, что сейчас в тяжелом состоянии 63 пациента, против 1149 в январе, когда большинство было не привито - "провал вакцинации" становится очевидным. Официальная статистика от МинЗдрава Израиля: https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

Да, похоже человек не понимает что-же от него хотят - случай наверное безнадёжен...

согласен, ваш случай безнадёжен... Есть теория отлично объясняющая избыточную смертность, но вам она не нравится, поэтому вы расстекаетесь мысью по древу, рассказывая, что всего-всего мы никогда не узнаем, поэтому она может быть неверной. На предложение предложить более правдоподобную теорию: "завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушёл от ответа" (с)

У меня всё больше и больше уверенности, что если Вас попросить ответить на простой вопрос, где нужно просто ответить "да" или "нет" - Вы приведёте с десяток ссылок, уведёте разговор в другое русло, но не ответите. Разговаривать с "глухонемым", извините нет желания, удачи...

Ещё раз, что вы хотите услышать? Есть ли рост в других категориях - да, есть. Но если его сравнивать с ковидом или пневмониями, он не существенный. С другой стороны, на моё предложение придумать и обосновать лучшее объяснение росту смертности, чем разгулявшийся ковид - вы отвечаете:

ни я, ни Вы, точно не знаем от чего он. Догадываться можно сколько угодно, но таких данных никто не даст.

я это вижу, как "я своей версии придумать и обосновать не могу, но вашу принять не способен". Повторюсь, попробуйте придумать версию, которая объясняла бы следующее: 1. Рост избыточной смертности начался в мае 2020 (до этого смертность была ниже среднего значения) и шёл волнами 2. Эти волны хорошо коррелируют с волнами ковида в КО 3. Максимальный рост (не абсолютные значения!) смертности показывает ковид и пневмония (которую достаточно используют для занижения статистики смертности) 4. В странах и регионах, где налажено активное тестирование и не отмечено фактов занижения смертности от ковида, избыточная смертность на 90-95% объясняется именно им 5. В странах где была проведена вакцинация от ковида до уровня коллективного иммунитета, избыточная смертность почти сразу снижается до нуля (до средних допандемийных уровней) Объяснение, что и в Калуге ковид ответственен за всю или почти всю избыточную смертность - отлично соответствует всем пяти пунктам. Вариант со вспышками больничных пневмоний - не объясняет, почему они возникают только в период прихода ковида и исчезают вместе с ним, почему в других странах не фиксируется такого роста внебольничных пневмоний? Можете попробовать придумать ещё версии, и сразу посмотреть объясняют ли они указанные факты или нет. Если нет - значит моя теория всё ещё лучше, чем придуманная вами. Если что-то плавает как утка, крякает как утка и летает как утка - то скорее всего мы имеем дело с уткой. Вариант, "а может это инопланетный летающий бронетранспортёр" - конечно тоже может быть, но всё же он маловероятен.

У Вас проблема только с "ковидом", по другим смертям проблем нет, есть только небольшой процентный рост...

Ещё раз, у ковида лучший старт среди всех причин(ну ок, там эффект низкой / нулевой базы). Но по пневмониям - он тоже рекордный. По всем остальным - он может быть вызван как общими проблемами, так и осложнениями после ковида тоже.

По поводу роста по пневмониям - ни я, ни Вы, точно не знаем от чего он. Догадываться можно сколько угодно, но таких данных никто не даст. Может пневмония образовалась у больного в больнице (как вариант) или такого не может быть?

Повторюсь, ключевой вопрос - почему они не образовывались в прошлые годы в таком масштабе? т.е. должен появиться какой-то мощный фактор, который отсутствовал в прошлые годы. Безусловно вспышки больничных пневмоний могли быть, но наверняка они были и в предыдущие годы, т.е. входят в статистику. Поэтому ковид, как единственный известный новый фактор, вполне себе подходит на эту роль. И опять же в пользу варианта с ковидом - в Москве вся избыточная смертность - это ковид, в Германии из 51тыс избыточной смертности за 2020 около 47 тыс. оф. ковид, чем так сильно отличилась КО, кроме творческой работы патологоанатомов, что у нас всё по другому? Ну к слову сказать, весь рост смертности приходится на известные волны ковида. Т.е. приходит ковид и вдруг народ начинает помирать от пневмоний, ковид уходит и вместе с ним уходят пневмонии, опять совпадение? Ну или придётся признать, что все стремятся обмануть простого человека, но это уже попахивает теорией заговора...

Можно то же списать на "ковид"?...

Вы видите этот пункт в таблице? Я - нет. Даже если допустить, что это правда - то рост составил 2,75 тыс.человек или 0,1% от общей смертности. Вполне правдоподобный рост от проблем из-за пандемии. Только оф. смертность от ковида - 144,6 тыс. Могу предложить ещё один пункт: от болезней глаза и его придаточного аппарата умерло на 50% больше, было четверо стало шестеро. Но пока я всё ещё жду ваших объяснений росту пневмоний на 140%, которые не связаны с ковидом. Но видимо не дождусь... Хотя дарю идею - может это от кондиционеров, тут как раз есть один недоубитый зомби, регулярно пишет, что его кондеями убивают. Может это ОНО?!

Так я и пытаюсь из Вас вытянуть, те самые числа в количественном выражении, даже чисто гипотетически, что все смерти от "ковида". И эти уже данные сравнить с количественном отношении к другим смертям (ССЗ, онкология и т.д.).

https://gks.ru/bgd/regl/b20_106/IssWWW.exe/Stg/tab8.xlsx вот официальная статистика за 2020 год (помним, что первые 4 месяца ковида не было, а общая смертность была на 7% ниже, чем в среднем за прошлые годы). Рост заболеваний * системы кровообращения на 11%, * органов дыхания на 63%, из них пневмоний на 144% * от старости 20% (тоже как писали интересный диагноз, который по хорошему должен ставиться, только человеку у которого не было никаких записей о хронических болезнях в медкарте. Интересно было бы глянуть синхронен ли рост волнам ковида?) https://meduza.io/feature/2020/05/14/prosto-zapreschayut-umirat-ot-koronavirusa - а тут рассказ, как год назад рисовали благостную картину в причинах смертности, когда думали, что это быстрой пройдет. https://zona.media/article/2021/06/18/pneumonia вот ещё неплохой анализ

вы удивитесь . но практически любое заболевание может вызвать осложнение. Простуда в виде Ковид -тоже

Я делаю вывод, что читать вы не умеете и опровергаете только то, что сами придумываете (при этом не утруждая себя каким-либо подтверждением). В статье ясно говорится, что вероятность осложнений после ковида в разы выше, чем после гриппа. Речь не о том, что осложнения бывают, а о том, что они бывают чаще и тяжелее, чем после обычных ОРВИ к которым человечество привыкло. За сим диалог с вами продолжать не вижу смысла, пока вы не научитесь читать, что вам пишут.

Больных ССЗ госпитализировали? В пустоту? В морг что ли.? Значительная часть была вместо госпитализации похоронена, не дождавшись лечения.

Ещё раз, был рост на 6,6% по ССЗ (или 3,3% от общей). Вы это утверждаете. А смертность в отдельные месяцы росла на 40-60%. Кто дал остальные?! Что касается ваших выкриков про пустоту, вы расскажите сколько всего коек было, сколько "сердечных" коек было сконвертировано - тогда поговорим. Пока это всё из серии "мне так кажется". Найдите исследования, цифры и с ними возвращайтесь. И кстати, про то, куда девать лежащих на ковидных койках больных вы так и не ответили.

Вы не ответили, куда же делись остальные возбудители?. Они исчезли?

Ощущение, что я пишу на древнеарамейском... Все прежние возбудители я считаю остались неизменными, так понятно?! Это неверно, так как по европейским данным необходимость ношения масок и карантин снизила частоту обычных ОРВИ. Но будем считать, что они остались на прежних уровнях. Если они убивали сто человек в 2015-2019 годах, считаем, что они так же убивают сто человек в 2020-2021. Теперь предлагаю вам ответить, кто убивает лишних? Если это те же самые возбудители - то почему они не убивали столько до ковида?

Вам данные по возбудителям пневмоний Росстат не дал и Вы всё списали на "ковид". Вам в своих предположениях не смешно?

Ещё раз, если бы я сказал, что вся смертность от ковида - да, это была бы глупость. А так - я беру лишь превышение, т.е. вычитаю поправку на прежние величины. Мне никто так и не предложил убедительного объяснения вспышки пневмоний по иной причине. Ковид есть, а вот с другими причинами туго.

Это всё равно, что все смертельные случаи на дорогах (с водителями и пешеходами) списать на алкогольное опьянение.

Видите, вы даже не потрудились привести более менее приемлемую аналогию. Если бы вдруг отменили наказание за пьяную езду, то все превышение в сравнении с прошлым годом могло бы быть вызвано пьяными водителями, да. Но отнюдь не вся смертность.

Как Вы прокомментируете про 5570 (просто предположение) и 10820 (почему их приписали к "ковиду) умерших из статьи?.

1. это не просто предположение. Если вы погуглите, то в прошлом году было немало случаев, когда клиническая картина была явно ковидной, но взятый анализ не показывал ковида. После изучения ситуации МинЗдрав разрешил ставить диагноз ковид так же по клинической картине в дополнение к результатам теста. И туда входят характерное "матовое" поражение легких, и протекание заболевания. Т.е. это такие же умершие от ковида. 2. вот тут как раз вопрос открытый... С одной стороны формально ковид хоть и мог выступить спусковым крючком в процессе, но основное заболевание и без того было тяжелым, чтобы человек был всё равно обречен, хотя наверное мог прожить ещё некоторое время. С другой - это очень удобная категория для чиновников МинЗдрава, чтобы занижать данные по умершим от ковида в регионе, так как определяется мнением патологоанатома, на которое можно повлиять. Поэтому учитывать их стоит с осторожностью. Кстати по маю в КО доля этой категории около 10%. Так что существенного влияния она не оказывает. там кстати приводится мнение Голиковой:

По словам Голиковой, половина избыточной смертности прошлого года приходится на летальные исходы с подтвержденным коронавирусом (независимо от того, стал ли он главной причиной смерти или косвенной), но данные носят предварительный характер и впоследствии будут уточняться. Вице-премьер указала, что существенную долю избыточной смертности 2020 года сформировали случаи, когда люди умерли от сердечно-сосудистых, эндокринных заболеваний, пневмонии и т.д., ассоциированных с заражением COVID-19. Часть случаев связана с тем, что «люди, которые переболели COVID-19, выздоровели, <...> но страдают хроническими заболеваниями, и, к сожалению, у них наблюдаются в том числе летальные исходы потом», объясняла Голикова в декабре 2020 года.

Повторюсь, данным по ковиду в Москве - я доверяю может не целиком, но думаю по большой части они достоверны. Данные по КО по ковиду - ИМХО имеют слабую связь с реальностью и могут быть занижены на порядок. Аналогичная картина наблюдается и в других регионах, типа Чечни и Дагестана, где тоже почти не было смертности от ковида... Но зато была обширная избыточная смертность.